КГ125

А, има си хас, Естествено, че ги има по запада. Макар, че аз не знам друго място, където след това да смъкнеш сума пари от тях за такива деяния. Но да казваш, че капиталистите са най- (да разбирам ли, че при шериата или на изток го няма?) не е много точно. Защото аз пък ще ти кажа друг случай. Гъбар е арестуван за притежание на гъби със наркотично вещество в тях - има такива. Отива на съд за мярката за неотклонение заедно с още 100 наркотрафикатни, членове на банди и пр. образи. Съдията чете на набързо: "Еди кой си, притежание на наркотици" и млати с чукчето - гаранация, задържане, гаранция, задържане. Идва ред на нашия човек: "Джон Смит, 55 год., семеен, с 4 деца, за притежание на забраненеи гъби". Аудиторията от латиноси и пияни шофьори се изхилва кратко. Гледа въпросително прокурора, който почва да обяснява за наркотичното вещество в тях но бива прекъснат с краткото: "Не може да се губи времето на съда с това" и с поредното чукване по масата и Дж.См. си тръгва още оттам. Забелязвам, че в примерите ти няма много съдебни актове, а по-скоро на администрацията Има обаче и в съда такива прояви, няма място, което да е имунизирано от тях.

Напротив Точният смисъл значи не буквално, а с оглед на разума им. По-надолу пише - и целта им. Законите не са тъпи, те са задължителни. Но в какви граници - това вече е въпрос точно на здравия разум на съда и на точния смисъл на закона

Късно?

Добре, но какъв е смисълът от цялото това нещо, колкото и умно да си е изхвърлил скъдовете (да не би пък да има нови?) ?? Защо му е на един народ да живее по такъв начин и да се д.рви на света?? Братята му на юг живеят доста добре, всички други цивилизовани азиатци също. Какво значи да застане в стойка Г? Може би да почне да генерира доход като южнокорейския? Защото нали се сещаш, идеята е, че лидерите служат на народите си, а не обратно. В случая цял народ застана в стойка Г мизерен и гладен, пред хахавия си лидер, който иска да плаши гаргите с ракетите си. Лудост.

"Свири" на кавала. "Играе" на български значи to play game. Благодаря за линка

Защо смяташ, че избирателите са се разглезили? Ще ти обясня как летят самолети на ток - първо, техническите решения да ги оставим на бъдещите изобретатели. А като има повече АЕЦ, ще има повече свободен петрол.

Това вече граничи с лудост. Лудост е и да се подържа такъв режим.

дай линк; и защо трябва да го забавяме, за да видим прилика? това не е безопасно с оглед на обективността.

На север.

Хммм, източния мотив в българския фоклор си е съвсем доловим. Подобно нещо съм виждал в един филм отпреди много време, "Пътят на коприната", японски. Там авторите минаха през цяла Азия и в едно зороастрийско село чух ръченица. ПРИЛИКИТЕ С ВТОРИЯ И ТРЕТИЯ ЛИНК НАИСТИНА СА ФУНДАМЕНТАЛНИ!!! Невъзможно е да е случайна.

Ти си този, който даваш личните си финанси за пример, така, че не се засягай, когато се коментират. Връзката със защитата на собствеността е, че за да подържа съответни органи, държавата й трябват данъци. (това във връзка с данъка наследство). Я кажи, какви данъци според теб са приемливи? Мерси за определянето дали съм десен или ляв, имаш право на мнение /А пък за българските правителства - какво общо има българската икономика с икономическите понятия, та да коментираме и правителствата - тя е много частен случай /

8 евро месечно или 100 евро годишно. Ти нуждата от обществена телевизия оспорваш ли? А от защита на собствеността? Защото това е, което се получава насреща срещу имотните данъци. Така е по предзадание, де. Сега - откъде предлагаш да се финансира една държава, която няма петрол кат Кувейт и мед като Чили? И изобщо, от факта, че плащаш 7 евро на месеца за държавна телевизия, при доход в Гърция средно колко - около 1500-2000? - какво следва, че командните икономики имат някакво предимство? Щот в командните има една телевизия само, максимум две.

Човек винаги научава по нещо ново. Данък наследство по начало е неприемлив, а ако съм казал някъде, че 20% е приемлив..... то сгрешил съм. Колко е данъка за държавна телевизия? В коя страна това?

"Няма да ти дам", а очите ми топли, човешки. (като на Ленин, когато отказал да даде комата на пионерите) :) Не оспорвам това, че държавната намеса е голяма сега. Нали това е проблема всъщност. Оспорвам обаче за "ляво и по-ляво". Конфликтът се вижда на всеки изборен тур - от Атлантика до Аляска. Но смяташ ли, че потенциалът за реформи е изчерпан? Ерата на евтиния петрол е свършила, заради някои непазарни ситуации с търговията му. Като настроим достатъчно АЕЦ, ще има пак евтина енергия.

Няма спор, че сме в смутен момент. От историята на капитализма, в която се срещат доста такива, както и по-смутни. Все пак в Голямата депресия са пътували по товарните вагони..... Големи са разходите - ок. Ще дойдат десните, ще ги намалят, ще се тласне пак производството напред - какво се чудиш. Това не е криза на усложняването на системата, а просто триумф на лявата политика и логичен неин резултат. Кризите са И кризи на сложността и неадекватните й институции, но това не подменя основания проблем, който винагти е бил дясно или ляво. ПП А това за правостоящите в самолетите вече е тотална идиотщина. Всъщност, мога да споделя притеснението ти от махането на Конкорд. Технологиите са напреднали, отношенията изостват. Конкорд вече не лети, магнитните влакове не се внедряват..... Чакат ни промени.

:):) Как да има пропаганда в ТОЗИ период, като има договор за ненападение? Тук именно е логиката на липсата на Ал.Невски - точно защото е антинемски, затова са го свалили, пак в този период. Какво чудно има тука? Същото се отнася до логиката за нападението и отбраната - повече от ясна е, ще си спестим олимпиадите - 1/ допускаме, че трябва да се внуши на населението, че ще ходим да воюваме на чужда територия като един; 2/ това трябва да стане в периода, в който сме в договор с Германия, а тя е на границата ни, разделили сме Полша, създали сме вече обща граница с Германия... Кого ли ще нападаме, след като, разбира се, той пръв опита да ни нападне? Как коментираш разположението на войските на 22.06., по-специално летищата, армейската болница в Брест и проблемът с картите?

Именно. Никой никога няма да ти каже - ние ще нападаме. Винаги, разбира се, врагът напада пръв, а ти геройски се отбраняваш. Дали е вярно, че "Ставай страна огромная" да се бие с "фашисткой силой темную" (едва ли са имали предвид Италия ) е написана преди 22 юни? Ами разположението на летищата и изобщо войските, липсата на карти на СССР и изобилието от карти на Европа и пр. факти - Коминтерна и неговата дейност настрана, до какъв извод да ни доведат? Впрочем, не е само Ако почне война.. Сещам се за една повест на Аркадий Гайдар, детска, "Чук и Гек", в която децата сънуват кошмари как врагове нахлуват в родината им "под знамена с пречупен кръст". Ще кажете - книжка. Само че младежта трябва да знае, че при Сталин нищо не излиза случайно.

Защото Ал.Невски просто е явно антинемски, а в този период отношенията се сближават - все едно какъв е характера на договора им. Докато Ако почне война е насочен към това да се обясни и пропагандира на населението, че войната веднага ще бъде изнесена извън СССР. Което значи?

Е, да такъв е, но ефектите му са повече от ясни. Подялба на Полша и Балтика. Всъщност към него има клаузи с такова съдържание, та направо е повече от обикновен договор.

1/ В съвременния свят пролетарии няма. Този, който е на заплата, е част от производствения процес на компанията, и, понеже заплатата му е достатъчно висока, става и собственик на имоти, и акционер. Да търсим класическата схема капиталист/работници не е актуално от средата на 20 в. поне. А и, както знаем от класиците, не работната сила, а капитала е същественият фактор в едно предприятие. 2/ Глупости - на човека са нужни всички неща, които технологията и възможностите могат да му предоставят; потреблението е двигател на цивиизацията. Това за 4-те основни неща са пълни безсмислици. Автомобил не е нужен на съвременния човек? Или компютър? Или пък телевизор и ДВД? Или телефон? А дрехи? А перланя за жената? Така, че ако в някои от секторите няма свободен пазар, и то в някои страни, в мнозинството области има, и то какъв. А това, че някъде държавата държи стратегически отрасли е въпрос на социалистически тенденции в обществата. Радвам се, че така яростно си против такива тенденции - значи си един твърд подръжник на свободния пазар в южната ни полусвободна (по твоите думи), съседка. 3/ Ами ще плащаш за държавна телевизия. Утре като стане война, кой ще те информира? Държавната телевизия. Като искаш частна енергийна компания, иди в САЩ - там има много. Или в Япония. И данък за източната част ще плаща твоят германски приятел - нали трябва да се лекуват последиците от комунистическата разруха и погром?

http://bulgarian.cri.cn/1/2005/03/04/1@20811.htm "Според статистическите данни, до първото полугодие на 2004 г. в Китай има 300 милиона и 340 хиляди частни предприятия, с близо до 48 милиона работници и над 2 трилиона юана годишна продукция." Председателят на Общокитайската промишлено-търговска палата г-н Хуан Мънфу заяви: "Частният сектор вече става важна съставна част на китайското народно стопанство, което допринася за задоволяване на увеличаващите се материални и културни нужди на народа, за трудоустройството, за регулиране на реформата на икономическия механизъм и структура, за социалната стабилност и за икономическата безопасност на страната." "Китай е изработил много закони и законови наредби, както и редица мерки за подкрепата на развитието на частния сектор, като установяване законовия статут на частния сектор в Конституцията, защитата на законните частни имоти на гражданите; създаване определен фонд за развитието на частния сектор, предоставяне информация, вдигане ограниченията за влизане на пазара, както и непрекъснато подобряване условията за развитие на частните предприятия." Искаш да изкараш големите успехи на Китай през последните 20 год. продукт на държавните предприятия ли? Че при Мао те бяха 100%, а китайците носеха само дочени дрехи и караха колела. http://bulgarian.cri.cn/1/2005/03/21/1@21516.htm

Даа, съседна на Германия Русия ще бъде нападната явно от някой презокеански враг.

Току що показаха кадри от гласуването в Германия. Хората са чакали по три часа и много не са успели да гласуват. Това е флагрантно престъпление срещу избирателното право на български граждани в сърцето на европейския съюз, типично комунистическа практика, позор и още една демонстрация на това, че старото време трябва да си отиде на всяка цена! Ако тези хора си мислят, че прогнилите им престъпления могат да продължат...... Много неща са в ръцете на новия победител и дано се окаже на ниво. Засега не е ясно.

Това е възможно, но малко вероятно. Възможно е, и се е случило там, където социалистическите тенденции и някои други фактори силно доминират. Това е свързано с този странен термин - "комплексност" на обществото, но не той е решаваща и релевантна характеристика, когато се притесняваме за развитието. Тъй като историята е технологично и социално явление, винаги технологиите изпреварват обществените отношения и последните ги догонват. Това е то комплексността. В нея лявото и дясното се вписват, но не губят по никой начин характеристиките си. Дали ще има свободни индивиди и субекти или не не е въпрос на сложност на технологиите и институциите, ами е въпрос на прогрес или регрес на обществото.

Mdaaaa, промяната е фак. Да видим обаче оттук нататък кой с кого ще се коалира