КГ125

Много смесваш исторически процеси и културни резултати, и се получава нещо частично. Кое по-напред - да, мутренския палат е също материална култура - с негативен знак. Дори бих продължил - обръщал ли си внимание на българскат архитектура от последните години - уж вече няма панели и сивота, а пък току цъфне някаква сграда с отчайващи форми, ясно илюстрираща бездуховността и на създателя си, и на собственика си, и на обществото. Когато отидоха в Латинска Америка, не забравяй, че испанците завариха там един дето вадят сърца и ритат глави ..... сложен е тоя въпрос, не бързай да го започваш. И аз не мога да вържа дълбокото православие на Достоевски и изтреблението на алеутите, ама и те са факт. Или думите на Корана и това, което мюсюлмани и християни са си причинявали взаимно през религиозните войни. Очевидно обаче нещо изпускаме и разместваме. А и разводнява се темата пак. Затова да се върна на конкретния ти въпрос - кои фактори? Ами ето ти на - тоталитаризма на държавата прави от хората мрънкалници, или с други думи, засилва у тях нагласата да критикуват. То е повече от ясно за мене поне.... ПП За пияницата, който биел жена си - макар и това да е извън темата - аз не мисля, че това е толкова често срещано явление в балканските култури, колкото се представя. От твоите познати колко си бият жените??

Материалната култура - само като илюстрация, като материализация на духовните нагласи на създателите си. Това е една такава връзка между видимото и невидимото... Добре, нагласите, но нали те се променят под въздействието на социалните фактори? Нима не се? Например, етиопците не протестират, а българите мрънкат. Да! Но етиопците, и много други, никога не са имали държава, която да им продъни главите с тиради, че именно ТЯ решава всичко, и дава всичко, и че е, според идиотската реторика на 50-тте, "майка-кърмилница" за народа! Държавата, държавата, та държавата!!! Държавата дава жилища, държавата дава не знам си какво си, държавата дава..... И закономомерният въпрос идва - Е защо, държаво, ти е толкова калпаво постижението? Мрън, мрън, мрън. Другият фактор е малко по-рано в историята - националните катастрофи - след голямото национално усилие идва удивителен провал, и после още един, и накрая трети. Нима това не оказва влияние? Третият е вече в характера и да, нагласите на българина - маалко по-малко солидарни сме, така е. Има и четвърти фактор - той е свързан с желанието на всеки българин нещата да са съвършени, и обективните пречки пред това. Затова все се поставя въпроса - у нас така, пък на запад еди как си. Той впрочем се поставя така и в Русия и на други места, по-правило близки до нашия хал. Но я да видим, дали преди 1944 година българинът така е обвинявал държавата си?? Тия, дето изметоха Одрин обвиняваха ли някого в нещо, или бяха свикнали да си изкарват хляба на нивата сами? Май това с мрънкането пак социализма го донесе, най-вече. Системата и нейните културни ефекти ...

Вярно е, има съществени разлики. Но пак - левите в Англия така или иначе водят лява за английските стандарти политика. Неслучайно там имаше ето такива спорове:

Слушам..ъ. т.е., чакам да прочета, ако може.

Няма значение в какво семейство е роден - психологията не винаги се влияе от произхода. Такива режими умират да има външна причина за проблемите им - ембарго, втора световна война, днес пък криза...... колко лесно тогава обясняват всичко. Истината е, че МГ доста точно обясни за какво става дума.

Е, да, това да. То много народи нямат против да ги управляват леви партии, например англичаните. Тоз баланс е доста здравословен - дясно/ляво. Но само понякога, не във всеки случай и не навсякъде.

През кризата да. Преди не. Пак не разбрах - Китай и Русия влизат ли в схемата на пост номер 1 или той се отнася само за запада?

Това да. Но самият факт, че ги послушаха и това не се случи говори доста за устойчивостта на тази цивилизация.

Е сега не бих имал основание да пиша с цвят ) Контекста на разговора ни беше съвсем друг - че на сайта на Мизес има това или онова, а че Мизес и следовниците му предалагат икономически идеи и модели, застъпвайки икономическата свобода (макар тезите на Ротбард за капитализъм без държава несъмнено страдат от онзи вечен дефект на теориите, че отиват в крайност), но не предсказват краха на западната цивилизация - по-скоро дават рецепти за предотвратяването му, и то в началото още на 20 век, които се оказват удивително ефикасни. Та в този смисъл беше и моята реплика към въпроса ще станем ли като Рим.

Да, но защо е така? И какво включва тази съвместимост? Ако питат шведите дали са съгласни да се национализира цялата индустрия??

Мизерия? Да видим спомените на Микоян по въпроса за американската мизерия. Както и спомените на един френски социалдемократ, е, вярно, те се отнасят за 20-тте и са посветени на безнадеждното за социалдемократическите идеи високо заплащане на американския работник. Аз питах Китай, Япония и Русия застрашава ли ги тая комплексност, за която пишеш. Остави я демографията.

А, ето това е нещо друго. Остава да ни поясниш защо смяташ, че днешната "комплексност" на обществото води към колапса му. Конкретен въпрос - теорията ти отнася ли се за Китай, Русия, Източна Азия, или само за Запада? Ето тук: http://www.geocities.com/petrov_krassimir/...epressionBG.htm има една интересна теория за Китай например. За Русия не знам някой писал ли е. Паралелите обаче с Голямата депресия и днешниата криза са интересни - умря ли западът след нея? Или десетина години след това един човек започна да храни 4, с две коли и къща? Почвам да се питам такава ли драма е кризата, каквто изглежда чисто психологически. Kaжеться, нет.

Мерси. Фридман и Мизес ги споменах точно в определен контекст. А ти пак остана неясен, както често правиш. Не сочиш конкретното противоречие или грешка и пак пращаш хората да четат. Казах ти вече, че не ми пука, че в случая го отправяш към мен, никой няма да разваля атмосферата на сайта с такива подмятания. Ако има нещо, което съответният потребител иска да посочи- сочи го конкретно, коректно и добросъвестно, а не с недомлъвки и с подмятания. Пример: Ако в дискусията се въвежда понятие "устои на западната цивилизация", не е недопустимо да кажеш, че на някого не са познати. Но ги сочиш. Иначе - ......

Е не знам. Не мога да се съглася с първото, но ще се отплеснем много от темата. Може би в отделна. Защо турците не са склонни? А българите?

Моля ти се, аз и култура. Вероятно има някаква разлика между културата на Германия и тази на маорите. Тя се набива в очи, значи не може да се пропуска в обясненията на културните явления. Защото иначе може да се стигне до извода колко социализма е културно присъщ на народите, до които е стигнал. Турците например склонни ли са, според културата си, към социализъм?

Ако си обърнал внимание на линковете от Херитидж и фондацията фон Мизес, там се критикуват текущите, конкретни икономически политики. Това още не значи заплаха за цялата цивлизация, нали? Не сме я докарали дотам. Ако обаче "ентропията", както казва Панцера по-горе, в света надделее съвсем, тогава - ....

Нива на културата очевадно има. Ти не ги разглеждаш, отдето и объркването в основния въпрос на темата.

Последният по време?! Т.е. всяка глупост, която напиша и е последна по време, ще е меродавната. Недейте така.

Но, проф.Добре, вие искате да се доказват отрицателни факти - че нещо "не е така". Това не е възможно. Ако някой твърди съществуването на такива личности той е, който трябва да го докаже.

има ли разлика?

1/ - не и когато минава всяка граница, отдавна забравена е дозата здравословна критичност и скептиоцизъм. 2/ - е добре, катедралите, църквите, иконите и психологията, която стои зад тях, т. нар. дух на епохите, какво за Бога, е??? Или "Йоханес Пасион" и там-тамите е едно и също?

Точно това се чудех - не съм гледал има ли архитектурни или някакви други следи.

Е аз ти казвам, че да, има такава тенденция, но ти я преувеличаваш и възможностите да се нормализират нещата не са загубени. А ако са - Китай иде.

Кеворкян има в рода си ичиргу-боил??!?! :banana:

Бедна ти е фантазията с какво съм се занимавал; Да, точно описаните от теб тежести усложняват ситуацията; и точно дерегулациите и повечето свобода ще го оправят; Къде отидоха тези млади хора, които избягаха от UK? Няколко милиона??? Отде таз статистика? Не е ли това част от нормалната за отворените съвременни общества мобилност? ПП Ти във всяка страна, за която пишеш, ли си живял? В древна Гърция и си откривал собствена фирма в съврменна Япония? "Who wants - to live - foreveeer"?