КГ125

Преди време ми разказаха как шериф от Айдахо спрял един познат заради превишена скорост в някаква царевична нива. След като станало ясно, че човекът не е трафикат на нещо а вози сина си на излет, станало дума и за пищова му, който най-законно си стоял на колана му и за ограниченията в Европа за оръжие. Да бяха думи на някой друг - да ги подмине човек, ама от устата на полицай фразата: "Правото на оръжие гарантира свободата на словото" просто не може да се отмине без внимание.

на гагаузите?!!! сепаратистки?!?!

Поздрави за темата!!! Къде другаде ще ги науча тия неща? ))

Неограничената власт прави понякога страшни чудеса. Има случай например, как по време на репресиите някакъв арменец на име Наполеон Гарабедян (или Киркорян, все тая) бил обвинен и естествено признал, че е скрит французин, който саботира народното стопанство... Същото е и с обясненията на скритите събития - какво да му отговори диломатът на Сталиновото предположение, че полските офицери от Катин са заминали, кой знае защо, за Китай.

Даа, ето това е нелоша защита - нямало е, бре, как да е имало?! Остава да се позоват на отговора на Сталин на въпрос на един дипломат за липсващите полски офицери: "Ами не знам, при нас ги няма, може и за Китай да са заминали".

Да, но митовете не бяха митове, а в много по-голяма степен истини. Тогава западът беше твърде напреднал, не, че сега не е, но изпитва познатите на всички ни съкращения. Ето един репортаж на ББС от едно време - цитира се снимка в "Работническо дело", на която се показва парижка младежка демонстрация. Младежите носят лозунг с надпис: "Мечтая за по-добър свят". Коментарът на ББС беше нещо в следния смисъл: "Сигурни сме, че снимката е автентична, макар Работническо дело да е майстор на фалшификациите. Разликата обаче между българските и френските младежи е, че френските могат да излязат винаги на улицата и да заявят мечтата си за по-добър свят, а българските - не. Също и в това, че френските младежи не познават задължителното членство в ДКМС и задължителните летни брогади, както и полицейския произвол". В това няма много митове, макар, разбира се, да е пропаганда.

))))) ) ) ) Забравил бях за АОНСУ ))

Не е само това - до 1990 г. направо нямаше данни никакви за голямото числено превъзходство на РККА в техника в началото на войната, за прословутите 23 000 танка и т.н. Митът за смазващото немско техническо превъзходство и после за мобилизацията на народа беше отговорът защо войната е обърната.

Проблемът не е само в бройката, а и в конкретните ТТ данни на тези танкове, както и в разположението им в навечерието на 22.06. И не само тяхното - на летищата, на полевите болници, които са в недопустима близост. Възможни са и други обяснения за това, но са по-малко вероятни...

Е разбрахме вече, че нищо освен основните нагласи няма нищо общо с културата според теб. Да оставим на тези, които четат темата да преценят дали е така. Но отговор на въпроса си не получих. Какво направи македонците македонци. Коя от 7-те нагласи )

Очакванията не са генерирани от ирационалност - хората знаят къде е по-добре. Разбира се, има и такива, които се объркват... За панелката си прав. Тази част от нещата е описана още от пътеписите из османската империя за някои градове. Но и то е само част от нещата. Има много места, където хората са достатъчно културни и много хора, които, идвайки в града, носят много повече култура от други, пето поколение граждани. Въобщееее, тия стереотипи за простия селянин и културния гражданин са само условни. Светът познава урбанизацията от много време, както и деурбанизацията. За последната впрочем е достатъчна добре инфраструктура, както е в Германия наприемер, или Испания. Не виждам особено голям проблем с комплексността, ако икономиката е достатъчно свободна. Тогава, както и при друга проблематика, всеки проблем може да се реши с икономически средства, с предлагане на нов продукт, с държавно съдействие по отношение на инфраструктурните проекти и т.н. Така е станало в Америка в периода на създаване на предградията и в зап.Европа когато хората излизат от града навън. Нищо страшно няма в самия процес. Страшното е там, където обществата се управляват зле и са нискокултурни - тогава ставаме свидетели на страшни гета и кошмарни гледки.

E, дума да няма, оплескани са нещата. Но така или иначе, в български макар вид, такива предградия има. Сега чак пък и данъчно независми - "нерде Ямбол, нерде Стамбул".

Нямам думи.

Не бързай. Въпросът е относим към темата, доколкото третира възможната промяна в културата на българите от Македония през периода на Социалистическа федеративна република Югославия. Затова го повтарям: "Според теб македонците самоопределиха ли се през 1944 г."?

Кое не е ясно? От колко години се "оптимизират" разходите за живот в американската провинция, наречена предградия? Комай от началото на 20 век. Точно като теб му говореше един комсомолец през 1987 г. та затова неволно направих аналогия )) Ти ако предпочиташ такъв живот, в провинция - или Гърция, или Швейцария са твои. Това разсредоточаване на населението има една форма в сащ, друга в европа. У нас обаче днес е невъзможно и чисто икономическите процеси тласкат миграцията. Също както през соца - когато хората ходеха в града, за да прогресират в бита си, тъй като в селата това беше по-трудно.... Това икономическо състояние колко много културни промени генерира... Та чак трябваше да се прави филма "Селянинът с колелото". Освен това, тази част от темата не е за нашите предпочитания, а за това проблем ли е урбанизацията и как се решава.

Този твой отговор е преднамерено профанизиран от теб. Това вече не е дискусия, приятелю. И откога чехите и словенците са "по-читави" (забележителна културологична категория)? Отпреди да съответните народи да влязат в Австроунгарската, съответно османската империя, или от след това? Щото ако соца не е влиял на македонците да станат от българи на славни потомци на Александра, то може би към това ги е подтикнал някакъв внезапен вътрешен импулс?? Смяташ, че македонците са се "самоопределили?!"

Е та? Не разбирам тезата ти - не е добре да живееш в предградия, този начин на живот се е провалил, населението не е успяло да се разпръсне от градовете, или?? Това, което си постнал - уикипедията, е доста балансирано и описва предимствата и минусите на този начин на живот. Това, което каза, обаче, е точно в стил 1986 г. наръчник на агитатора.

Вече обсъждахме този въпрос няколко десетки мнения по-горе. Самият факт, че от българи "станаха" на македонци говори достатъчно колко много тоталитаризмът променя културата. Това пък какъв бляскав пример за това, че системата моделира култура е, не е истина. А иначе отговорът на въпросът ти е в изкуствеността на Югославия, обедининла съвършено различни култури, нации и държави. Тя затова и вече липсва от картата. И разбира се, с различният исторически генезис на Словения и Македония, попаднали в този изкуствен кюп.

Е да има го и това. Има такава нагласа в известен смисъл. Но - ще помрънка и ще хване пътя за София.. Дсибалансирано развитие на територията ли му викат, или как там.... Завода в Севлиево колко хора само привлече... Чак от София. Хората просто отиват там, където е хляба. Няма какво да ги товариш с излишни културни тежести. Защото ако един мрънка, 15 стягат куфарите.

Ако можеше, нямаше да дойде насам. Проблемът е чисто икономически и в това няма никаква психология. Това даже звучи обидно за хората, които са дошли тука да плащат безумни наеми и да се блъскат защото в провинцията няма препитание. Типично за страна от латиноамерикански тип.

Съществува, но в бъгарски вид.

Gaudeamus igitur и пр. ... В коя страна хората не се трудят? Ако такава им е културата - ок. В края на краищата създадоха едно прекрсно място. Ми за техните си размери и за земята, която имат след ВСВ, толкова. Но пък какъв перфекционизъм на колко малко място! ПП И това не е факт, а преценка. Бъди точен )

Кое поскъпване на петрола имаш предвид? Това сега, или онова, предкризисното, което беше до 150 долара и падна до 45? Знаеш ли, бъдещето на предградията в САЩ винаги е било съмнително. Съмнително беше и според комсомолските агитатори от 1986 г. Оттогава чух тази теза за пръв път и сума време чакам да се юрнат американците от предградията в градовете..... Недей да звучиш като тях.

Нещо повече - този процес стана факт с изнасянето на западните жители в предградията. Съвсем естествено и свободно, по пътя на икономическия възход и съответно свободата на придвижване и придобиване на собственост. Хората не са идиоти, да се блъскат по градовете, когато имат възможността да се разселят. Изобщо, и този проблем е съвсем не толкова страшен и комплексен

Дали? Да погледнем Япония - население почти колкото това на Русия живее на теротирията на около 4-5 Българии. Но как се справя? Най-перфектната инфраструктура, съвършени градове, хармония с природата и пр. и пр., знаем. Следователно сама по себе си пренаселеността е решим въпрос. Китай и той се справя, като го гледам. Индия виж не.