КГ125

И така да казват, и иначе - техните дядовци и баби носиха Борис Трети на ръце, а той пътуваше из земята им с две леки коли...

Ами повече от нормално е да присъстват в сръбския език, та той е може би най-близък до българския (особено стария Нали Сърбия до Симеон си е българска провинция. За румънския ясно, той също е пълен с българизми. Но наистина, езиково не съм компетентен, ще оставя специалистите да решат. Виж цитата от житието на Наум по-горе. Второ житие на св. Наум: "....Този преподобен и велик отец Наум израстна в Мизия........ и се присъедини към равноапостолите Константин Философ и брат му Методий, които обикаляха и наставляваха мизийския и далматинския род....... вървейки с тях чак до стария Рим................. и там ги посрещна блаженият папа Адриан...... След извършването на литургия над всички книги, преведни от гръцки на български език......" БТВ, трябваше да сложа в синьо и "мизия" и "мизийците", че това значи във византиските текстове почти винаги едно - българи.

Странно, българия е пълна с преселници от тези места, бежанци и пр. и те и идея си нямат, че не са българи. Но това наистина е за друга тема. Който иде там може да се убеди знаят ли хората български или не знаят. Сега за езика - естествено, че ще е по-близка до съвременния сръбски, защото съвременния български се различава и се е развил после. Точно затова езика е старобългарски Да видим - излиза, че Борис е взел славянските букви и е решил тепърва да учи народа си на славянски?? Т.е. на какъв език ще да са говорели българите в годината, преди азбуката да се въведе? На български естествено, който за разлика от днешния, се казва старобългарски. И първите славянски книги са написани именно на него. "Доказателства за българската етническа основа на тези паметници откриваме в областта на фонетиката (в рефлексите на праславянските съчетания *tj, *gtǐ, *ktǐ, *dj и в широкия гласеж на ятовата гласна), в областта на лексиката (в заемките на някои гръцки думи от народния гръцки език, с който само българските славяни са били в пряк контакт, а това са думи като сѫбота (събота) от σάμβατο, а не от σάββατον) и в областта на синтаксиса: употреба на дателен притежателен падеж при лични местоимения и съществителни: рѫка ти; отъпоуштенье грѣхомъ; описателно бъдеще време с глагол хотѣти; употреба на сравнителна форма мьнии (по-малък) в значение на по-млад." Аз не съм специалист по езици, хеле пък по стари, но мисля, че е логично да се доверим на тази теза, имайки предвид историческите сведения. Какъв е езика на българите по това време? Ми български. Второ житие на св. Наум: "....Този преподобен и велик отец Наум израстна в Мизия........ и се присъедини към равноапостолите Константин Философ и брат му Методий, които обикаляха и наставляваха мизийския и далматинския род....... вървейки с тях чак до стария Рим................. и там ги посрещна блаженият папа Адриан...... След извършването на литургия над всички книги, преведни от гръцки на български език......"

Ще дам. Думите, които цитирах, принадлежат на човек, роден на 100 км. на юг от Солун. Не знам ти с кого контактуваш там, но в Солун всички по-възрастни, които, рабзира се, не са преселници, знаят български. И не само. Но сега вече наистина ще се отплеснем. за начало от уикипедия: http://bg.wikipedia.org/wiki/Старобългарски_език и преди да кажеш, че това не е надежден източник - коментирай изложеното там вътре в текста. Никой не казва, че езикът не е славянски. А че е първият писмен славянски. Със особеностите, различаващи го, не много разбира се, от другите езици. Сочат се там, в този текст. И акад. Лихачов ли наричаш "фантазьор"?

Не не се правя на ударен и не знам; ще съм вечно признателен ако ми кажеш. В Солун и до днес говорят на български. Цитирам: "В българия се пречи на бизнеса. В Гърция не пречат, току помагат." Какъв ще е тоз митичен славянски, но който българите не са говорили, когато първи са написали книгите, а останалите славянски дружно са говорили? Първите са го наричали такъв, защото е такъв, от славянската група. Това прави ли го не-български??? Ако не, тогава на кой език са първите книги? Как да го наричат, като го говорят българи

Амбиция, но некадърна.... Критичните политически моменти изискват Политик, но той лежи заклан и поруган 17 години пред фаталните дати...

Ами може - макар, че романите трудно могат да ни дадат данни за историята, а пък и този точно роман бешея, оригинален с майсторското потапяне в атмосферата на средновековната балканска история, но дотам по историческите въпроси. (за съжаление следващата книга на Милорад Павич беше кръгла нула). Темата се отплесва, какво да се прави - екскурс Случва се, а и не е толкова вредно и даже се налага понякога. После ще се върнем към основния въпрос. ПП Дали някой знае къде може и може ли да се намерят книгите на Артамонов?

Защото, в щурите тинейджърски години, опитват разни работи, които ги правят големи. В т.ч. една трева, загъната в книжка, която едни умни чичовци от миналото са почнали да продават... Цигарата си е културен феномен. Като пробват обаче, оказва се, че не могат да спрат, защото Last Roman e казал защо, защото има едно вещество в цигарите, което не може да се откаже. Нищо драматично няма в пушенето, в края на краищата то успокоява, виждал съм как при минусови температури хора след ядене излизат без палта да пушат (ехаааа! гот е) и т.н. Казват, че цигарите били вредни, но те имат и съставки, които повишават тонуса и успокояват и пр. Единственият им проблем според мене е финансовия - като отказа цигарите, брат`чеда за година и половина направи нова кухня на жена си...) Пък пушачите плаааащат ли плащат на хитри цигарени компании и босове, чиито деца не пушат, акцизи на държават и пр. и пр. 90% се пропушва през незрелите лапешки тийн години ама после само 5% успяват да ги откажат истински - по правило при някакъв стрес или промяна, в т.ч. и заплаха за здравето. Но - след като хората пушат - значи си пушат, тяхна си работа, не е страшно. В тая работа, както и във всяка друга, прекаляването е проблема, а не самото действие.

Седя и се чудя: 1/ Изоблистват сведенията за това как Борис Трети се е движел из бълграия ту сам с кола, ту само с шофьор, а ето сега и из Македония с две коли. Картината на партизанските движения в югославия, а и в миналото у нас неведнъж е била представяна като грандиозна всенародна борба, но само този факт стига, за да се види, че иде реч за архилъжа.... Хич никакви ги е нямало борците за "слободна Македония" )))) 2/ Не ми се вярва същият този народ след 2 само години да плесне с ръце, па да викне "Я сум македонец а бугари су татари" )))) Нито пък ми се вярва сега, ако наистина има свободата и спокойствието да прецени тези неща, да остане на това мнение. "Здесь что-то не так", казваше капитан Жеглов

Това последнотго, виж, е вярно. Обаче какво знаем за единния славянски език от онова време и защо е така? Откъде знаем, че е един? Че няма различия? Че то в рамките на един народ колко диалекти има... А към двамата "фантазьори професори", не знам кого визираш под това име, можем да добавим академик Дмитрий Сергеевич Лихачов и аз лично, макар да не обичам "аффторитетити", но вярвам на това, защото се подкрепя от други данни, а и е логично. Тъй като, книжнината, първите книги, се създават в България. И оттук заминават по славянските страни.

Изтрих само личното нещо, по същество коментара не искам да трия.

Хех, и кои са незаконно забогатяли, крадлчовци и особено ме интересува кой е "обществени паразити". Тези от форумите? Как се установява. А в света, в света, кой ще дойде.

Ами защото с долари се купуват разни неща, които ни интересуват. От видео и дънки за хората до техника по КОКОМ за държавата (КОКОМ беше една организация, която дебнеше високи технологии да не попадат в социалистически ръце - щото устите ни и тогава бяха големи, ама възможностите да си ги направим сами - никакви. ) А се купуваше с техните пари, а не с нашите, защото те се развиваха и дърпаха целия свят, а ние умувахме за "развитото социалистическо общество в условията на обща криза на капитализма и новите предизвикателства пред българската младеж в светлината на решенията на 12-тия конгрес на БКП и Тезисите на др.Живков "За образованието"." А, не бяха тезиси, беше "Тритомник". Няма какво да ни учудва в това. Хората искат да живеят добре, това е естествено присъщо тяхно право, т.е. искат да имат достъп до наличните за момента цивилизационни технологии. Който им го отнема и ги поставя в положението нервно да търсят долари, той носи вина за това ненормално състояние.. А инак в Декларацията за независимостта Джефърсън ясно и точно е казал, че човек има право на "стремеж към щастие" или как беше там. И неслучайно го е казал.

:) Тъй, ама в текста се казва "българите владеят"; Централната власт значи е тяхна. Не казва "съюзиха се и се разбраха".

И да дойде кой?

"Старобългарски" е езикът, на който са направени първите текстове с българската азбука, т.е.славянската. На него са написани първите книги, от които "тръгва" славянската култура - със сръ6ската и руската редакция и пр. Наричат го кой знае защо "църковнославянски". Чужденците са умни хора, ще схванат за какво иде реч.

А, таман щях да го соча същото. "Те владеят и над живеещите наблизо славянски племена и едни поставиха за охрана от намиращите се в съседство авари, а други - за наблюдение над намиращите се наблизо ромеи." Владеят.

Ами трябва.... Особено пък ако се погледне от "птичи поглед" цялата историческа картина.

Тази дума не бих я употребил. Руснаците именно сменят буквата, защото би следвало да казват "волские болгари" и "дунайские болгари", а вместо това някои рускоезични византолози ( ) слагат несвойственото и за тях У. Значи за нас казват болгари, а за волжските - булгари. Защо?? Това е все едно аз да нарека русите от Киевска рус "рюснаци", или "рОснаци" (зер нали рос е варяжкото племе, което .... и пр.), а пък днешните - "руснаци". Не знам с какво се е съгласила г-жа Венедикова, но най-просто би било вещо да посочиш доказателсвата за това, че българите в Мала Азия са от Волжска България. Как например съпоставяш тях със сведенията за българи в Кипър? И защо са попаднали точно там, в западната част на Мала Азия, от Волжска България???

Брех! Браво!!! Браво на тия хора, чудесни снимки и текстове! http://217.18.245.107/showthread.php?t=32765&page=3 Не знам, ама особено се впечатлих от българското училище.... "Другата България" май е съхранена от някои наши тук малки проблеми....

Нищо, нищо, то не пречи. И без това не всички ще бъдат в академични места после, но като цяло така образователното ниво се вдига. Ще се обособят може би няколко елитни ВУЗ-а, дипломата от които ще бъде истински знак за качество. Както отвъд. ...

http://mediapool.bg/show/?storyid=151060&srcpos=1 Турция е ключът на новата американска политика в Европа... Какво мислите?

Ами те класически така си и правят..... от колко време ми прави впечатление, че у нас като се тръгне в една посока, няма спиране...

А би било добре да ги видим и оценим. И отде този автор, издаден в зората на основаването на Кралството на сърби, хървати и словенци черпи данни за тези си твърдения? То и Залатарски може да се цитира, но от това картината няма да стане по-ясна.

И поради что ти се съгласяваш с рускоезичните (това впрочем що за феномен е??) византолози, които кой знае защо сменят буквата Ъ с У в термина? Какво им пречи на тях да нарекат тукашните българи Дунавски, Волсжките - Волжски, когато трябва да ги отделят в съответния контекст? Как и по кой критерий тукашните българи станаха от БУЛгари българи и например тези на Аспарух бЪлгари ли са или Булгари??? Очаквам съображения, а не квалификация. Предният ти отговор по същество съдържаше само едно твърдение - "така е, защото така казват рускоезичните византолози" а ти си невежа, защото след 2800 поста не си съгласен с това" ???? "Ждем Вашего ответа"