КГ125

И те непременно трябва да са българофоби??

Няма асимилационни кампании срещу власите. За да дефинираш нещо като кампания, трябва да установиш и докажеш ясно и точно всичките елеменети на едно такова явление. Няма такива. Тези твърдения в предходния си пост, можеш ли да ги докажеш едно по едно, както и, че са масови?

В спомените на Димитър Станчов, ако не се лъжа, има сведения за това, че много от българите, преселили се в България от Бесарабия и Буковина (някои от тях вървейки пеш по брега на Черно море и горейки тръстика за да се стоплят) са върнати на СССР, като негови граждани, след ВСВ. Това ако е вярно.... е една от най-позорните страници в българската история.

Няма и да го хванат, който и да е той. Кой знае в чия частна колекция в чужбина е книгата...... Накрая и самата България ще се окаже в нечия частна колекция. "Лека работа", както казва един приятел.

Това е някаква юбилейна монета, вероятно подарявана по случай някаква годишнина или друго събитиена клиентите. Може и да е нещо като жетон, с който да можеш да си купиш 1 хляб и навярно, както и днес някои вериги или заведения правят, е бил раздаван на разни хора по разни поводи. Нищо чудно да е единственото запазено... Така като гледам, може би, но никак не съм точен, е сечена през 20-тте или 30-тте години..

Снимките са у-ни-кал-ни!!! Поздрав за автора!

Така казва и г-н Койчо Белчев ....

Не е само търговия с оръжие и петрол, оръжието от Афганистан или откъдето и да е формира печалба, но големите печалби идват от работещата икономика, а не от оръжие само. Такъв възглед носи опасност от заблуждение, и то сериозно. Защото от него би излязло, че Русия печели най-много в света, като има само газ и оръжие Точно защото е УЖ капитализъм нашето, затова няма чисто нови коли в гаражите на мнозинството от нас. Но сегашното не е алтернатива на предното и последното не е алтернатива на сегашното. Алтернативата е това, което пропускаме като позволяваме мафията да ни управлява... Пък и ако не можеш нова кола да си купиш, по-добре е да си купиш кола сега, отколкото да чакаш Москвич 5 г. и Лада - 15!!!!!

Ами той по начало капитализмът, (не нашият тук, защото той е дълбоко деформиран) точно слага човека в центъра си. Не съдете за него по тукашните му варианти. Ерих Фром, да, той стига до икононмически извод по психлогически път; има и още фактори обаче, които следва да се добавят към задачата.

1/ Това няма да се допусне, въпреки либеразлима; 2/ За да не се случват такива неща, трябва хората да участват и щуротиите да се оборват. Пишете!

Днес сутринта при Явор Дачков в RE:tv имаше забележително интервю с този http://www.factor-bs.com/news-5957.html човек. Първият българин, работил на Уолстрийт 20 години и оттеглил се оттам дни преди кризата от 1971 г., наследник на тютюневото предприятие "Марко Белчев и синове", напуснал България не през 1944 г., а през 1942 г., приятел на Никсън и кой ли още не по западния свят. Това бяха забележителни думи за кризата на забележителен човек. Настоявайки, че здравият капитализъм е единствената разумна икономик, той просто и ясно обясни, че вината за днешното състояние е в спекулациите, надценяването на недвижимите имоти, нелогичните масови кредити и инвестиоционните банки и банкери, с две думи - "алчността, която се измерва в трилиони". http://retv.bg/?video_cat_id=4 Вижте го и се вслушайте във всяка дума! Човекът е на 86 години и ще видите една алтернативна България!

Това е разумен подход, но какво по-точно имаш предвид?

Айдее, и мормоните ли намесихме? Да не стане накрая както със създателя им.. Доколкот аз знам, Линеар А и Линеар Б са /пред/древногръцки? Как решаваме, че са тракийски?

http://video.dir.bg/video_open.php?id=21373&ts=vsph

Да, наистина. Писмеността се доказва най-лесно. Дайте текстове, но безспорни...

Че кои закони на Буш бяха глупави? Ето впрочем едно от нешата, които следват след Буш и при Обама: http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...;postcount=1480 Ако не е първоаприлски каламбур, де.

В някои случаи е. В интернет може да пише всичко, значи ли, че следва да го цитираш. Стига сме спамили темата, но наистина имай предвид това, което ти написах.

Мисля, че ако продължиш в тоя дух няма да го бъде. Човек с познания като тебе да ми цитрира всяка интернет- глупост......

Официално предупреждавам потребителя Аспарух да коригира стила си и начина си на писане на мнения в този форум. Съжалявам, но макар всеки да е свободен да пише, писането на неща като цитираният от Маготин пост или трябва да се докаже, или трябва да не се твърди. Аспарух, още една "бръснарска" измислица и взимането на мерки ще е неизбежно.

Привет Добро изложение, с много неща бих се съгласил (кой всъщност е психологът, за който говориш?) Само че има две възражения: 1. Дали някъде има данни за това правителството на САЩ да е взело заем от Федералния резерв и то с такава лихва и защо му е да го прави, когато то има достатъчно начини да се финансира? 2. Не започна ли кризата от ипотечната криза, т.е. от безогледното раздаване на заеми на социално безотговорни длъжници, съчетано със повишеното ниво на спекулативност, да си го кажем направо - измамите на вторичния пазар? 3. Икономика на потреблението имаме в целия капитализъм и в цялата му история. То друга икономика всъщност е временно състояние. (Военно ли, комунистическо ли, но във всеки случай ненормално). Това не е първата криза, нито последната. Нима потреблението, което идеално си работеше през 50-тте, 60-тте, преди войните и пр. трябваше да "чака", за да прояви негативити си чак сега, и то в тази особено динамична система - капиталистическата икономика? Самата система с кредит - потребеление-доходи, от които се връща кредита си е нормална, естествена, а и мисля, че единствено възможна, (макар че къде слагаме в сметката кредитирането за производството и бизнеса?) проблемът е, когато компонентите й загубят равновесието си. Това не е поради естеството на системата, а пореди деформиращи я фактори. Когато превърнеш кредитирането от бизнес в социална дейсност, както направи Клинтън, очевидно поставяш каруцата пред коня..... Капитализмът, с две думи, е единствено възможната икономика, в която хората живеят добре и това състояние е сравнително трайно. Конкретни проблеми са причина за кризата, а не самата система. Психолозите трябва да бъдат чути по икононмически въпроси, защото един от факторите, и то главният, в иконоическата система е човекът и общностите. Но..... освен психологията има и други компоненти на системата, които цитираният от теб американогерманец изпуска. 4. Филми като Цайтгайст съдържат ного голяма доза пропаганден елемент, който обикновено е насочен срещу десните правителства (в случая в САЩ на Буш). Сега като е Обама, ще видите, че няма да има такива неща и че Майкъл Мур ще забрави 5 години, че е критикувал капитализма (дано е инвестирал добре милионите си, спечелени от неговите критикуващи милионерите филми). Така, че отнасяйте се към тях със здравословната доза недоверие. В един момент се оказва, че тези, които изцеждат кризата и които правят такива филми са едни и същи

Според мен не може да се сравнява в такъв аспект. Карл велики е налагал империята си и хич не е изпадал във философски спорове. Докато Кирил и Методий, както и ибн Фадлан, са ходили да разговарят, със силата на убеждението, в сърцето на чужда държава, не в германските гори. Защитата им е била статута на пратеника, навярно. Няма данни за войска. Та то би значело да превземат Хазария

Яснооо..... има моменти, в които просто поради малкото данни знанието спира. От тракийска до тюркска, ходи се оправяй

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6445

:coolthumb: Поздрав!!!

Първо трябва да се подложи на комплексна експертиза дали не е фалшификат. Занците безобразно ми напомнят т.нар."Велесова книга" .......