КГ125

Доказано ли е това римското? Сиатъл не бил виждал влаки бизон. Какво му пречи да е чул за тях? Документът по канален ред трябвало да мине през много бюрократи. Това ли е единственият начин писмо да се прати до Вашингтон? Имало три визити на възможният автор през 1855 г. – нищо не индикирало, че в която и да е от тях той е изслушал текст от вожда, за да го запише. Това са предположения. Със същия успех може да се предположи, че Исак Стивънс е записал текста точно тогава! Автоторът казва, че няма данни за това, записани и протоколирани, но има данни за други събития? Е та? Ако Стивънс или друг е автор на писмото, трябва да се сравнят негови доказани текстове с писмото и да се установи стилово и/или граматично сходство. Само тогава положително може да се докаже авторство. Посочен е един текст на Сиатъл, който е безспорен. Той обаче по стил удивително прилича на писмото, макар да е кратък и да не съдържа толкова "високи" неща. Имайки предвид стила, твърде е възможно Стивънс да е разкрасил писмото и речта, но авторът на думите все пак да е Сиатъл. От изложените аргументи не се вижда нищо повече от евентуална възможност да е подправено, която в най-оптимистичния вариант е равна на тази да са записани точно думите на вожда. Това, че е била възпроизведена в началото на 20 век също не е аргумент - може би е възпроизведена, може би е разкрасена допълнително дори, но не виждаме доказателства, унищожаващи логичното предположение думите да са на Сиатъл. Явно и американската история си има проблеми като българската. )

Хм, да видим аргументите на статитята. Да не излезе нещо като "мита за Батак" и че не е имало български народ през средновековието

Не съм казал, че българите са тюрки, но че имат досег с тюркския хаганат и че е твърде вероятно да са копирали политически и културни моменти от него. Така, както във ВБЦ копираха Византия, в ТБЦ - Европата, а после и СССР.

Този текст ми се вижда твърде осъвременен. "Искаш ли да видиш като на театър..."

Е, като свършите с изследването на неолита и на полинезийците, надявам се ще направите плавен завой към съвременните понятия.

Ами тюрките така правят. И преди да сте скочили, че българите не са тюрки - не са. Те и белгийци не са, но преписаха през 19 век белгийската конституция ;)

Стараем се :)

Нещо не ми прилича на античен, а на "металски".

А може би броят на населението е довел до начало на трайно усядане и тази територия не е била подходяща? Хазари, равнини, уязвимост. Там всъщност нито една държава не се е задържала трайно.

Явно не е. Освен междуособица, каква би била причината? Природна? Или икономическа? Или някоя от тези три, съчетана с хазарските проблеми?

:)

Има много логика в това. По-скоро става дума за разселване поради разцеплението, поради навярно икономически причини и поради проблемите с хазарите.

Е точно, че това, което пишеш не се прави масово Жените в България традиционно са си добре и са уважавани, поне в познатата ни история.

Да Сащисан бях да разбера,че това е от Рим, 3 век сл.Хр.

Стига вече с тоя тон!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нормите въобще не са такива, знаеш А това с културите е въпрос, който подлежи на дълги обсъждания. Не е трудно да се доседи човек дали са прави тези, които смятат културите за равни във всяко отношение.

Е, аз направих дисклеймър, че преводът е свободен. Иначе защо, на руски звучи прекрасно, но и на български беше преведена добре. "В бяло наметало с кървавочервена подплата, с поклащаща се кавалерийска походка, в ранното утро на 14-тия ден от пролетния месец нисан, в покритата колонада между двете крила на Иродовия дворец излезе петият прокуратор на Юдея, конникът Пилат Понтийски". Като че ли беше тъй Това искам да кажа и аз, че пропадат и двамата, и запада и изтока на Европа. Мюсюлманският изток, Индия и Китай хич даже не пропадат...

"По стълбите се затичаха група иначе цивилно облечени мъже. - Какво става в апартамента? - прогърмя гласът на Месир Воланд - Пречи ми се на работата! - А, идват да ни арестуват - извинително каза Азазело. - Да видим, да видим - многознаително отбеляза Котаракът Бегемот" цитатът е свободен, както тезата за падането на западната цивилизация. Тя ако е паднала, източната е колабирала. Да живей, живей Китай.

Ee, защо, защо. Накъде потеглихме... Не бих казал, че традиционните норми позволяват и на мъжа, но хайде. "Демокрацията", каквото и да значи това, не бива да се схваща като "връщане към дивото". Напротив, точно обратното е.

Зрелост? Ха-ха-ха. Удари го вече през просото

Ха, ми то това е примитивна свобода, свобода като тази в природата. В такъв случай за какво въобще е нужно да си човек? Стой си тигър или маймуна? :):) Такова равенство е някаква самоцелна игра на теоритя БЕЗ РЕАЛНО покритие в човешката същност и история.

Единодушие за?

ОК, но това какви са били всички преди земеделието не е от значение, вече. (Аз мисля, че разликите са заложени природно и обусловени от околната среда и някои случаини фактори но това е огроооооомна тема, странична). А пък това, че от земеделието тръгват "бедите"..... не бих го подкрепил. Повярвай ми, в ескимоско иглу ще изкрейзиш след 1 ден )

Аха

Свидетели сме ние, на собствената си идиотщина :) Свидетели сме на упадък на модерната култура на България, а не на остатък от някакво минало. Историческа конкретика. Равенство при ранните култури, добре, но не е ли оценката му сходна с тази на Русо и неговите заблуди? Не е ли това равенство равенство на принитивността и празнотата? Не е ли това,, което казваш, ново издание на заблудите на 18 век или на някои импулси на днешните еколози за природния живот и пр. и пр.?