КГ125

То хубаво, но на практика българите показват, че политиката им е през шапките, докато тя живо се интересува от тях, в т.ч. и от това да си стоят безразлични с думите "всички са маскари"... Кой е авторът?

Без да идеализираме миналия строй, който също си е имал кусурите, но държавния механизъм по онова време е работел твърде добре. Щом поколението, превзело Одрин и Кубадин е расло през тази демокрация, значи тя има общо с това. Както и днешната има общо с изпущените тонове трева, изпития с литри алкохол и хилядите левова, платени на чалгаджиите.

По никой начин не мога да се съглася. Българските чиновнци имат твърде висок морал по онова време. Чак невероятно звучи от днешната ни висота, но е така. Казват го не само изобилието от източници, но и съм го чувал от поне двама антифашисти, а от трети, който дори е бил държавен глава на България де юре - косвено.

Абе като чета не съм сигурен ... Зададох множество конкретни въпроси - отговри няма. Ето поредния. Видя ли колко хартии фръчаха от небостъргачите, преди да паднат? Откъде знаем това за паспортите? Не са ли видеокамерите, които отделиха терористите? Конкретно, плийз. От температурата на ПОЖАРА, разгорял се после, след взрива. Я да задам един прост въпрос, фундаментален де профундис. Защо им е трябвало на конспираторите да разбиват самолети?! Не можеха ли да вкарат 5 арабина както през 1993 във ВТЦ, да го взривят и да кажат просто, че са вкарали бомби? Самолети, Пентагона нямало било самолет, пък в кулите имало... Е защо е всичк това? За да може да се разобличи по-лесно?

Не "ние". "Ние" засега "сме" индеферентни към българските политически процеси. Разни външни сили натъманяват зле българската демокрация. До стенеп, че тя е на път да се провали с гръм. (или с пукот)

Може и става, макар с първоначални нелицеприятни гримаси и повече политическа динамика. България от периода 1878-1944 г. е "цвете за мирисане". Отразяването на този период от комунистическата и още неизживяна историография като период, пълен с негативи, още не е изживяно у нас. Човек трябва да прочете Строителите на съвременна България и Един от първа дивизия /казвам го образно соча тези заглавия/, че и да ги оцени, за да види това. Та това време роди поколението, превзело Одрин.

Хм, но когато моделът на демокрацията беше адекватен на народните нрави, демокрацията работеше в България...

А и освен това, какво друго би могъл да има предвид? Някаква трета България?

Обявиха поражение? Кой? Аз де бях, та не чух :):):) А че филма съдържаше антиперсийски елементи - съдържаше.

Ами взимаме Историята, която frujin пише и го получаваме :)

И в този смисъл текстът на извора\"войната с България" не следва да се тълкува в правен смисъл. Човекът просто е имал предвид или новообразуваната държава, или пък Старата България.

Имаше книги и филми? Не думай. То и вестник Шок излиза, не е като да нямаме източници. Кои, кои? Да не са тези, от крупният специалист, който смята, че Христос е роден при маите? : http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=10912 Арестувани? На Мосад? Ама със служебните карти ли бяха или без? И се радваха? Дали са ги арестували, защото са се радвали или защото са агенти на Мосад или и за двете? И кой ги арестува, този, дето арестува бедният анонимен специалист по взривове, та го пусна след три дни? Ми нали ФБР беше организатор на конспирацията, а сега пък арестува радващи се конспирари на 400 м. от мястото на взрива. Впрочем къде, на кое място ги арестува и откъде го знаем това. Източник? Аха. И цялата щатска полицейска държава, за която ти твърдиш, че крие талибаните, не можа да измисли нещо по умно, та Джими Марс (а също и актовите актриси Джина Сатурн /блондинка/и Лин Юпитер/брюнетка/) ги разгадаха и ни осведомиха? В паднал самолет вещи не оцеляват ли? __________________________________ В историята има автохтонство, а в съвремеността - конспираторология.

И най-вероятно не се казва Джими Марс.

:) Абе като гледам как е тръгнало, скоро няма да станеш софиянец, а иначе добре си дошъл

Именно!

Бе то и аз това се чудя, но мисля, че в случая термина се ползва за дефиниране на някакво хипотетично неадекватно центриране при разглеждането на нациите и народностите като субект на историята.

Кой е този човек? Откъде го знаеш ти това? Как успя да разбер дали са взривени отвътре? Ако той е могъл, гледайки отвън, значи всеки експерт може, гледайки също така. А ФБР не може да арестува всички анонимни знайни и незнайни специалисти по контролирано взривяване. Какви данни имаш за ареста му? Или литературата пак не ти е под ръка. Колко време ти трябва за да ги изложиш тук и да разкриеш световната конспирация на 21 век?

Отговорите ти представляват повторение на жълтопресови изявления. А ако ще се майтапим, то червеното е емпиричният цвят на банването Такава теза, понеже е много сериозна, се нуждае от сериозно доказване; т.е. ясно точно и безспорно. Например - какви са тези допълнителни застраховки, с кого са сключени, къде са договорите, разширяват ли необичайно предмета на застраховането, увеличават ли покритите рискове? Дотогава имало ли е застраховки и какви? Не е ли текущо застраховането? Всяко ченге ще ти каже, че един поглед или жест или неадекватност може да те накара да се усъмниш. Но да докажеш е съвсеееееем друга работа. Следи от ракета има ли? От какво са разните чаркове? Не си отговорил какво точно пише в Патриотичния закон, което да навежда към тоталитаризъм? Дали не пише нещо, което го има и в нашето законодателство, например в демократичната ни конституция?

Раковски каква причина има да си измисля, когато говори за почти съвременни нему събития?

Хайде пак конспиративни теории ..... Това не са факти, а извадки от жълтата преса. Да попитам каква е тази система НОРАД? Какво пише в Патриотичниа закон (а не акт, както често го превеждат)? От 2001 г. досега строят в САЩ измени ли се? Следи от ракета на Пентагона има ли открити? Следи от летяща чиния? Мощта на полициите означава 100% незабавни залавяния и обвинения? Впрочем, има обвинени за атентатите но първият въпрос е по-важен, можеше и да няма. Доказателства за застраховането "малко предви взривяването"? Или те поначало за си застраховани още от пускането в експлоатация?? Повтарянето на пасквилни глуости води до санкции

Вярно. Идеология.... От друга страна пък, несравним художествен образ на тази борба и на българския народ, въпреки сериозната историческа неточност. Когато свидетелите премълчат истина носят отговорност. В случая обаче Г.Дюлгеров е направил такъв шедьовър, а от друга страна и как би могъл да направи нещо различно, като реално не е бил свободен. Та това е 1980 г. .. ПП ОТ- То ние и днес нямаме един читав филм за Одрин, да му се не види!

http://vbox7.com/play:1d71f11a http://vbox7.com/play:52455113 http://vbox7.com/play:ae1d309c http://www.youtube.com/watch?v=rENJase7PcU...feature=related

По-подробно? И кой е Джими Марс?

Добре казано Но не може ли с нормале шрифт?

Да, така е... Сандански незаслужено бива изтъкнат а другата страна пренебрегната в иначе големия филм "Мера според мера", точно заради посочените по-горе идеологически догми. Георги Дюлгеров се извини след 1989 г. за това.