Кухулин
-
Брой отговори
4757 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от Кухулин
-
-
Преди 1 минута, Южняк said:
"всички новини за "осъдени" генетици са димна завеса" - а, тоя го изпуснаха, познавам го от няколко месеца. Тоя същия дето редактира бебе за да го предпази от спин, респективно китайците уж го затвориха, не знам там, но казва че действително е бил в затвора, обаче в момента е със зелена карта, в щатите, със собствена лаборатория, която е получил от американската държава заедно с голямо финансиране, американско и държавно, и вече е "американец", богат и голям началник; вдига шум внапоследък, защото китайците са задържали съпругата му и не я пускат да отиде при него в щатите или нещо такова, но американците го глътнаха тая година и го позлатиха. Освен това, пак тая година, падна бана върху генетично редактиране в световен мащаб, вече няма такъв бан.
Интересно.
-
1
-
-
Преди 2 часа, Геннадий Воля said:
( хоть и написано в заголовке изданного документа "принятии казахов", но в тексте казахов нет, есть Казацкая орда царя Тевкеля Ивана. Это казаки, а не казахи. ГВ.)
Същото важи за "Московское государство". Изразът фигурира само в заглавията, а титулатурата в текстовете е "всеа Русии". Защо така?
-
Преди 41 минути, Южняк said:
редукция на генетичния товар с геномно редактиране, ама това май е на границата на забраненото
Съществува мнение, че Китай много активно провежда генетични експерименти върху хора и всички новини за "осъдени" генетици са димна завеса. Си Дзинпин е побъркан на тема демография и изобщо не е изключено да е задвижил нещата. При това положение ще се появи класически пример за технологично предимство от най-чист вид - бъдещи антропотипно деградирали недоевропейци срещу някакви свръхкитайци. Те не че сегашните китайци са цвете за мирисане...
Колкото до Маркс, всички що-годе интелигентни хора с широк кръгозор разбират, че някъде в това генерално направление трябва да търсим спасението на цивилизацията. Но никой не знае точно къде. Днешната философска мисъл не е особено мощна.
-
1
-
-
Преди 20 часа, scaner said:
Малко по-усложнено състояние. Разрязваш така формираното въже, оформяш дистанция между двете части 1 см. Ще имаш две въжета, всяко от тях ще се държи като цяло, тъмната енергия ще действа на този един см, и това действие ще раздалечава двете части. Няма налягане в далечните части, това обикновено е заблудата.
Като разрежеш въжето, няма да има налягане. Ако не го разрежеш, ще има налягане. Този разговор става много странен.
Преди 20 часа, scaner said:Наблюдател, стоящ неподвижно близо до хоризонта на ЧД, ще наблюдава излъчване на Хокинг.
Еми да, за това става дума. Вдига се температурата, вдига се енергийната плътност. Като те облъчва целия космологичен хоризонт, ти ако искаш може да му избягаш...
-
Преди 43 минути, scaner said:
ИИ много лъже, когато не може да намери решението на някакъв проблем.
За да решава сложни задачи, трябва да го разходиш през всички свързани закони като малко дете. Трябва да му даваш примери и да му коригираш сметките, докато ги разбере. А конкретно при Клод всеки нов чат занулява ситуацията.
-
Преди 38 минути, scaner said:
Излъчването е артефакт на отправната система, намираща се в съответното криво пространство, виж ефекта на Унру. Няма никаква допълнителна енергия, в случая всичко е напъхано вече в тензора.
Имаме черна дупка, имаме и отдалечен наблюдател. В някакъв момент излъчването на Хокинг ще му изгори ли очите?
-
Преди 30 минути, scaner said:
Както многократно обясних, силите действащи на въжето се определят от действието на тъмната енергия на дистанцията между молекулите.
Тъмната енергия е с уравнение на състоянието w < -1.
С времето тъмната енергия "разкъсва" все по-малки дистанции.
Двете тела започват да се отдалечават, когато тъмната енергия "разкъса" дистанцията между тях.
Много е далеч моментът, когато тъмната енергия ще "разкъса" дистанцията между молекулите.
По време на експеримента няма никакви "пространствени" ефекти между молекулите на въжето.
-
Преди 12 минути, scaner said:
Така смятам.
В момента, когато въжето се изпъне и телата спрат да се раздалечават, те получават доста силно ускорение. Както и да го смяташ, на въжето действат сили => напрежение => отразява се в тензора енергия-импулс => пространстворо се криви по "нормален начин".
За да се реализира нашата схема, тръгнахме от тъмна енергия с w < -1 и стигнахме до "нормална кривина", а ако продължим малко по-нататък, можем да стигнем и до нормална енергия. Значи има някакви механизми за конвертиране на едното в другото. Или по-точно казано, едното води до другото. Ама дали първото намалява...
Преди 12 минути, scaner said:На практика нищо
Това е проявление на ефекта на Унру, който се проявява в пространства с метрики, при които има хоризонт - ускорено движение, черна дупка, и в случая с тъмната енергия също.
Ако хоризонтът излъчва, значи общата енергия във видимата вселена расте. А ако w < -1, "нормалната енергийна плътност" също ще почне да расте в един момент (температурата расте, обемът се свива). Пак същото като горе - появява се нова "нормална енергия", но дали тъмната намалява...
Може би намаляването се състои в това, че новата енергия се противопоставя на разширението, забавя растежа на Хъбъловата константа, а може би го спира...
ИИ казва, че в тези сценарии няма смисъл да се смята нищо без квантова гравитация. Във всеки случай здравият разум предполага, че при вдигне на температурата и свиване на обема по някое време трябва да се изравни "вакуумната катастрофа". Особено като се включат в сметките и другите ефекти (самата тъмна материя си вдига енергийната плътност, може би се синтезират кварки-антикварки).
Много интересно.
-
1
-
-
Преди 7 часа, Шпага said:
Може би тъмната енергия намалява - отслабва - с течение на времето именно защото постепенно се трансформира в "нормална" материя... или пък в тъмна материя.
Но и друг въпрос /без отговор/ - как ли би се отразила върху нашата задачка с въжето такава "еволюираща във времето тъмна енергия"?
Има и друга схема, може би по-интересна от въжето. Оказва се, че изпаряването на черните дупки е само частен случай на по-общ ефект:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gibbons–Hawking_effect
Фактически космологичният хоризонт при разширяването на пространството излъчва по същия начин като черните дупки. При това колкото повече се вдига енергийната плътност на тъмната енергия (при w < -1), толкова по-горещ става хоризонтът.
А какво всъщност се изпарява?
-
1
-
-
Преди 18 минути, scaner said:
Ако въжето освен това е и нагънато, то ще търпи допълнителни деформации в посока изправяне на гънките, защото на тях не им действа електромагнитна сила. Тоест в крайна сметка въжето ще се изправи и дължината му ще определя дистанцията между двете крайни тела.
Въжето се изправя-изправя-изправя и накрая е изправено. Повече няма накъде да се изправя.
Тоест телата се отдалечават-отдалечават-отдалечават и накрая спират да се отдалечават, защото въжето е изправено.
Пространството обаче продължава да се разширява.
Така ли протичат нещата?
-
Преди 11 минути, scaner said:
Електромагнитната сила между тях отслабва, в резултат поредното ново равновесно състояние с увеличено разстояние между тях. Демек разстоянието между молекулите е такова, че привличането им става по-слабо от "дебитът" ново пространство между тях, ако мога така да се изразя, бълван от тъмната енергия - "новото пространсто" означава допълнително раздалечаване на молекулите. Представи си го така, поради "произведеното" ново пространство разстоянието между молекулите почва да се увеличава по-бързо, отколкото може да го намали ускорението, предизвикано от електростатичното привличане. В описваният момент всякакви тела се разпадат.
Това е случаят, в който тъмната енергия разкъсва електромагнитните връзки. Но по условие не е нашият случай:
Преди 43 минути, Кухулин said:Не става ясно.
В даден момент дължината на въжето е по-голяма от дистанцията между телата.
След една секунда дължината на въжето е равна на дистанцията между телата.
Все още разширяването на пространството е много далеч от разкъсване на електромагнитните връзки.
Какво се случва след още една секунда?
Ако въжето се разпадне на молекули, то каква е причината?
Не знам, може би словесно няма да успеем да се разберем. Утре пак ще пробвам, а ако не стане, ще рисувам.
-
Преди 12 минути, scaner said:
Въжето никога няма да се скъса в ежедневният смисъл на думата, защото нищо не го опъва. Ще се разпадне на молекули в крайна сметка, защото електромагнитните сили няма да могат да осъществяват свързаност между молекулите му.
Не става ясно.
В даден момент дължината на въжето е по-голяма от дистанцията между телата.
След една секунда дължината на въжето е равна на дистанцията между телата.
Все още разширяването на пространството е много далеч от разкъсване на електромагнитните връзки.
Какво се случва след още една секунда?
Ако въжето се разпадне на молекули, то каква е причината?
-
1
-
-
Преди 15 минути, scaner said:
В нашият пример дължината на въжето винаги ще е равна на дистанцията между телата, нали те са вързани за него. Но тази дистанция ще е по-малка от дистанцията между телата, ако въжето го нямаше.
В началото въжето е отпуснато. Един вид "виси". Дължината му е много по-голяма от разстоянието между телата.
Ако дължината на въжето расте по-бавно от дистанцията между телата, значи в някакъв момент ще се изравни с нея, а в следващия момент въжето ще се скъса.
Тази картина правилна ли е?
-
Преди 9 часа, scaner said:
Двете тела можем да ги разглеждаме като продължение на въжето (още повече раздалечаването на обектите не зависи от тяхната маса, а само от разстоянието между тях). И можем да разгледаме нещата диференциално. На всяко място по въжето разстоянието между молекулите леко ще се увеличи, защото с това електромагнитните сили компенсират новото пространство. Това е ново равновесно състояние, затова не може да говорим за опъване на въжето. Дължината му ще се определя от това равновесно състояние. Ситуацията ще е различна от само две свободни гравитиращи тела, защото с въжето се намесва и електромагнитната сила.
Не знам дали те разбирам добре. По същество казваш, че всяка материална точка е твърдо привързана към пространствена точка и се движи с нея, независимо как взаимодейства с другите материални точки. Тоест еталонният стоманен метър в момента се разтяга заедно с разтягането на пространството. В нашия мислен експеримент въжето няма да се опъва, а вечно ще си седи отпуснато между двете тела.
Или казваш, че две материални точки се раздалечават по-бавно от разтягането на пространството, ако между тях има взаимодействие. Съответно въжето между двете тела постепенно се опъва и в някакъв момент дължината на въжето ще е равна на дистанцията между телата.
Кой от двата варианта?
-
Мда, инфлацията и "късната" тъмна енергия нещо много си приличат.
Иначе вакуумната катасрофа няма да я разрешим толкова лесно...
След колко време енергийната плътност на тъмната енергия ще се изравни с енергийната плътност на вакуума, ако w = -1.013?
EditИнтересен въпрос! Ще направя изчисление за този сценарий.
При w = -1.013, енергийната плътност на тъмната енергия се развива според: ρ_DE(t) ∝ a(t)^(-3(1+w)) = a(t)^(-3(1-1.013)) = a(t)^0.039
Това означава, че тъмната енергия наистина расте с времето, макар и бавно.
Сегашната енергийна плътност на тъмната енергия е около 6 × 10^-10 J/m³.
Теоретично предсказаната енергийна плътност на вакуума (от квантовата теория на полето) е около 10^113 J/m³.
Разликата е фактор от около 10^122.
При w = -1.013, мащабният фактор a(t) расте експоненциално с времето в de Sitter вселена. За да се изравнят плътностите, трябва:
a(t_final)/a(t_now) = (10^122)^(1/0.039) ≈ 10^3128
Това съответства на времеви мащаб от порядъка на 10^3000+ години - астрономически дълъг период, много пъти по-голям от текущата възраст на вселената (13.8 милиарда години).
Всъщност, много преди това да се случи, вселената би претърпяла "Big Rip" поради phantom енергията - всички структури биха били разкъсани много по-рано.
Така че практически, това изравняване никога няма да се случи в реалността.
Ако не лъже нещо тая гад.
-
Преди 1 час, scaner said:
Дори опитът да и направим модел използвайки нулевата енергия на вакуумните състояния на елементарните частици се проваля има няма със сто порядъка разлика, което се счита за най-големият проблем във физиката...
Хммм...
Ако с течение на времето тъмната енергия вдига енергийната плътност (при w < -1), то в някакъв момент ще реши вакуумната катастрофа. Интересно дали този момент е някъде около Голямото разкъсване...
-
Преди 10 минути, Кухулин said:
Иначе си прав, в нашия сценарий разглеждаме по-скоро ускорение на ускорението на дистанциите. Може би четвърта производна. Или по-скоро трета. Увеличаване на ускорението.
Ако вярваме на Клод, при w < -1 константата на Хъбъл клони към безкрайност в някакъв краен период.
-
Преди 20 минути, Gravity said:
Под удкорено разширение се разбира нещо друго, а не това което може да се досетим от името. Вземи модел без ускорено разшерение, без тъмна енергия. Тогава разшерението се забавя. Но два далечни обекта ще имат скорост на раздалечаване пропорционална на разстоянието, закон на Хабъл. Следователно след време, когато са на по-голямо растояние скоростта ще е по-голяма! Това ускорение ли е? Кой извърши работата като няма тъмна енертия?
В този случай трябва да отговорим на въпроса как е стартирало разширението, ако сега се забавя. Значи, хм, някога е имало тъмна енергия, която е свършила работата. Космическа инерция?
Иначе си прав, в нашия сценарий разглеждаме по-скоро ускорение на ускорението на дистанциите. Може би четвърта производна. Или по-скоро трета. Увеличаване на ускорението.
-
Преди 6 минути, scaner said:
Това са все предположения на база модели които нямаме
Предположение че отнякъде идва нова материя (а нали всичката материя и енергия участват в уравненията, формиращи метриката, откъде ще се вземе още?), някакви неизвестни нови квантови явления... Тук вече излизаме от науката и влизаме в областта на фантастиката.
Засега освен постулираните параметри на тъмната енергия не знаем нищо повече. Дори опитът да и направим модел използвайки нулевата енергия на вакуумните състояния на елементарните частици се проваля има няма със сто порядъка разлика, което се счита за най-големият проблем във физиката...
Е да, нямаме модели, обаче имаме разни факти, които се навързват подозрително...
За въжето трябва да помисля.
-
Така де, w < -1
-
Преди 5 минути, Станислав Янков said:
Шпага, а сигурно ли е, че балонът ще се спука? Ако разширението на Вселената е навсякъде - да, в един момент то ще достигне такива стойности, че ще разцепи дори атомите (рано или късно). Но ако е само в областите с достатъчно ниски концентрации на материята/енергията - тогава просто галактиките, които не са свързани в купове/свръхкупове и отделни независими галактики просто ще останат сами в Космоса, защото всичко друго ще се разширява с надсветлинен темп и светлината от нищо друго няма да може да достига до тях. Ще им изглежда, че са единственото нещо във Вселената.
Това зависи от параметрите на тъмната енергия. Ако уравнението на състоянието е точно w = 1, ще се случи твоят сценарий. Ако w > 1, ще се разкъса всичко. Засега изглежда да е съвсем леко над 1, обаче грешките са големи. Клод разправя, че до разкъсването имало няколкостотин милиарда години.
We deem the combination of Planck CMB, Baryon Acoustic Oscillations, Type Ia Supernovae, and Cosmic Chronometers data to be particularly trustworthy, inferring from this final consensus dataset
, in excellent agreement with the cosmological constant value.
-
1
-
-
Преди 16 минути, scaner said:
Интересното започва да става когато налягането от разширяващото се пространство се изравни и надхвърли силите на привличане между частиците - първо електромагнитните, после ядрените. В сегашната парадигма това ще доведе до разкъсване на електромагнитните връзки, и до някои ядрени, например между протоните и неутроните.
Нека да проведем един мислен експеримет. Две тела обикалят гравитационно едно около друго, а между тях е вързано въже. Въжето не е опънато, свободно е.
Тъмната енергия ускорява, ускорява пространството и в един момент двете тела започват да се раздалечават. Вече не са свързани гравитационно. Но още сме много далеч от момента, в който се разкъсват електромагнитните връзки.
Според теб какво се случва с въжето?
Преди 16 минути, scaner said:И няма смисъл да очакваме по-различни отговори от модели, с които не разполагаме
На мен ми се струва, че можем да очакваме някои интересни неща.
Например, ако разделянето на кварките генерира нова материя от тъмната енергия, интуитивно процесът не изглежда да е много бурен. Постоянна енергийна плътност, но сравнително ниска. Пространството се разширява, съответно се запълва с материя съобразно тази енергийна плътност. Обаче... на квантово ниво могат да се задействат някакви процеси, които са свързани с вакуумната катастрофа. И изведнъж, както си се разширява пространството, енергийната му плътност може да скочи на 120 порядъка. Те ти булка големи взривове...
-
Преди 4 минути, Кухулин said:
Сега, от гледна точка на ТО всяка точка стои неподвижно в инерциална система (поне в СТО, не знам как е точното описание в ОТО), но това са си специфики на ТО. Може би тя не е най-подходящия модел да описва не процесите по разделяне на кварките в тая схема?
Тук възнива друг въпрос - как така положителна енергия върши отрицателна работа заради отрицателното налягане... Какво изобщо означава в случая "работа" и дали е уместно да използваме това понятие...
-
Преди 23 часа, scaner said:
Вземи илюстрацията с маркирани точки върху надуващ се балон. Те се раздалечават, ако надуваш неравномерно балона, ще се раздалечават с ускорение. Съсредоточи се на някоя точка, и опитай да определиш накъде и с какво ускорение се движи. Не можеш, защото симетрията е такава - увеличава се площа около точките, аналог на разширяване на пространството. Не извършваш работа за да раздалечаваш точките, въздействайки върху тях. Близък аналог на тъмната енергия в случая е помпането на въздуха, който разширява балона.
Всяка точка за себе си е неподвижна, но системата от точки променя параметрите си. Ускоряват се една спрямо друга. Това ускорение може да не се усеща като "нормално ускорение", обаче промяната на дистанциите е факт. Може да се изчисли като втора производна по време и т. н.
Не знам защо мислиш, че не извършвам работа, като надувам балона. Даже формула има: W = PdV
https://en.wikipedia.org/wiki/Work_(thermodynamics)#Pressure–volume_work
Сега, от гледна точка на ТО всяка точка стои неподвижно в инерциална система (поне в СТО, не знам как е точното описание в ОТО), но това са си специфики на ТО. Може би тя не е най-подходящия модел да описва не процесите по разделяне на кварките в тая схема?
-
1
-
Имаме ли вътрешна, еволюционна спирачка на прекомерното разширение?
in Общ - Социални науки
Публикувано
Малко офтопик, но се присетих за една стара тема:
https://www.fenixforum.net/viewtopic.php?f=3&t=596
Питър Уотс не е лош, определено. Е, вярно, канадец...