Joro-01

Робот в помощ на възрастните https://www.youtube.com/watch?v=W_hZRxaJvy0 Малко на японски ама нищо

Това че са само румънци едно на ръка, ще го видим после.. Колко от тези в БАН имат нужния капацитет е отделен въпрос, мисля че за там са по-подходящи кадри от Техническия Университет Ти не го сравнявай с боен лазер, а с подобна установка, в случая NIF - 500 теравата ако има там... За оръжие споко - няма как да се използва подобен голям комплекс - уязвим е, с аквито и бункери да го защитиш Много неща могат да правят с него, но предимно за фундаментални изследвания Да видят как се държи материята / вакуумът при големи енергиини плътности, да направят експерименти като в NIF - да палят пелети от термоядрено гориво, може да се синтезират изотопи, компактни но мощни ускорители (с лазер са постижими).. Някакъв учен с лазери щеше да прави машина на времето за елементарни частици, ускорявайки ги с лазер до надсветлинна скорост... Туй дали Гравити го е чул?... Някакви терапии май... И по ред: http://www.eli-laser.eu/secondarysources.html http://www.eli-laser.eu/highfieldphysics.html http://www.eli-laser.eu/attoscience.html http://www.eli-laser.eu/phaseradiography.html http://www.eli-laser.eu/hadrontherapy.html Хора, ще разясня или резюмирам на БГ вероятно всичко (доколкото мога), но не веднага, че все пак е някакво време (само на работа ми се случва да го имма ), ако някое от нещата буди повече интерес, казвайте да почнем с него За мене ЕЛИ също е новост. Аз съм попадал, но на английски сякаш инфото бе още по-малко от сега и се бях отказал. Дори и сега в тюбето няма много, едно размазано видео и не е на англ май..

Не се сещам, но мерси за новината, ще видя. Да, вярно е, поне като гледам мощностите.. Петаватов лазер няма май още Вижте само страните - Czech Republic, Hungary and Romania, а у нас дори не се знае що е то. Е много от хората веднага ще се сетят за някоя мацка с това име (ELI) де.. Явно става дума за грамаден лазерен комплекс, който ще се използва за изследвания във физиката и ще се помещава на територията на 4 страни http://www.eli-laser.eu/ Ще бъде по-мощен от NIF явно, прдполагам с порядък

Микро 3D принтиране с атом дебело графеново мастило http://3dprintingindustry.com/2015/02/19/micro-3d-printing-atom-thin-graphene-ink/?utm_source=Facebook&utm_medium=social&utm_campaign=3DPI%2BFacebook

Да тъпчем ли още... https://www.youtube.com/watch?v=aRAonBSIBck https://www.youtube.com/watch?v=0OGELauGsW4

Разбира се че гравитацията.. При Венера се получава нещо друго, но тя все пак губи атмосфера, в линка дето дадох е казано и грубо колко

За напомнянето благодаря, ще опитам да го дам Виж какво намерих, интересно е и не го знаех. Да резюмирам ли на БГ или се оправяш? http://www.britannica.com/EBchecked/topic/625665/Venus/54179/Interaction-with-the-solar-wind Опашката при кометите също можеш да я разглеждаш като доказателство за действието на слънчевия вятър в-ху атмосферата.

И един слънчев термоакустичен генератор в действие https://www.youtube.com/watch?list=PLCDjrbypDay_ntegsefPCWUQ5esUIQjAo&v=93brSy--nyg&feature=player_detailpage https://www.youtube.com/watch?v=Q6WN3wFPnqw https://www.youtube.com/watch?v=1PHELYP209A

ОТ (последен): Е, не е от значение, па я наспамихме темата. Искаш ли да отворя друга там да си говорим. Да расясниш прехода от аустенит към мартензит? Силните токове правят поле без сърцевина и даже има случаи (в техниката на свръхпроводниците примерно) където не трябва да има сърцевина. Виж свръхпрожодящ магнит / соленоид. Конкретно за живота - в слънчевата система, живот подобен на нашия може да има или да е имало най-вече на Марс. С малките изключение дето споменахме - под леда. Изложих всичко и с аргументи, факт е че няма и достатъно инфо.

Хам тури картнинката поне бре

OT: Пичове, "Дякон Левски" го няма, ама 50-те нюанса е наличен за сваляне от вчера, така че гледайте него

Изпълнена от японска банда https://www.youtube.com/watch?v=muQCLidho6Y Сега го видях в новините

OT Магнити ли си правил или лабораторно упражнение / оразмеряване на процеса?

В предходния си пост добавих и тази възможност - че магнитното поле може да се дължи на токове с ниски напрежения и голяма сила (които могат да се причинят от конвекцията, и/или взаимодействие м-ду конвекцията въртенето на земята и кориолисови сили или прецесии разни, не се хващай за всяа дума) А ти да не би да казваш че налягането долу е ниско (демек има орицателен градиент на налягането) само заради това че не е ясно как ще е насочена силата на притегляне? Да не би да достига атмосферното? Дискусията отива в друга посока, иначе и тази тема си струва да я зачекнем. Защото е доказано и експериментално, че налягането в дълбочина расте

Аз не се занимавам с метали, но я знам и пробвах да си направя термомагнитно моторче с бръснарски ножчета на свещ Но ти занимаващият се знаеш ли как се дъжи металът при такива наляганеия? Как му се подреждат атомите въпреки че там е флуид? Домените имах предвид, но Малоум 2 трябва да ме е разбрал И още - за издухването на атмосферата https://www.youtube.com/watch?v=oC31pqk9sak Още нещо, Малоум 2, откъде следва че магнитното поле ще намалее при обръщането? То може просто да се завърти. В електромоторите нали знаеш как става? И още нещо, (аз говоря неща без да съм ги видял, но няма да е за пръв път да ги намеря после) - магнитното поле се генерира от силни токове накъсо, а не заради феромагнитните свойства на желязното ядро. Така че и да достигаме все пак някаква хипотетична точка на Кюри... На кого му пука?

https://books.google.bg/books?id=PFc_SE4dqVMC&pg=PA235&dq=earth%27s+magnetic+field+1939+dynamo+theory+walter&hl=bg&sa=X&ei=PeTtVJLHHcv0UtuYgMAG&ved=0CB8Q6AEwAA#v=onepage&q=earth's%20magnetic%20field%201939%20dynamo%20theory%20walter&f=false Без да правя справки из нета - отговарям.. За атмосферата. Ако планета Марс има 38% от земната гравитация... А налягане 0,5 % от земното? Това говори ли ви нещо? Вярно че зависи и от газовия състав, ама чак толкова...

https://www.youtube.com/watch?v=wN-rvx3gWRc

Ха, Фанах те на място, Малоум 2 докато постИш разни... Специално за тебе: https://www.youtube.com/watch?v=O-V3yR2RZUE

Малоум 2, пак ли си измисляш теории бре

Поздравления и от мен!

Да, май тъй.. Спори се доколкото помня какъв е източника на топлина - май накланят везните към радиоактивния разпад (дали пък не синтез, а) - един огромен реактор, където ги има нужните елементи в нужните количества да предизвикат критична маса.. И за двата вида реакции.. Така или иначе в един момент горивото свършва де.. Може да имаше и такава хипотеза - твърдото ядро като се тръкне .. Но ако на това се дължеше топлината въртенето щеше да се забави бързичко. Кой е пробвал да завърти сурово яйце? Както и да е, аз не съм последна инстанция, проверявайте. В един нещастен момент като изчезне полето (щита) слънчевият вятър издухва атмосферата (която е още един щит от него и останалото лъчение), в следствие на пониженото налягане се изпарява и водата (за това в един тесен температурен диапазон само може да се види - смятахме го някъде из форума) и живота на повърхността става невъзможен. В познатие му форми поне http://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_of_Mars Общо взето не противоречи на това което писах, някакви полета са отчетени за коио се вярва, че са остатък от магнитосфера. Аз обаче говорих за друг метод, който може по-категорично да се каже. Малко геофизика е това, явно (на прима виста мисля) роувърите нямат подобни инструменти за скали и почва. Или отчетеното е под прага на чувстителност, както и да е. Това трябва да се види вероятно от сайта на НАСА или някоя науна публикация по-подробно, не от уикипедия.

Всеки може да не знае, на мене особено често ми се случва. Всичките ти предположения може да се окажат верни, освен ако няма нещо дето се знае и не го знам / губи ми се. Седиментите (съответно видовете там водни басейни) на Марс са доказани, натаък предстои да се докаж или отхвърли. Ако Марс е имал горещо ядро и мантия, много е вероятно да е имал и магнитни полюси - аз не зная какво се знае до момента, мога да видя. Не знам също колко от машините / апаратите там имат магнитометри (ако изобщо имат) и какво са замерили. В железните примеси в скалите може да има остатъчен магнетизъм с поляритет (ориентацията на полюсите да е запечатана демек), като по изключение може да има аномалии причинени от мълнии или тектоника... Може да се провери наличната информация по въпроса.

Да, теорията е такава - магнитното поле действа като щит - отклонява голяма част от заредените частици от слънцето (слънчевия вятър) и хваща в капан към полюсите) една по-малка част. Съответно наблюдаваме сияния заради напрегнатоста на полето и така.. Ако го няма полето - слънчевият вятър би издухал атмосферата или поне голяма част от нея. Атмосферата също е щит.. Магнитното поле пък доколкото се знае за него е причинено от токове в горещата мантия, което значи, че истиналите планети нямат такова... Та така. Марс е със студени недра. Няма вероятно вътрешен източник на топлина, щитът който пази живота от космическите лъчи (ако о има) би могъл да бъде леда, праха или порьозна скала..

Да, то е ясно, писано е (а и някъде май казах), че Кюриозити няма адекватен инструмент с които да докаже наличието на живот. То не че е лесна задача де (мисля че това в някое BBC Знание го пишеше), но ако се ползват разни деструктивни спектрометрични методи и да има живот няма да "се види". Примерно има еди лазер с който роувърът "стреля" по скалите и "гледа" цвета на експлосията. Отделно минералът ярозит явно окислява / разгражда органичната материя. Съвсем отделен е въпросът че там заради малкото вода може да има силно кисели или алкални скали (неизветрени) които химически ще изгарят всичко живо / органично при поява на благоприятни за живот температура и влага... Това вероятно ще бъде проблем и за първите заселници - ако им се случва да се докосват до марсианския прах...

Може и това. Всъщност това го имаше ако не се лъжа и в някое от списанията "Космос" или "Наука и техника". Ето и снимки: http://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Hills_84001 Все пак съм скептичен, но знае ли човек...