Joro-01

Бе я се Фащайте на работа, за какво ви плащат!? То не може само в нета!

А, и ти си кат мене - сексуалдемократ. Или седераст Шегата настрана - аз съм за - Синята идея! Тук е за политика, така че може

Само леко съм поомазал обяснението, ама нейсе Гамаквант ражда електрон-позитронна двойка, чиито частици се разбягват в противоположни посоки, а друг електрон анихилира с освободения позитрон. Дръзката идея /Файман/ е, че двата електрона съществуващи едновременно м-ду събитията са всъщност един електрон

д-р Дорис Признавам те и се надявам моето признание да не значи съвсем нищо Да това е историята, благодаря

А сега ако онагледиш -t веднага те признах Имаше някака теория за частицата ама как бешеее.. Електрон си лети и среща позитрон, следва анихилация, получава се гама квант (енергия без маса само с импулс) гама квантът се поглъща или по-скоро спонтанно се превръща на електрон-позитронна двойка /тоес пак се превръща в маса/, частиците някак се отделят така, че да не анихилират наново... Електронът продължава полета си... Същият онзи електрон който преди това е станал нищо /енергия/... Поправяйте че не помня - ако някой е попадал на това А защо същият? По какво се различават 2 елементарни частици? Спин друго? Момент или скорост може би.. Там в оня свят еднакви неща може да се срещнат, в макро света ред и еднаквост природата не търпи

А не работата по проекти примерно. Жалко. много жалко. P.S. То пак е проект де - по мироопазване .. и краш тестове

Марсианската летяща чиния премина успешен тест. Става въпрос за космически кораб който ще може да се приземи на Марс. И един ден ще отведе хора.. Въпреки, че парашутът не се е отворил напълно, НАСА счита мисията за успешна. http://phys.org/news/2014-06-mars-saucer-splashes.html

http://185.31.123.122/5106-da_piesh_kosmichesko_kafe От тук е по-интересно За рездел не може да се говори, ама една тема за МКС можеше да се направи където да се постват интересни събития касаещи МКС. То май има де

Аха.. Не знам четими ли са нещата дето качих. Пардон - осем до десет годишни заплати е еквивалентът на 600 дуката Гордън Ръг от униерситета в Кийл /който оспорва откритията на Бакс/ демонстрира, че написването на такъв ръкопис /като се използват техниките от онова време/ не би било сложна задача - трябва механизъм за генериране на случайни дум. Ползва таблица с части от думи и изрязан шаблон който не позволява да се повторят две думи една след друга. И пише на ръка. С тази техник създал за 2 часа илюстрирана странца, което означава че книгата може да се напише за 10 седмицил Струвало си е Така написана книгата ще издържи статистически текст, на който е била подложена през 1913 г. от Марсело Монтемуро, университет на Манчестър

Да, точно - при положеие че е продадено за годишно и нагоре възнаграждение - трудът си е струвал

С качеството май не се получи Ще качвам още - текстовете с по-ясни снимки. Материалът е хубав за да го преразказвам

А сега обещаното резюме. Извинение за късното, но не се свъртях достатъчно вкъщи за да стане по-рано. Така.. Брайън Клег е авторът на материлала. Вмятам че в списанията е интересесен и снимковият материал. Статията започве с това че университетаът в Бедфоршир обявявил през февруари 2014 че професорът по приложно лингвистика Стивън Бакс /аналогия с Индиана джоунс/.. Професорът чул за книгата преди 2 г в предаване за окултиста Джон Дий... Продължавам.. Малко история - как американския колекционер Войнич купува книгата (1913 г) и досега никой не е дал убедитен превод. 6 години по-късно Уйлям Нюболд прави уж частичен превод, но е опроверган по-късно. Теорията му де - смутал че текстът е заблуда, а белезите над буквите (които приличат на стенограма на древногръцки) носят смисъла Нюболд губи окончателно, установявва се че въпросните символи са пукнатини в мастилото. Съществувала е хипотеза според която шрифтът е траслитерация на съществуващ език, достатъчно било да се намерят две три клучови думи. По-късното идея е че е шифър - трябва разкодиране, но бързо се установява че ако е така, сложността ну надхвърля възможностите през средновековието. Сегашните криптографи не се затрудняват с шифри оттогава. И последната ипотеза - че е пълна безмислица. Но защо толкова труд?

Днес следобед, че имах зруга работа тогава

А, за последните ли? То такова бездарие, приятелю, много рядко се среща.

Благодаря! Мисля че избързваш! Не го прави!

Благодаря, това ми трябваше, в последно време много изтървам емисиите. То от слухове понякога стават нещата...

Я ме светнете к'во става с банките?

Чак така едва ли ще стане

О, не - поне това дето е в къщи Два последователни боря имам десто си струват - космически дрехи, за Марс, за Итер.. За мълтивселени е Ако Айнщайн греши.. Във фейса има някакво дето се е обърнало на астрологическо но май не е това каотро се прибера вече в резюме ще драсна по тази тема, а другото.. В съответните теми ако не е реклама А списание осем имат/ха наглостта да се определят за наследници на Космос... Аз бих ги определил като наследници на вестник Психо+ или Психотроника - от зората на демокрацията

И аз мисля че ще ги покрия.. А тези от спешъл еър сървисиз са гадове. Препоръчвам филма Ultimate force /Максимална сила/

В последния /юлския/ брой на списание Знание има статия "Ръкописът на войнич"

Мисля че и неикономист може да го обясни. Колкото по-наедро произвеждаш, толкова по-ниска себестойност има продукта, особено ако можеш да пледвидиш какво ще плоизведеш и имаш гарантилан / уговорен пазар

Не ми се вярва - за HAARP За Новата система не знам. Може да трябва време да ръгне като хората. Пак ще ме обвинят в политикантстване

Това не го знаех. Аз обаче не съм много навътре с военните технологии де

И едно пояснинее или забележка - ако някой се интересува - валежът се дава обикновено в милиметри. Може да го чуете и в литри на квадратен метър, което е същото - обем от един литър ако го разстелите на един квадратен метър ще се получи лист с дебелина един милиметър. Паднал валеж е натрупването - за ден, за месец, за година - валежите се сумират, не се усредняват. Милиметър за час mm/h е интензивност - количество за време. Валеж с голяма интензивност прави проблеми - като тези през последните дни. Валеж с по-малка интензивност и продължителен - също