Joro-01

Гравити, стига де, това беше към онези многознайковци няколко поста назад, знаеш какво се има предвид, дето откриват разни парадокси да не сравняват ябълки с круши... Грешката е моя, че не си послужих с понятието сила на тежестта... Кварцовият, електронният и механичните ръчен и джобен часовник ще продължат да работят и в условията на микрогравитация (казах точно къде), що ме караш да повтарям?!.

Забавяне на времето. Или еднакво на всички процеси еднакво. Но нека не включваме механизми, които използват гравитацията за да работят. Много ясно че такива в условията на безтегловност няма да работят. Нито пясъчен, нито с махало ще работи на международната космическа станция .

Ха, аз пък това не го помня... Или е отпаднало или такива неща вичи не е имало... АЗ в малко по-късния социализъм отраснах... На някаква застава /около моя край/ ни вързаха връзките...

Определено са интересни и навсякъде се делят на общи принципи - сержантски и оицерски състав. И по това кой колко може да командва. ::Между другото, Богданов тук си дал само офицерски чинове (офисъри)... Аз обаче исках друго да кажа - Полковник (Colonel) се произнася доста интересно, напишете в Гугъл преводач и чуйте - за онеи които не са прекалено навътре в английския. ЕЕЕ, аз докато писах ти ми отговори.. Сержантския състав... И нещо дето ми е малко смешно - питх мой колега от университета (макединец) какъв е бил в армията. Отговорът - бил "Десетар", отговаря на наш ефрейтор. В отоманската войста - Онбаши - оглавява десет човека

Това не го разбрах... Демек ако такъм часовник попадне в условие на "промяна на времето" да може да отчете и с колко ли? Трябнаше отначало да ви проследя дискусията... B0081, изненадващо за мен ти се оказа прав за сателитите, напрамих справки. Мислех /на доверие разбира се/, че ефекта от скоростта е доминира, в следствие на което за сателитите времето тече по-бавно, грешал съм. Съответно греши и един учен от церн дето бе дал първото обяснение за по-бързото от светлината неутрино... Обаче на МСС, която е на по-ниска орбита ситуацията не е такава. Въпреки близо два пъти по-ниската скараст има забавяну а времето, защото на такава височина (ок 300 км?) силата на гравитацията отслабва сравнително малко и крайния ефект е забавяне на времето. http://ideonexus.com/2009/02/17/how-much-does-time-dilate-for-the-iss-astronauts/

Изработването най-ми стана интересно

Виж дали може да ти е полезно" https://code.google.com/p/py2c/

Още http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/images/2013/11/KNadriaticsea.jpg Предполагам някои са наясно с какво е известен италианският астронавт, но сега можем да пропуснем космическите разходки и свързаните с тях опасности. Гледах скоро "Гравитация" между другото

http://www.popsci.com/article/technology/worlds-largest-tunnel-boring-machine

Явно си ми връстник... Аз пък не вярвах много. Въпреки че по-късно бях радостен и изпитах известна гордост с заради Александър Александров на борда на Союз ТМ5 (корабът който се скачва с МИР).. По това време вече бяха възможни директни предавания / телемост за малко, картината белоша но, пак бе нещо. Има някъв напредък оттогава, но ние няма как да го видим.

Аха.. И в случая в добрия смисъл...

Да, сигурно... Но мичтая не само аз.. Желаещи да заселят Червената планета не липсват. И се търсят механизми това да стане, и ако Марс 1 се провали, ще има още.. На пионерите ще им е труден живота, но с времето.. ще се намери пресечната точка межд адаптирането на средата към човека и адаптирането на човека към средата. Ще се формира нова раса, предполагам. Технологиите се развиват. Двигатели като VASIMIR ще могат да откарат човек там за сравнително разумно време. Вероятно ще се почне с изследователске станции. В този смисъл и Антарктида не е заселена. Станциите ще са от фургони и модули, някои от които и донякъде могат да бъдат сглобени предварително сглобени от роботи и от хора да се довършат. Изграждането на подкуполни градове там в по-далечно бъдеще може да не е особен проблем заради по-ниската гравитация и атмосферно налягане - второто защото ще е по-удачно при надуваем купол. В тази връзка наличието на атмосфера на Марс прави защитата на хората по-лесна, (скафандрите по-леки, херметизацията става като на самолет...) А ако се открият някакви залежи? Ясно е, че тогава петролът няма да е привлекателен, но биха могли да бъдат редки метали, уран и торий примерно... За злато и диаманти не говорим. И пак - това в едно не много близко бъдеще.

Вижте какво прави японският художник Рисуке Фукахори.. Накратко - създава образа слой по слой, ползва смола /акрил/, залива, рисува съответният пласт от предмета (рибата в случая), залива и така отново... Мотивът /идеята/ ми е от списание "Обекти", още не знам /не съм терсил/ как да вграждам видео от "Vimeo" но тактиката / идеята ми е, че всичко там го има и в Ютюб - поне досега винаги така е било. Вижте още резултати с името Riusuke Fukahori Чисто технически и по-рационално /според мен/ би било ако на съответният пласт само се очертава рибата, а не да се запълва цялото сечение. Аз така щях да направя. Ако са достатъчно нагъсто "z" растерите /равнините по априкатата/, няма да личи, че рибата е "куха". Може и да не са... А и кой е казал, че изкуството трябва да е рационално?

Чудя се как не са ти предложили служба...

Аз съм за изследванията и евентуалната колонизация на тази планета. Или поне експедиция. Въпреки, че Земята има още много неупотребен резерв, а с много по-прости технологии и организация (от необходимата за колонизиране на Марс) ще се заселят Антарктида, пустините, повърхността и дълбините на океана...

Ок, става... Ма все пак е сходна тема, к'во да има вътре... Аз примерно имам по-смели, /някои от които са си откровено за наказание/ но тях не ги пиша и избягвам да ги разказвам

И при нас имаше такива изцепки - един се обърна със зареден автомат да рапортува/отговори, друг идиот от моя взвод беше с пръста на спусъка докато му слагах граната на РПГ-то, трети щеше да простреля нашия взводен в краката /заора земята на няк'ъв метър напред от рубежа/... И така. Като си говорим за гранати - от другата рота пък един изтървал гранатата в краката им, но взводния по порякор "Лудия Макс" мигновено я сграбчил и метнал, при това без особена паника от негова страна. За какво още му викат Лудия Макс ли? В следствие на тази случка целия му взвод се прибрал от Стрелбище Армира до Ивайловград (няколко км) на марш на скок в пълно бойно... А не с Джугана, както на отиване.

Там са само жълто-кафяви водорасли, симбиотично живеещи в общо тяло с гъби - накратко марсиански лишеи

Да, мен лично ме кефи тази снимка... Но това дето го коментирахме в друга тема продължава да буди любопитството ми. Станция Алфа... Ако не е отломък / детайл от разните изпратени там, не знам какво да мисля. координати за любопитковците: 71 49'19.73" N, 29 33'06.53" W Копи и пейст в полето search като "сте на Марс".

Поздравления и от мен!

http://spectrum.ieee.org/energywise/energy/the-smarter-grid/a-liquid-metal-battery-for-grid-storage-nears-production Пак това

Ето още. Не е от Na-S, но има място тук доколкото гвгрим за течни / стопилкови. Тази си поддържа топлината при разреждане /отделената мощност при протичане на ток през вътрешното съпротивление/, клетката е с големина на хладилник, а целият пакет е като транспортен контейнер... http://phys.org/news/2013-11-ambri-liquid-metal-battery-prototype.html

http://phys.org/news/2013-11-solid-concepts-3d-world-metal.html - сори, линкът

Solid concepts е компанията, която обяви, че е изпринтила първият метален пистолет. Според представителите - за да се демонстрира прецизността и здравината технологията за 3D принтиране. Правените подобни опити през изминалата година са с нескъпи прентери за пластмаса /слабостите на изпринтените оръжия от тух се знаят/, докато тук се ползва съвсем друго ниво принтер, който е скъп, дори за наемане. (Отварям една скоба от мен - подобни устройства е по-правилно да се наричат машини за бързо прототипиране, но за удобство можем нататък д ги наричаме 3D принтери. Извън това - ТУ София имат такава машина /за метал/ и дори май на този принцип дето се ползва тук - чрез лазерно синтероване на метален прах /директно метално лазерно синтероване - ДМЛС/. Разстила се слой метален прах, лазер рисува /затапя/ съответния слой/срез от прототипа... Ако тези неща ги пиша повторно - извинения, видеа на такива машини със сигурност има в някои от тези теми) Какво още - от фирмата твърдят, че проектът е напълно законен, защото имат необходимите рарзежителни. Добавят, че порьозността /шупли може би?/ е по-ниска от на отливка, а методът позволява по-голяма сложност на изработката отколкото лазерното рязане.. Оръжието не се изпечатва цяло, а на части, тоест включва се и ръчна работа по-сглобяване, трябва да се направят и нарезите на цевта, шлайфени някъде може да трябва.. А, да до над 50 изстрела /тествано/, оръжието не е показало видими проблеми.