Joro-01

Иконоскоп Ортикон - тази камера не я описах /аз и за пръв път я видях/ изглежда като видикона, но май има усилване на светлината /подобно на ФЕУ/, което и позволява да работи при по-слаба светина

И аз го чакам

Тъжно, но на място

Въпреки риска, все още няма изгубен астронавт по време на космическа разходка Следва един не много точен и подробен превод на статията от www.popsci.com. Може би поводът е излезлия миналата седмиоца филм "Гравитация", където двама космонавти работещи в открития космос биват изхвърлени в резултат от инцидент. Тука се казва доколко е възможно. Наса изисква астронавтите на космическа разходка да са привързани. Ако по някаква причина астронавтът се изтърве/ откачи - ще лети в орбита и ще чака да му свърши запасът от въздух /около 7,5 часа/. Никакви движения на тялото не могат да изтласкат тялото нанякъде /освен ако е налично нещо за извхърляне/, което медувременно няй вероятно ще се върти в зависимост от силите дето му действат. При определена скорост и ъгъл коамонавтът може да навлезе в атмосферата и да изгори. Поради това според протокола на НАСА астронавтите излезли на космическа разходка трябва да носят и аварийна реактивна раница наречена SAFER. Въпреки това ако се разчита на раницата и трите паунда гориво /1,5 кг/ свършат приди астронавтът да се е хванал.. Няма протокол за спасяване. Следват описаните по-горе събития.

http://spectrum.ieee.org/slideshow/consumer-electronics/gadgets/electronic-treasures-of-the-david-sarnoff-collection Енджой Има текст под всяка снимка. Ако евентуално англ. се окаже проблем ще помагам

Ей Дорис, нямаш спирачки, мислех, че сме приключили. Убиват друг път. Това че сме го препратили към учебника или че казвам че правя лоша услуга... Аз знаеш ли колко трудно го намерих? Просто ползвах БГ език в търсачката и веднага излезе. Извинениия ако vopkokata се интересува от неща за по-горен курс

И в момента правим лоша услуга на един представител

http://slides.copaste.net/slide/24506/nemetali/ Това ще ти свърши работа. И кво? В учебника няма, така ли? ВЕрно? Втория слайд /страница/ от презентацията

Би трябвало. От тях е въпросът.

Да, точно. Познато А иначе това дето го мислят/им може да е нещо като като фестивала на науката в Заимов дето бешел Това според мен е приемливо.

Може да се финансира от организиране на семинари както казах, макар, че ова е ниша на няко от луксозните спа хотели, особено тези дето са израстнали в нищото, имат и семинарни зали Именно

Изчезнах и на довърших - Информационният център популяризира науката, но не може да я развиви. Може да работи съвместно по проекти. Да провежда обучения /като за целта привлече необх лектори/ Да, взе ми го от устата

Знам Дорис, давам идеи какво може да има, не денонощен разбира се Инститиута по БГ език към БАН имат нещо подобно на което можете да направите справка как се изписва, граматика и др

"Информационен център" мисля че е коректното име, ;може и варианти "Информационен център за..." наука, наукир естествени науки, наука и култура, постижения в науката... Информационни центрове са звената / отделите дето популяризират нещо, а този ще е точно такъв. Лекции, беседи семинари, ако ще се провеждат... Ако се отговаря на въпроси.. Нащо от рода на кол център

Идеята наистина не е лоша

Точно! Предполагам, че такива костоюми са или еднократни, или мн. често се подменят. Може пък някакво "обдухване" да им се прави...

И аз. Заради уместния пример. Но иначе не съм убеден в правотата на Хокинг...

Да де, ама не е в интерес на туризма не. Да не реват после що не върви...

Добре, но в развитие страни очевидно е така. Може и да ги бият през главата. Масата трябва да се държи под контрол, с "с демократични средства" защото интелигентните и самоконтролиращите се явно са навсякъде малцинство. Ние може би имаме самоконтрол повече от тях, но като страна сме цъфнали и вързали.

Ти си прав донякъде, ама не докрай... Да, "кой ги кара да...", обаче... Трябва да има някакви правила и мерки в случай че не се спазват... Ако се водим цивилизована страна. С обвиненията си към БГ, те си признават, е нямат никакъв самоконтрол и очакват някой друг да ги контролира. И са прави - в страните от които идват "демокрацията" управлява с твърда ръка. Аз не съм на мнение, че за всяка таргет група трябва да има услуга /ниша/. Дай и за наркоманите да...

Източникът ми е http://www.popsci.com/article/technology/rifle-shoots-lasers?dom=PSC&loc=recent&lnk=7&con=this-rifle-shoots-lasers , а не Youtube. Има и други интересни новини там, вижте ги, струват си. Захващането на пистолета е като на аеро абразивен пистолет, за да позволи гъвкавост, вижда се че от дюзата му излиза и газ под налягане за да "издухва" искрите - за да пази оптиката, оператора и да зачиства среза. Рязането с вода генерирало допълнително замърсяване /има се предвид вода и разпрашване/, което "излиза" от мястот на обеззаразяването. Чудя се какво мислят за изпаренията дето се получават от лазера. Ползва се "далечен" ИЧ лазер /1 микрон дължина на вълната/, какъвто се ползва за рязане на стомана.

Този ръчен лазер е направен за обезвреждане на радиоактивни отпадъци

Ok