Joro-01

С всеки абзац съм съгласен. Последния малко само с особено мнение - споменатите от мен минни камиони в предходния ми пост са едрогабаритни машини, а под земята мястото е ограничено. Операторите въпреки това са доста изкусни и това е впечатлявало немалко посетители. В смисъл - цивилни ги управляват. Просто онези явно са някви шамшали. А иначе един или двама свалят такъв камион от "лодката". А за приложението на старите танкове - противопожарната машина "Нестинарка" е всъщност МТЛБ. За бедствени и авариини ситуации могат да се порзват...

Много се надявам да не ги подаряваме, няма да казвам защо, понеже в тоя ред на мисли ще отидем към политика и спам, въпреки че ще съм обективен. Иначе някой път може да заснема как при нас качвот толкова или по-тежък минен камион /Торо/ или кран /либхер/..

Прав си, но... Навици. Веднага вземам под внимание предупреждението ти

Аз пък ги джаскам по много на ден дори и като съм буден. И по една две енергийни напитки и поне по един черен англ чай

А някои от жителите на другите планети?

За какво? Да, обективните пречки са нещо много сериозно. Технологичните пречки примерно са такива и заради тях все още се правят не дотам ефективни неща /не се отнася толкова за настоящата тема/, а не че хората не знаят как да направят нещо ефективно. Но и технологиите напредват, така че... Не съм се замислял за натиска... Ако техи колкото 20 танка и стъпва в-ху 20 пъти по-голяма площ - същият натиск на см2. Тук гадаем, трябва да видим контактната площ на гумите и на веригите и колко тежат..

Това е, да.. Благодаря. Исках да видя / дам таблично или графично сравнение между различни видове системи за съхранение на енергия /електрохимични в случая, в контекста на раздела/ или поне някакъв ориентир за енергийната плътност на Nа-S системи... За първото не ми провървя, но нещата които постнах дават представа. Мощност /енергия за време/ всъщност по-малко ме интересува. Не ги бъркам, приятелю, понятията, аз преди време в друга тема /ДВГ/ ги разясних на един по-напорист потребител... Но ти благодаря, много добре си ги обяснил. Отделен въпрос е, че не винаги съм ясен...

Извън глупостите за Илия Браунов Горелка, а там си има и електролизер /в друга тема/ как да се направи http://www.instructables.com/id/Assemble-a-HHO-Mini-Torch-from-plumbing-parts/

http://biskvitka.net/interesno/20955-nay-golemiya-samosval-belaz-75710-the-biggest-dump-truck-belaz-75710.html

Ама и цената ди я бива.. Първо - не е със стрелки, а с цефри, после вертикални пружини.. /разбирам че не са плоски спирали/...

Честит празник и от мен!

Що? Някой може да е станал пак... На стар заман

Аха, мерси, гледам... Ехааааа...

Няма преувеличение в общи линии. Изследвани са ефекти в-ху хора, изследвания се правят или правиха в-ху плъх /относително много се доближава до човек/.. Има зависимости Доза ефект (криви), Доза (J/kg - енергия погълната на маса тъкан), Има еквивалентна (доза X фактор качество на лъчението /алфа, бета и гама примерно/), ефективна доза (еквивалентната по тегловния фактор на вида тъкан /знае се различната чувствителност на различните видове тъкани/) и колективна доза /статистически, по групата хора/, ако не ме лъже паметта... Почти всички от опит / измерване се знаят... Има изследвания за различни дози в-ху поколения.. Показатели като LD50 и LD100 /летална доза при 50 % от индивидите и -/-/.. Тези неща не са само от теория, Аз мисля съм ги писал някъде из форума тези, ако не - пак ще ги постна, сега не мога. Ефектите са стохастични /вероятностни/ може да се случи да не Ви увреди, но с дозата вероятността нараства... По-натам ще постна цифри и графики ако намеря и имам време...

Няма нужда да ти казвам, че ме заинтересува, предполагам... Обаче капацитетът остана загадка за мен (10Ah на клекта си дал, ама колко тежи или къв обем има..) и поразбутах малко нета.. Wikipedia-та казва че две батерии с големината на полуремарке /всяка една/ се очаква да имат 7.2 MWh капацитет при зареждане и 1 MWh при рареждане.. Как да го разбирам (?) Голяма разлика, вероятно е топлинната енергия за да поддържа стопиката... Дава няква представа ако е вярно... Ще има още, ще видя какво мога да постна тука... http://www.bpa.gov/Energy/n/tech/energyweb/docs/Energy%20Storage/NGK-Paper.PDF http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/2006/066740.pdf Аз като па-практически насочен... Все пак тук е мястото за това струва ми се Тук - http://www.lowcarbonfutures.org/sites/default/files/NaS%20Battery_final.pdf Антетката на втората страница, първата колона дава капацитета... Към админинистратирите: Дайте начин да се постват или правят таблици. При пейст /в и без цитат/, преди постването всичко изглежда ОК, после всичко отива по дяволите.

Ами по-скоро са здравите индивиди. Да не говоря глупости преди да съм гледал видеото... Ефектите са добре изучени, еда ли някой ивма интерес да лъже

Някой май е попрекалил с Чернобилските дневници Шегичка без лоши чувства Бай дъ уей, природата наистина се нагажда /естествен процес е/, но страничният наблюдател не вижда евентуалната смъртност от 60-80% /може пък и да няма?!/, до появата на поколение от такива индивиди. Ще ми се да итам колко е фонът, но няма да го направя преди да съм гледал клипчето

Плюса като се пребера! Блатодаря

http://www.instructables.com/id/ORP-pH-Temperature-Data-Logger/

Совалката е открадната? Едва ли

И чук, пирони, и тел

В тази връзка http://www.popsci.com/article/technology/russia-unveils-amphibious-assault-rifle?dom=PSC&loc=recent&lnk=8&con=russia-unveils-amphibious-assault-rifle http://www.freepatentsonline.com/3453763.pdf

Хаха... То не е само за наномашини, има ДНК бьзирани транзистори, проводници, източници на светлина /нещо като ОЛЕД/ А като земе да се записва чрез последователносста на ДНК базите.. Може да излязат петабайтови флашки /или поне специализирани чипове за архивиране на големи оббеми данни/, ДНК компютри...

Супер

Аз не мисля, че ще махнат линковете.. Трябва да ги има. Благодаря за линковете. Не знаех за Дьофур и двата анкера