Joro-01

Картинка на миниатюрен такъв http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT97szTHsy_lZedgXcLnFJo7b07y3GpNlRQl6rqx3F5mU4opbN2 Хе-хе В зависимост от конструкцията - транзистор и диод, ако плоската им страна / чипът гледа нагоре и ако не е метализиран... Като махнеш капака - той става фототранзистор. Това е при полупроводниците- - менят лесно съпротивление при топлина и светлина. Графитът е странен полупроводник /май се води такъв/ при който тези ефекти ги няма и... май няма друг такъв, трябва да проверя В тази връзка - в помагалото за ISFET сондата си пише, че чипът трябва да не е на светло. Малко е минус, но не ми пречи, за това дето ползвам. Останалото обаче - какво е ISFET са си го спестили. След иначе подробните указания, пише единствено, че сондата не подлежи на ремонт

http://www.emeraldinsight.com/content_images/fig/0870270309001.png

ISFЕT Транзистор (Ion sensitive field effect transistor) или йонно чувствителен полеви транзистор. Да има и такова. Най-често се ползва в качеството на химиченсензор и по-точно - като сензор (сонда/електрод) за измерване на pH. Може би трябваше да се впише и там където е обяснено (не помня колко детаилно) какво е pH метърът (може би в темата pH на дестилирана вода), но засега ще е тукя а там ако трябва - линк. Накратко - това е полеви транзистор, чиито гейт (управляващ електрод) контактува с измервания електролит, но не директно, а през изолационен (и) йоночуствителен слой. "И" означава, че един и същ слой може да бъде изолационен и йонночувствителен. Принцип - Подобно на стъкленият pH електрод, който представлява галванична клетка и тук възниква разлика в потенциалите по същите причини, но меджу гейта /йонночувствителния слой/ и един страничен електрод с известен потенциал наречен референтен.Потенциалът мени проводимостта на транзистора към по-висока или по-ниска в зависимост от това какви йони H+ или OH- преобладаващо контактуват с чувствителния слой - транзисторът е отпушен в някаква степен. Тоест - самият сензор си е усилвател. Именно това е и разликата между ISFET pH сонда и стъклена pH сонда. Произведените миливолти от стъкленият електрод се подават като сигнал през кабел на усилвател. Оттам и предимствата на ISFET - почти без грешка причинена от загуба/изкривяване на сигнал (Ниското напрежение от миливолти призведено от стъклен електрод пада лесно от иначе ниското съпротивление на кабела); Друго предимство пак по същата причина е миниатюризацията - този сензор може да направен 1000 пъти по-малъкя от конвенционалния - стъклен. Става подходящ за медицински цели, или ако пък се вради в нормален на вид електрод / сонда то той може да стане мнго здрав поради размерите на самия сензор от под квадратен милиметър. На снимка 1 съм показал такава сонда - снимал съм точно транзистора. Останалата част от сензора може да е направена от здрава пластмаса и да е за почти екстремни условия. Онези които работят с pH метър, знаят стъкленият елетрод колко е чувствителеня крехък, капризен, и не много евтин. Един ми се счупи само заради това че е бил на -5°C. Цената всъщност не е сред предимствата на ISFET, но има места, където нещата трябва да са издържливи. По-натам ще видим въглеродни нанотръбички като полеви транзистори

Много интересно!

Супер

Германците като едни техничари си ги тачат...

Благодаря, приятелю, оценявам жеста!

Аз малко да раздвижа... Става въпрос за горелка дето бачка с електролиза на водата, но нарочно не го постнах в темата за "изобретението" на Ю. Браун в галерия "Технологии". Ето един пич дето си го е направил и си каза параметрите... http://vbox7.com/play:eebcd1a26c А в коментарите от тук - от коментар 685 надолу

Е, благодарности, и аз така си мислех. По добре да се търсят други начини за раздробяване, разпрашаване /диспергиране/ и последващо ефективно горене /при което да няма недоизгорели фракции/ или просто деполимеризагия.. Пълното изгаряне може да се постигне в пещи при определен режим. Какъв ще е енергииният добив и можем ли да говорим ту за алтернатива на петрола е друг въпрос. Зависи доколко сме готови да жертваме ресурс за сепариране на различната /или зацапаната/ пластмаса.

Ясно, но ще доведе ли одо енергиен добив? Или ще постигне ли по-висока ефективност от горене примерно? По-скоро е начин да се справим с отпадъците чрез влагане на енергия.

Не го вярвам просто Може пък да са весли самоубийци Говориш за тях като да за безсмъртни

Ми да може да стан е чистач на реактор, платен ще е

Малоум, Знаеш ли дали това е защитено с патент или нямаш идея?

Квантовият компютър е вероятностен компютър. Има такъв и неквантов, както и процесори такива.

Хм.. Не мога да повярвам, но наистина не съм чувал подобна конацепция.. Реактор.. Ще топли повече и тази топлина може да се хване, но трябва - добитата енергия да е повече от четири пъти щото една обикновено трета от топлинната се превръща в електричество ако не сме стигнали хил градуса или - да вдига над 1000° и тогава може да дава само 2-3 пъти вкараната, което крони към невъзможното за такова съоръжение. - Да си излъчва в микровълновия диапазон и да се хваща с антена / резонатор, IR с вотоволтоик от нелегиран силиций или предходните два начина да се заставят да генерират хармонични трептения - мазер / лазер та да се повиши още ефективността. Това последното аз бих го сложил в прогностика или направо паранауки Това все пак сигурно ли е - за енергията на връзката? На какво се разпада? На мономери /газ/ или /пластмасови/ клъстъри /ако мога да се израз/ се разпада? Ако да - може на един следващ етап да се оползотвори - да се гори като прахово/насипно/псевдофлуидизирано, течно или газооброзно гориво. Съгласен Но целулозата не я разграждаме, понеже не сме тревопасни. Или по-точно разграждаме я, но с участието на бактерии в дебелото черво до... някакви въглеводороди, може ви наситени.. Можем да уползотворим енергията като си запалим... Аз мисля, че дизелови двигатели работещи на суспенция /не задължително въглищна/ имат място. Такова гориво би трябвало за става и от биомаса, не знам процесите доколко ще оскъпят. Всякакви обработки на горивото от биомаса вдигат цената. Ако си купите пелетизатор ще се опитате да му избиете парите, като продавате пелети, защото тези машини не са еввтини. Същото се отнася и за брикетиращите преси. И често ще превишава цената на изкопаемо гориво, защото не можем да осигуригурим нужното количество сурвина. И дори когато стане, ще има участие на транспор, който най-вероятно ще е на петролно гориво, или машини, които ще ползват ток от мрежата. Така че окрупняването ще доведе до монопол и изкривяване на пазара заради зеленото. Тук избивам на политика, но приемам възражения естесвено. Затова - Е ли е, или не е решение да се намери начин на дребво да се използват тези горива? Аз мога да дам примери, че в частни случаи излиза евтино и ще го направя. Но чакам мнения.

От полизахариди примерно /целулоза, нишесте/ се правят някакви пластмаси, биоразградни при това, доколко могат и трябва ли изобщо да изместят сегашните е друг въпрос - това като суровина. Но като заговорихме за пластмасите - има разработени и процеси, които могат да пробразуват някои пластмаси /отпадъци/ обратно в гоориво. Слабостите се виждат от пръв поглед - много различни видове са - много процеси ща трябва да се включат и за голямя чяст от пластмасите ще е нерентабилно. Най-малкото, може да не се съберат количества, които да оправдаят инсталацията

То и тук е по-евтино, не знам кой го купува.

Не е лошо.. Що не го сложи в "Квантови компютри"?

Ако преди това петролът не бъде канселиран Малко за въглищното гориво http://www.osti.gov/bridge/servlets/purl/10136497-wWLwoP/native/10136497.pdf http://www.freepatentsonline.com/5163385.pdf - Уви, нерядко се патентоват и невероятни неща, някой тука го беше казал Оппааа, ето ето все пак един локомотив с турбина работещ на водно-въглищно гориво - 30 стр. Доколко може да се каже, че това е вид парен двигател с вътрешно горене е друг въпрос... И да го постнем в предпоследната тема в този раздел или пък за двигатели с вътрешмо горене Е, най-после попаднах на нещо... Има и други такива двигатели показани там.

Бях позабравил идеята за подобна тема (не е тайна, че залитам към зеленото но не съм ултрас, по-скоро търся икономически ефект, но и другият е добре дошъл), до неотдавнашната дискусия с angelmar в "Парните локомотиви в България". За да не спамим там, нека продължим тук, ако има какво да кажем, а аз съм убеден че има, въпреки, че освен спомената тема има още и "Бъдещето на автомобила" и "Двигател с пневматично задвижване". Ако не се събере достатъчно по темата, като мнения и някаква информация - нека се изтрие. А защо трябва да търсим алтернатива на петрола? Чисто икономически е добре да се намали зависимостта от износителите на петроол и не на последно място - за по-малко замърсяване, макар, че последното е относително. Какъв увод.. Не се сещам такъв обем по основната част, но да видим. Алтернативи: - Водородната енергетика - скъпо - трябва да си осигурим енергия за да призвеждам водорд, да го съхраняваме /скъпо и опасно - опластмасени бутилки под високо налягане, втечнен - под налягане и с охлаждащ агрегат, адсорбиран или под формата на металхидриди/ и да го горим ефективно - в някой от 4-те типа горивни клетки, като всичките са общо взето скъпи. - Синтетични горива - там не знам много, жокер от приятел ще дойде добре, може би силани - вероятно положението е като с водорода; - Биогорива. Тук спектърът е широк и няма универсално решение - на парче в зависимост от това къде какво има, примерно: Заместителите на бензина и дизеловото гориво - биоетанол и олио. Биоетанолът не е много популярен у нас не защото ще го изпием, а защото нямаме такова изобилие от захарна тръстика като в Бразилия да кажем. Най-евтиното олио е рапичното, порад което рапицата може да мине и за техническа култура с която за се засадят неплодородни или силно замърсени земи /от предишни индустриални предприятия/я само да се следи дса не попада на пазара като олио. Факт е, че страна като нашата няма площите които да покрият нуждите на транспорта. Тук можем да отнесем и горивото от ползвано олио, както и разни опити да се превърнат фекалийте в дизелово гориво; Метанолът, метан от метан танк /от очистване на Битoвофекални води/, генериран газ /стърготини, надребнена отпадъчна маса/, мже и сметищен газ /от дренажните сондажи на изградените по правилата сметища/ - всички тези могат да са от отпадъци, в някои случаи могат да се горят и утайките от метантанкове или пречиствателни станции; Отпадъчна биомаса от земеделието и паднала маса от горите.. Може да се събира и уползотворява, доколкото не пречи на възпроизводството на растенията (загнива и става тор принципно), но ежегодно сме свидетели на запалени стърнища. Обаждал съм се на 112 по случая, няма оправия. Ето това, както каза Ангел може да се събира и гори в парни машини. Тази маса може да се гори само след механична обработка - надребняване - с пелетизатор, пресоване / брикетиране - талашът е по-подходящ, но стават и трески, костилки от консервени комбинати могат и без преработка; И едно не толкова полезно за околната среда гориво, за което споменах в "Двигатели с вътрешно горене". Става въпрос за водно-въгленова суспензия/каша, водоугольное топливо или coal water slurry. Може да замести дизела в дизелови и турбинни двигатели, но като търся примери (може би лошо търся, който иска нека гледа с руските и английските думи, в тубата и гугъла) го виждам само като котелно гориво, не е малко, имайки предвид цената на въглищата спрямо петрола. По изброените има не само технически проблеми, голяма част са и нормативни - разрешение, стандартизация, може лицензи да трябват, може и патентно да са защитени... Това е за сега, ще пишем още.

Ето малко сники на два парни от Централна гара София. Този дето е вътре мислех аз да го снимам и кача - на 10 мин. съм от гарата, но нещо времето.. Като си изпращам тъщата може, но така или иначе някой друг вече го е направил. Взех ги от тук, където има повечко такива.

Последната е изпълнена с насилие

4-те най-готини конспиративни теории за метеорита spored "Популярна наука" /Позволявам си превод защото това за известно време излизаше на БГ/: - Апокалипсиса предвиден от Маите; - Тестване на оръжие; - Нападение на извънземни; - "Всички сме в концептуална видеоигра" - Може би нещо като Матрицата имат предвидя само заглавит четох..

Хубав анализ (втората част от поста) и неизглежда да бъркаш. Не знам какво трябва да се случи за да почне производството на такива машини... Може би защото всичко е на парче... Може би е добре да подготвим друга тема по този повод... Макар, че може да е резонно, не знам...

А де.. Не знам. Идеята си струва иначе. Може би защото няа кой да го направи, който може ще му пречи кризата, космосътя ситуацията в Ирак.. Факт е че и много неща изискватразрешения.. Май по-лесно е да се горят.