Joro-01

Прилича на брониран мотор

Нали за цивилизация ставаше въпрос, иначе за живот въобще съм съгласен с тебе. Очаквам с нетърпение да видя какво ще открие Куриозити.. Европа веше със замръзналия воден океан, нали? Разбира се, че може си там. Имаше обаче и един спътник /на Сатурн или Юпитер/ със серни вулкани - тоест има източник на енергия за да поддържа живот пък бил той и във формата на някакви екстремофили, а на Титан има метанови езера и валят такива дъждове...

И в следващият миг една великанска стъпка отгоре, защото землянинът не вижда и не чува... Подобна аналогия за пръв път видях в разказа на Павел Вежинов - "Един есенен ден по шосето"...

1. Чували ли сте досега нещо за парадокса на Ферми? - Не 2. Интересува ли Ви проблемът за съществуването на извънземен разум? - Да 3. Проявяват ли интерес хората около Вас към този проблем? - Не особено 4. Вие лично как смятате – има ли разумен живот някъде, където и да било извън - планетата Земя? - Има вероятност 5. Кога, според Вас, ще се установи връзка с някаква извънземна цивилизация? - Няма да е скоро. И все пак е въпрос на вероятности. 6. А трябва ли, според Вас, ние - хората - изобщо да търсим връзка с извънземни цивилизации? Да, според мен, но не е желателно. 7. Да допуснем, че точно на Вас се е случило да установите контакт с представител на извънземна цивилизация. Каква би била Вашата реакция? Вих се зарадвал. Ако преценя, че не е опасен ще се съобразя с желанието му да го запазя в тайна. 8. Според вас, на какво разстояние (горе-долу) се намира най-близката до нас извънземна цивилизация? - На нашето ниво на развитие - със сигурност до 1000 светлинни години от слънцето няма. Иначе радиотелескопите биха уловили и разпознали част от радиоефира им. 9. Как си представяте извънземните разумни същества? - главно нуманоиди. 10. Според вас трябва ли извънземните да приличат на нас? - да, грубо по форма на тялото. 11. Според вас, има ли някъде във Вселената цивилизации от изкуствени разумни същества? Да 12. Как мислите, ограничен ли е срокът на живот на космическите цивилизации или, веднъж възникнали, те съществуват „вечно"? - Съществуват вечно като еволюират. 13. Как мислите – нашата земна цивилизация заслужила ли е да бъде наречена от евентуалните други цивилизации „космическа"? Не, прави възможното според развитието си. 14. Според вас, какви биха били евентуалните ползи за нас, хората, от един евентуален контакт с извънземна цивилизация? А евентуалните вреди? както казваше един известен българин - фифти-фифти. Сам тайм уин, сам тайм люн. Ползи - ефентуален трансфер на тефнологии. МоВреди - евентуални зарази, радиоактивно замърсяване, ако целенасочено опустошават планета след планета заради глад за ресурси... 15. А какви биха били ползите (или вредите) от един евентуален контакт с нашата цивилизация за ТЯХ? Зараза, неразбиране от земните власти, плен, изучаване /чрез вивисекция примерно/ 16. Какви други въпроси бихте включили Вие в тази анкета? - Смятате ли, че има полза от подобна анкета? И за кого?

Интересно изглежда.

Цитирах те като започнах да пиша, затова намесих съпротивлението на въздуха.

Не схванах какво целиш. Надявам се не "да не паднеш по гръб". Според мен постът ти е верен, затова имаш +, а фактът, че не си уточнил за инертната и тежката маса, според мен не е от голямо значение, след като несъответствието между тях не е възможно да се докаже експериментално дори с най-прецизните постановки. Очевидно е, че тук не е отчетено влиянието на въздушното съпротивление. Нито във втория принцип, нито в закона за всеобщото привличане. И постановката сега се прави във вакуум /дали си гледал опита с перце и сачма/ или ако е във въздух - с различно тежки, но тежки неща /оловно и алуминиево топче примерно/ при които влиянието на въздушното съпротивлението може да се сведе до минимум. Ако тръгнем по твоя начин нека пуснем от кулата гюлле и сапунен мехур пълен с хелий с големината и формата на гюллето. Тогава ще се намеси и архимедовата сила, да земеме да я отчетеме и нея.

Не е нещо ово, но...

Бронежилетка срещу калашников? И то от упор? Нереално ми звучи като знам какви железни/стоманени профили пробива. По-добре е куршумът да мине през тялото без да закачи нещо важно /де тоз късмет/, отколкото по някакъв начин да се спре и да си отдаде цялата енергия.

Невероятни идиоти Между другото гледах /пак някъде из тюбето/ тренировки на руския СПЕЦНАЗ, те ги вършат такива - тренират хватки със заредени оръжия...

Ето малко за светодиодите, мисля си заслужава: http://www.ecse.rpi.edu/~schubert/Light-Emitting-Diodes-dot-org/LED-slide-show.pdf

За съжаление БДС трябва да го купя за да го видя Не го открих свободен... За директорие е ясно, че трудно се убеждават и мислят всичко за даденост. За мълниезащита Предполагам няколко вида диоди /или схеми от ткакива/ могат да вършат тази работа но ние вече ги споменахме. Пиша всичко за което се сетя после ще проверя. Функциите на някои може да се припокриват, но разликата е в напреженията при които работят и в този смисъл може да не ставар за защита от пренапрежения от мълнии. Някои от описаните са за еднократно ползванел, други си работят. - Шотки; - Тунелен; - Ценеров; - Лавинен; - Динистрори - това макар, че го споменах в темата за транзистори се води диод; - Може да греша - ICP - почти съм сигурен че е полупроводников, може обаче да се припокрива с някои от горните. Еднократен.

Е, нали се разбрахме Щом и аз продължих да говоря...

Засега давам това, ако се сетя нещо /едва ли/ ще пиша То целият сайт е мн интересен.

Благодаря .. и лавинн фотодиоди... Мислех снощи да драсна за тях /фотодиоди и светодиоди предимно, но и за това че фотоволтаиците са диоди, както и Пелтие-Зеебек устройствата - когато не говорим за метални, а за полупроводникови/ но така си остана.. Варисторът беше диод с голяма площ на прехода, който в обратна посока се ползва като капацитет /кондензатор/, лавинният май имаше диопълнителен слой, какво правеше не помня /може да се види, а и допускам съдейки по името/.. Благодаря. Ще ги погледна. Разклонител от някакво пренапрежение може да пази, ама чак с мълниезащита...

Репетиторът предполагам служи да усили и преизлъчи сигнала, подобно на ретранслаторите. Защото сигналът се губи колкото и да е прозрачно влакното - светлина все пак се поглъща. Има начин и захранване да тече по оптика, не знам доколко ще е ефективно. Четох и за материали, които усилват оптичен сигнал /да кажем изцяло оптичен аналог на транзистора/, като ползват пак светлина енергия - не знам има ли ги работещи. Аз имах предвид друго - метеорологини станции или някакъв друг вид постоянно монтирана на полето мониторингова апаратиура. В моя случай те изгаряха от електромагнитния импулс на паднала на 60 м светкавица. Кабелите на сензорите стават източници на киловолтово напрежение и входовете на апарата горят. Тогава ми мина идеята станцията да се захранва само със светлина. Сензорите за валжеж, скорост и посока на вятъра ползват оптика - оптрони. Температура и влажност могат да се направят само с оптика. Слаба електроника ще чете и записва /предава/ данните. Ще се захранва с фотоволтаици и няма да има никакви дълги проводници към нея.

Вечна му памет!

Интересно... Високите напрежения особено от атмосферно електричество трудно се филтрират. Според мен може да се избягнат чрез оптика. Зависи къде де...

Благодаря, Шпага. Инфото е мн. интересно. Като се върна и аз ще драсна.

И аз мисля, че са някакви градски легенди, че повечето светлина /или поне с този цвят/ разваля бирата. В смисъл верни според мен на неповече от 10%. Иначе има фотохимични реакции в храните и лекарствата които водят до тяхното разваляне. За това лекарства и препарати са в тъмни шишета, нерядко има предписания да се държи и на тъмно... Lst roman, поправи ме ако греша. За храните мога да дам пример с кренвирши - потъмняването на "кожичката" с времето е до голяма степен от светлината - можете са видите "отпечатани" надписи след обелване. Това е повече в компетенциите на Ангел. Вода - ако не е дестилирана - позеленява ако я държите и в затворена бутилка на дневна светлина и умерена температура. Зараждат се едноклетъчни /може и зелени еуглени/ /и многоклетъчни водорасли, които изпозват разтворените вещества за изграждане на биомаса.. За бирата - да сега и пълна с консерванти, тези неща са добре изучени, можете да видите и бира в прозрачни бутилки.. От друга страна помня и любители на бирата в зелени бутилки - по-лесно виждали парцалите

Без да губим време много в търсене - http://otvet.mail.ru/question/16993899/ - на руски. Приборите за нощно виждане са изобретени през 1934, така че този танк има някакъв шанс да е с такива.

Съгласен със Sirius, няма отгатване на цвета по черно бяло изображение. Червено, зелено и синьо могат да иглеждат абсолютно еднакво - една степен на сивото.