Joro-01

Абсолютно. Значи е меко казано лошо управление. Независимо дали поради некадърност или злоупотреби. Иначе тенденция за пестене на боеприпаси де забелязваше още веднака след падането на Живков. За по-рано не знам. На всичкото отгоре е чуждица - от англ., значи уползотворяване. Мн вероятно - за кинтите.

А, не съм те видял... Със сигурност може. Ще потърся, но мисля, че нямаше изнесени данни.

3D екрани /прожекции/ изображеия. Тук се има предвид изображения, които се гледат с нвъоръжено око. Разделянето ще е малко по-сложно - екрани / снимки които симулират 3D и такива които са наистина такива. Пример - стереокартичка. Представлява две изображения разделени на растери, насложени едно върху друго. Четните растери съставят едното изображение, нечетните другото. Така ако го погледнем, ще виждаме и двете изображения. За да заработи стереокартичката върху нея трябва да се постави набраздена по подходящ начин пластина от прозрачна пластмаса. Браздите всъщвост са линейни /цилиндрични/ лещи. Фокусът на силиндричната леща не е точка а линия. Ще си помогна с картинка. Файлът "stereo". Има екрани на този принцип, но не са разпространени. Може да излезе по някое време такъв смартфон. Ако вместо с линейни лещи се Направи със сферичн - ефектът ще е още по-поразителен. Тогава ще трябва да се направи изображение от поне 4 образа, разделено не на растери а на точки. На подобен принцип са и някои холограми, но при тях ефекта не е от микролещи. Като пример - Сещам се за нолограмката на батериите на Нокия - двете здрависващи се ръце. Иначе съм виждал такива картини / снимки. Ще видя какво има казано в темата за холографията и може да пусна такава в раздел Физика. Или да коментирам в оригиналнаа тема. При холограмата обаза се гледа от едно място, но двете очи виждат различен образ и за да разгледате по-далични точки / детайли от хологамата, наистина си фокусирате очите. 3D екрани / прожекции с обемно изображение.. има такива неща. Екранът /обемът/ в който ще се прожектира 3D образ трябва да призма или купол. Прозрачни, за да се вижда изображението от раличен ъгъл. Как работи? Нужен ни е 3-ти пространствен растер. Ако 2D се състои от ред х (по) стълб, 3D е ред по стълб по равнина. Очевидно ще е нужно много по-исоко бързодействие / резолюция..Прескачам старите технологии като тези с винтов екран и лазер.. Ето един нелош принцип: А това по-долу е 3D лазерен проектор. Лазерът сканира ред по стълб /като лъчът в кинескопа/, а сканирането в дълбочина се осъществява от фокусировката. Да, директно във въздуха създава образ, не е илюзия. Следва да отбележим, че светла точка имаме само във фокуса, къдет енергията е достатъчна да предизвика лазерна искра /лазерен разряд/. Което означава, че лазерът е толкова мощен, че изобщо не е желателно да се опитвате хванете изображението с ръка. Не очаквах да го намеря в тубето. Ще продължа да пиша, доста неща не съм казал, има и мн интересни дето симулират 3D във въздуха, но ще се радвам ако ги намеря из нета.

Какво още - за газовете и нормата.. Замърсяване наистина може да няма. Например ако /по памет/ нормата за SO2 в атм въздух е 125 µg/m3 /средночасова, има още средноденонощна и средномесечна/, ние преди взривовете имаме фоново съдържание от 12 - 20 µg/m3, там и след тях имаме 80 µg/m3, ние на практика нямаме замърсяване. Подобно може да е положението и с останалите замърсители - Азотни окиси, Въглеродни окиси, озон, амоняк и фини прахови частици 2,5 и 10 микрона. Всъщност за последните не могат да ме убедят че е останат под нормата. Измерването се прави от мобилни лаборатории /камион чиято каросерия представлява климатизирана апаратна/ на Изпълнителна агенция по околна среда и на Гражданска защита, като последните разполагат с малко по-неточна мобилна лаборатория.

Дано!

Доколкото разбрах, това е завод за утилизация на боеприпаси с изтекъл срок. Или такива, дето няма да се ползват. Частна фирма извършва тази дейност. Предполагам Министистерството на отбраната надлежно си е провело обществената поръчка, да не си мислите, че не спазват законите - абсурд. Предполагам, че хората които се занимават с тази дейност /разкомплектоването на боеприпасите/ са високо платени, висококвалифицирани и че са имали всичко необходимо, но просто не са били дисциплинирани, защото като причина се изтъква нарушение на трудовата дисципина и като следствие - на мерките за безопасност. Ръководството се е справило блестящо убеден съм, че са взети всички мерки по ЗЗБУТ. Аз даже ако бях на шефовете на това плредприятие, щях да съхранявам тетрадките за инструктажи в един бункер на 50 км и след гафа да ги развявам и да кажа "Ето, подписите на хората са тук, значи надлежно са инструктирани", но работниците / операторите са сгрешили. Ма всъщност защо този труд и пари - никой няма да бъде наказан.

В групата на очилата следва да се сложат и разни приспособления за гледане на стереоснимки - от детски играчки, стереоскопи мисля се казваха при които през окуляри се гледат диапозитиви и всяко око вижда своя, до подобни приспособления за наблюдение на сателитни или стереоаерофотоснимки. Предполагам не е нужно да казваме как се снимат, но все пак е по темата. Ползва се стереокамера - с два обектива с извесно отстояние един от друг. Все още се ползва, но предимно за документални филми /Аполо и за океана/, но в наши дни особено за игралните филми се ползва софтуерна обработка на целия /обикновен/ филм, като се създава версия за "ляво око". Според мен личи манипулацията и то доста. Нещо повече, дано не звучи като реклама - телевизори на Сони /сега са в продажба, но са скъпички/ имат процесор способен да превръща в реално време. Мъничкият недостатък е, че няма нужната изчислителна мощ, вероятно и алгоритмите не ги бива, в резултат на което изображението е доста "дървено". Създаването на 3D анимационен филм не би трябвало да е по-трудно от създаване на 2D.

Първоначално идеята ми беше да поговорим само за очилата и дори се чудех дали не е за раздел "Физика", но размислих. Без да се оправдавам, но пиша от работното си място и много примери от нета не мога да дам, а видео пък абсурд. Така, че който иска ще ми се довери или ще поправя / помага. Тук ще става въпрос за технологиите в това направлеив - очила и дисплеи / екрани които симулират 3D образ. Какво е 3D? 3 Dimensional /3 измерен/ образ. Знам, че е ясно, само така си пишa.. В действителност в повечето случаи /а при очилата във всички/ съвсем не е 3 измерен, само създава такава илюзия. Как? Почваме с очилата /които се ползват в киното/ - при тях идеята е в двете очи да попада различен образ с известно отместване на предметите на по-преден план, докато отдалечените предмети и фонът са еднакви. Това означава и че се прожектират 2 образа. Постига се по 3 начина: - Анаглифни очила - ползват цветни филтри - едното стъкло е синьозелен, а другото - опанжево /розово/. Двата образа се прожектират в същите цветови гами, мозъкът "съединява" цветен образ, като не забелязва несъвършенствата в контурите, които са в повече от едната цветова гама. Има такива очила и от картон, но някои анаглифни очила са тежки, имат и известен диоптър различен за стъклата /поради различните показатели на пречупване на различните светове. - Поляризационни - ползват поляризационни филтри /да кажем с хоризонтална и вертикална поляризация - това от физиката/ за различните очи, съответно и образът се про/ж/ектира по аналогичен начин. Малко е по-сложно, но очилата са модифицирани. Плярицаонни филтри имаме и в слънчевите очила известни като "полароид" и пластмасовите пластинки залепени от 2-те страни /пред и зад/ LCD дисплеите. От последното дори могат да се направят такива очила, но ще трябва "калибрирането" /въртенето / различно за всяко стъкло/ да става по време на поляризационна 3D прожекция. И на експериментатора да не му прилошава лесно. - Активни 3D очила - Скъпи и единственото им приложение е домашно, вървят с някои скъпи LSD телевизори, но по 1-2 чифта, не по 5. Стъклата са LCD /не дисплеи, само видимо менят прозрачност/ - просветляват и затъмняват в синхрон с телевизора. Електроника в тях /имат и захранване/ осигурява синхрона с телевизора. По-нататък ще е по-интересно, но засега спираме.

http://001-lab.at.ua/NewEnergy/novaja_ehnergetika-2005_no.03.pdf - от страница 59 нататък

http://phys.org/news/2012-06-european-team-bests-chinese-teleporting.html

Това е, да...

Благодаря, Шпага, всичките линкове са интересни.

Аз да се проявя като педант /това ми е мн трудно, чуждо и далечно/, към себе си... Абсолютната 0 при която спира топлинното движ на частиците е 0°К моля за извинение, a за правописните грешки - там съм безсилен.

Интерсен "казус", Шпага.. Но мисля, че няма да са остарели еднакво малко. Според мен, времето (каквото и да представлява това животно) ще се забави за пътуващият. Както и тъчният м часовник, както и атомният на борда на кораба. Както и всички останали процеси привидно несвързани, но протичащи там. Nqma da e samo subektiwno. Всичко това ако се движи с нужната скорост, нали... За изпадналият в хибернацияя времето ще продължи да тече, просто той няма да го "усеща". Ако пък хибернацията тук означава замразяване до абсолютната 0(°С) допускаме, че някак си е възможно, както и че всякаки хим процеси ще спрат)където всяко топлинно движение на частиците спира... Но радиоактивният разпад на съдържащите се в тялото радионуклиди продължава необезпокояван. Тоест ако датираме после двамата с C14 (малко време /130 г/ за въглеродно датиране, но примерно) ще се окаже че тялото излязло от хибернация все пак е остаряло точно с толкова години, колкото и ако не е било в хибернация. Може /но не сигурно/ само субективното усещане да е такова

Така като поставяш въпроса - няма известен начин. Освен онова, което ти казах в началото за пътуване напред. Но технически засега е неосъществимо.

Аха.. Това имах предвид

Абсолютно, да Мистериозното същество с което мечтаел да разполага ученият... Демонът би направил възможен вечен двигател от втори род. Даже имаше някакви теории, че с помощта на нанотехнологии /нанороботи/ това ще стане донякъде възможно... Всъщност ако можеше да властваме на вероятностите...

Добре ве... Ше ги обЕсняваме или кой квото научи от линковете? В това отношение имам неспазено обещание. Иначе готЕн линк си дал.

Демек нарастване на безпрядъка. Всичко се стреми да върви от по-подренено, към по-хаотично състояние. Понеже безпорядъкът е многократно по-вероятно състояние. Обаче.. Нали във физиката невъзможни неща няма? Има /поредица от/събития с много малка вероятност да се случат. Тогава излиз, че такава вероятност има, пък била тя и 10-10 за година или веднъж на 1010 години

Ето че може обратно да тече

И от мен поздравления! Дорис, радвам се да те видя отново! Идеята за мини сателита също не е лоша

Може, не подходих толкова детаилно

Принципно на запад науата се развива в университетите, нали? И ако изнамерят нещо приложимо се създават т,нар spin off дружества, които могат да популяризират и продадат продукта. Съдружници са универсиететът и ръководителят на проекта /така май беше/ и не помня как се деляха приходите, не знам дали D-wave не са такива.

Ми познатия на Sirius нали работи за тях...

Истината е, че и аз не съм изчел всичко по темата и по-специално за D-Wave. Правя го, ще видим. Няма пречки да е направен. Ако са мошеници, защо плащат чак на наш учен? Тук е мястото да споделя каквато информация намеря. И на мен ми е интересно. Ето за по-нагледно, по техническата част. Надявам се, че Exhemus само метафорично говори за релета...