Joro-01

Тази поддръжка на такова оргромно съоръжение от желязо и бетон, дето не е направено точно за тази цел, колко мислиш ще струва отнесено към цената на тока? Да не говорим и за генератора? И не е мегават /това е мощността на мотора на вентилатора/, ще се добият с клизма 80 kW. Всъщност работя над земята

Първо ограничи / осмиосли потреблението за да не ти трябват киловати ел. енергия Първо - топлинна енергия да ползваш директно - печка на дърва, въглища, паднала маса и др градински отпадъчци. Аз някога съм се топлил с талаш в печка чудо и бях доволен, челъм си има разбира се. Може и газови бутилки, да си зареждаш. Ако искаш слънце - направи/купи отоплитеелен колектор - не са скъпи за работата дето ще ти свършат, много по-евтино можеш да си направишя ако си сръчен и имаш време - но не знам тук ли да ги описваме. - Фотовилтаици - за към 2000-3000 /панели, акумулатор, контролер инвертор - това е всичко дето ти дава жадуваното постоянство на енергията/ долара трабва да можеш да си осигуриш икономично /LED е лучше/ осветление, ще ти остане ток и за лаптоп, GSM и др.подобни. Може да успееш и хидрофорна система /за водоснабдяване от кладенец/ да захраниш с тях. - малка вятуърна турбина - 300 W, акумулатор, контролер, инвертор - трябва да дойде 3 пъти по е-фтино. Мога преинципно да ти кажа приблизително как да си го направиш. Има сайтове и аз те съветвам да четеш тях, пък ако имаш време пак изследвай източниците на свободна енергия.

От тук нататък разговорът може да протече в две посоки /никоя от тях не включва размяна на любезности/: - Да ти обясняваме в подробности по отделно за всяко едно от тези вечни двигателчета защо няма да работи; - Да ти дам/дадем идеи /за които може вече да си сетил/ какво да ползваш, ако може и грубо кое колко излиза;

Балабанов, Мироки е прав. Аз щях да те съветвам същото, но ми се отвори работа и зачзнаах. Знам, че гледаш да "избягаш" от непостоянният характер на алтернативните енергоизточници, но нещата на които се спираш, както и последният линк включително имат сериозен проблем - основни физични закони им пречат да работят.

За нищо, пак заповядай, но да ти кажа, че и онова с водата дето самоциркулира няма да работи, в каквито и мащаби да е. Това за да ти спестя време и средства /в които влизат и нерви/ пък ти реши дали да го поравиш, никой не може да ти забрани.

Балабанов, моля по-сериозно, сега видях видеото. Нищо от него няма да работи. Или не, ще работи /някое от колелетата от третата минута нататък имам предвид/ и ще ти кажа как да си го направиш и да му ползваш енергията. Как да си го направиш? Нужни са известни познания по електроника, магнитна бобинка /соленоид, електромагнит/, електронна схема /състояща се от 1-2 транзистора и няколко пасивни елемента/, друга бобинка или датчик на хол за сензор /има вариант и само една бобина да се ползва за дадтчик и задвижване/ батерия. А, да и компонентите на механичната част - статор /стойката с всичките и части/, ротор /колелото, магнитчета, сачми или било какво, в зависимост на кой двигател си се спрял/. Ако това всичко е трудно, магазини от рода на "Час пик" или "Без паника" мисля продават подобни двигатели. Е, може и да не изглеждат точно така. Как да му ползваш енергията, като го направиш? - Единия начин е непосредствено - да ти се върти на бюрото в офиса. Демоде, мацки няма да впечатлиш, а технически грамотните люде ще се сетят как работи, не го препоръчвам. Е, освен ако не носи някаква естетическа наслада; - Другият възможен начин - изкарваш батерията докато не се е изтощила и я поставяш във фенерче, или друго полезно нещо.

Ще отговоря предварително на въпроси които може да възникнат от по-запознати инженери / техничари, които може да се сетят, че такива високи комини наоколо няма. Прочие, най-високият комин на Балканите (325 м) е на 8 км от това съоръжение. За това уточнявам - коминът всъщност е минна вентилационна шахта, която работи непрекъснато. Не съм убеден, че дори и след ... години при затвваряне на рудника това съоръжение ще е НЕрентабилно да се направи да работи като генерато на ток.

Да, за това говорих, но не очаквах, че е толкова старо. Добре, нека да дам един пример от дейсвителността, с уговорката, че цифрите не са точни. Това повече за Балабанов, Ангеле, но и на тебе може да ти е интересно. Там дето работя, да кажем, че има комин 500 м дължина, диаметър може би между метър и два. Собствената коминна туга ако се улови максимално ефективно ще дава близо 100 kW. Или по друг начин - вентилатор 1,1 MW прави дебит 260 м3 въдух в секунда. Съоръжението има обаче дебит около 310 m3/s. Разликата идва от коминната тяга. Ако се улови този поток максимално ефективно...

Ако си вкарал медия /видео/ тук на работа не мога да го видя. Да по-добре е ако имаш постоянна водна струя с нужния пад или дебит. Ако нямаш - една мини вятърна турбина с диаметър на витлата ще ти свърши доста повече работа от комина. със сигурност и ще е по-евтина. Само за "успокоение" ти казвам, че такъв "комин" или по-скоро коро слънчев генератор има /или поне е на етап проект/, но не помня къде/. така че идеята не е баш no sense, но нещото е доста мащабно. Представлява вертикален комин /в който има вятърни турбини/ в основата на който има коничен парник.

Бях написал едно дългичко нещо ма се загуби. По мои сметки това нещо с примерните стойности /вторият калкулатор/ ще генерира 5W, от които оптимистично ще уловиш 3. И ще изразходиш киловати за подобна темп разлика. За отношение размери-работа изобщо не говорим.

Балабанов, по-долу: http://www.engineeringtoolbox.com/natural-draught-ventilation-d_122.html

А да видим докъде се е стигнало 8-)

Както разбирам колега, искаш да ползваш т. нар коминна тяга. Имай предвид, че е мн малка, отнесена към габаритите на съоръжението. По-късно ако някой не ме изпревария ще видя какво мога да измисля / изнамеря отнякъде.

Така е, да. Доста глупости правиме за пари. Тази мисъл ме успокоява, може да пропиша и аз тогава

Интересно... Но мисля, че тук се касае за поледица от /случайни?/ събития, а не взаимодействие. Иначе - електроматнитното взаимодействие само взема участие тук.

Авторът сякаш пада от Марс.

Много добре е направено.

Абсолютно!

Ооо, любимата ми песничка - "По вьiсокий вьiсокий траве". Познах ли? Не виждам клипове тук. Ta какви са причините да ви кажат "И ти ли Бруте?"

тука Здравей, Сайънс гърл 101. Добре дошла във форума. Първо - виж какво има тука (http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11207) по темата. Всъщност то си вежда и от началната страница, но по-надолу - форум "Технологии", Раздел "Галерия технологии", темата се казва "Откритието на Илия Вълков". Моето мнение няма да ти хареса, защото аз твърдя, че такова животно няма. Значи да - човек може /всъщност не всеки/ да си направи уредче дето прави миниатюрна пламъчна заварка / рязане с ток, като единствените консумативи са вода /дестилирана за придпочитане/ и ток. Е и електрди но бавно. И не - не можеш да получиш повече от вкараната енергия, нито да имаш пламък с чудодейни свойства и нито да получиш такава субстанция - течност състояща се от двата иначе нереагирали газа, която гори като бензин, но дори без въздух. Прикаките за изотопите в случая са ала бала.

Аха... Е мерси за разясенията, определено е много интересно.

Това не се ли решава и с т.нар. векторна тяга - соплата /двигателите/ насочват реактивната струя?

Ок, дано да сте прави.

Дано да ги накажат. Предполагам няма да им с е размине, но дали ще е справедливо, на фона на това, което са извършили, и което може да произтече. То много институции у нас трябва да завършват с АД. А преди 44-та просто е имало държава.

В момента по БТВ тече нещо и се говори за това... А някой чу ли за Хванатите военни тъпанари дето пренасяли с пикап /или нищо си там/ ракети земя-въздух?