Joro-01

И какво още... Топлиинни тръби можете и в някои компютри, стъблата на клапани (на големи автомобили), такива са и накрайниците (човките) на някои поялници... И по-интересно... Нека си представим "пръчковидна" топлинна тръба. Дали ако я хванем за единият край и я развъртим, няма да получим топлинна разлика? Ще се охлади краят който държим и ще се нагрее другият? В следствие оот центробежната сила? Топлинна помпа... А ако уравновесим през средата топлинната тръба и нагреем единият край, дали другият няма дда стане по-тежък? Разновидност на Стирлинговият двигател? E, ще се случат ли описаните ефекти? Ще се получат ли права и обратна топлинни машини? Убеден съм, че dedenze знае отговора, а инфото което е дал е достатъчно. Да повторя с други думи - вакуумна метална ампула (разбирайте без въздух) в която има течност (спирт,вода, по-малко летливи, но издържащи на циклите течности) и фитил - стъклена или минерална вата

Те, геодезистите и сега се справят, не ги мисли

Един тъп въпрос: "pW" - пиковат ли трябва да означава? Не ми се връзва нещо...

Nasko, Успех, дано проработи

Адмирации!!!

ICP, Ясно... Имаме и ние... Ппредприятието, иначе колегите от химията работят. Киловолти са, но не знам колко... Много ми хареса една концепция преди 2-3 години за високочестотна безелектродна лампа.. Лампата е ампула от AlO3, с ксенон, Поставя се в оребрен маетален цокъл (по-скоро гнездо) който е свързан с вълновод или коаксиален кабел (не помня) към мощен полупроводников генератор... При нличието вече на мощни бели диоди обаче малко си губи смисъла... И пак се отклоних от темата... Интерес

Ток в различни среди, аз казах вече, може и това да см изтрил, да няма обидени, но все пак е видяно angelmr, Високочестотен разряд ли правиш или с високо напрежение?

Хм... умълчахте се та за това изчезнах за малко...Ма май май не останаха мистерии..

Фотонът няма.. Дав покой. Понеже енергията е маса пот ОТО следва че при движение трябва да има някаква... Но тя e prakti`eski O Така.. По-интересното.. Фотон (гама квант => високоенергиен) може да се получи от анихилацията на електрон и позитрон.. До тук ОК ли сме? Следователно гама квант спонтанно може да породи електрон - позитронна двойка. Фотоефект. На практика това става като се погълне в ядрото.

електромагнитна вълна се генерира винаги при движение на заредени частици.. Единствено при движението си в орбитите на атомите не генерират. В геостационарни" орбити са. Но ако изведеш електрон по-висока орбита, той ще се върне и при това ще излъчи квант

Приема се, че вотонът е енергия, спомнах го... В лазера, светодиода, газа и др лум източници енергията идвя от възбуден електрон, който минава на по-ниска орбита или в по-ниско енерг състояние

Добре, ако искаш приеми че полетата не са еластични в тези мащаби

Фотоните... Частицата фотон е всъщност елетромагнитна вълна, нали? Тоест двойнствената природа? Носител на електромагнитните възни в прстранстворто е вакуумът. (Еластичните например се носят от материална среда) Фотонът се приема че е енергия, не материя. Нали няма маса? Споменах, че не е

Това нешо е голям алумин цилиндър, окачен на пиезокристали (грубо казвак). Гравитационните вълни създават мех напрежения в цилиндъра, сигнала от пиезото се усилва..

Обещах подобна аналогия с Гравитацията.. Гравитационното взаимодестовие е инертно, нали? Priliwite, planeta как отклонява друга или астероид... Но има едно нещо наречено детектор на Вебер дето безинерционно лови гравитационни вълни създадени от пулсар (или двойни звезди) някъде далече

Добре Dares, ще прочета въпраоса ти, но първо B0081 Не разсъждавай за тези малки полета като за "разтегливи" Приеми че в такива мащаби действат безинерционно. Какво пречи елелктронът да няма инертност и веднага да реагира?

Ок, за неутриното се разбрахме, няма да коментирам неща дето сме ги чели гледали)...

dares, Откровено казано и ен ми е малко неясно какво точно питаш.. Поста си гон изтрих, но предполагам се сети за 3 те фазит в променливия ток, нали? Има ли там нещо там дето те мъчи?

Уф, трудно е във форум. Неутриното не е чак толкова скоро открито и не е вярно че не взаимодейства с нищо, нямаша да го открият ако беше така. Мисля имаше 2 - 3 вида неутрино, да не греша

dares, Извинения, редактирах си пост.. за инженерството и...

В0081, Няма отговор от науката. Питайте физик или математик.. Не беше ли част от пространството със специфични свойства? По скоро пираш за сили на взаимодействие, които пораждат полетата Биват 4 гравитационни, електрически, магнитни и... вътреатомни (забравих името на последните, дето действат между частиците) Общо взето сили дето намаляват с квадрата на разстоянието Какво изгажда силите ли? Струни... Не знам, нали затова построиха Адронния колайдер?

Някой беше обяснил че това е скорост на дрейф. Какво значи? Корабът дрейфува? Плуваш си успоредно на брега и нещо те носи към него. Нещото е електрическото поле. Ти си електрона. Истинският електрон обаче обикаля по орбити орбитали ли бяха?), това е неговото нормално движение за което не се хаби енергия. Да кажем, че от сферични, ел. полето ги прави по-елиптични по посока на действие на полето. Ще дискутираме ли понятието свободен електрон? .. Сега, спомни си какво си учил за "Ток в различни среди". Където имаме токови носители Йони (в газовете и електролитите) имаме и пренос на вещество. Какво те интересува в електрическата дъга? В газовия разряд токови носители са Йони и електрони

Май трябва да продължа с отговора... Да електроните са малки (най-малкия отрицателен точков заряд), но полетата около тях са големи и си взаимодействат въпреки разстоянията. Небесните тела нали също си взаимодействат, ще навлезем в излишни подробности и извън темата. Добре, поетапна на всичко, аз ще отговарям сега... Здравей, dares Твоята теория е вярна донякъде

Първо Привет на всички! Дано не прозвуча остро за "новобранец", но темата ми се видя интересна, та ме присърбяха малко пръстчеата. В0081, Скоростта на електричеството се обяснява ще я обясня, но нека кажа известни факти без претенция за астрономическа точност в цифрите.. Скоростта на електроните в металния проводник е между 0.1 - 10 m/s. Ок? Явлението електрически ток се разпросстранява със скоростта на светлината - 300 000 кkm/s.Някой назад да ме прощава, че не го нспоменавам каза по-точна цифра за светлинната скорост. Яко, а? Обяснение: Нека си представин един улей с наредени точета в него, които се опират едно в друго. Да кажем, че е дълъг метър. Побутваме леко топчето от единия край (с 1 mm/s) и о, чудо - в другият край топчетомсе задвижва преди да са изтекли 1000 секунди. Нещо повече - мигновено се задвижва. Палецът е потенциалната разлика. Отрицателното поле, дето отблъсква отрицателните токови носители - електроните ---------------------------------- Нали няма да питате за макроаналогията с положителното поле, дето привлича електроните? Още по-лесно е, само въображежение трябва. Имайте предвид също, че пълна аналогия с микросвета е невъзможна - спинът на електрона не е точно въртене около собствената ос, защото електронът е квантов микрообект, а не сфера. Но е най-точен модел..