Joro-01

Предимството обаче да не се разправвяш с енергоразпределителните дружества е очевидно. Не са малко случаите наа изгоряяла техника заради техни гафове. Ако си в отдалечена вила или село без ток (намират се все още такива) си струва. По-изгодно е от генератор. Както си струва ако се ползва за осветлине или захранване на електроника.

То поради тази малко кофти идея имаме и изкривяване на пазара - много е по-бавно поевтиняването от на останалите технологични продукти. Когато пък веки си сложи такива (то и няма как да стане щото не всеки разполага с такава площ, като живеещите в блоковете примерно, но да предположим) да кажем, че политиката ще се промени и няма да се купува на преф цени, но поне ще плащаме доста по-малко ток, в зависимост от това колко сме вкарали - тоест - ще се появи нещо като акумулаторна услуга (естествено няма да е безплатна, но ако трябва да се купи 1 тон Pb аумулатор...) от т.нар смарт гридове, коитто естествено преди това трябва да се изградят.

Съгласен с miroki, само че и 8 KW ми се виждат много. В сметката трябва да се включат и брой слънчеви дни в тодината.. Иначе за да се изплаща трябва да се проучат възможвости освен за продажба на енергия и за безвъзмездни помощи или безлихвени или частично опростявани кредити по програми за енерг ефективност. Нали (уж) намаляваме емисиите на парникови газове.

Това е, да. Всъщност фотоволтаикът в общият случай е диод с PN преход. По-точно фотодиод. И на тъмно би се държал като диод - пропуска ток в една посока, а когато се освети - пропуска и в обратната посока - като фотодиод. А, да - явлението е известно като вътрешен фотоефект. Офтопик - Обратният процес - при който при рекомбинация на електроните и дупките се отделя енергия като светлина, се наблюдава в светодиодите - LED. Там по-широката забранена зона означава по-високоенергетичнолъчение - към синия цвят.

Интересно... И къде е сега звездата?

... и в един момент на прозрачната стена излиза светещ надпис "РАЗПАД НА СИСТЕМАТА, МОЛИМ ДА НИ ИЗВИНИТЕ" и "самолетът" се пуква като сапунен мехур...

Ми питай де, но няма да си единственл Днес го разгледах (на работа съм си инсталирал GE) след като коментирах и гледната ми точка не се променя...

Не ми прилича на дефект от каквото и да е космично лъчение. Да кажем, че тези снимк са направени със CCD сензор (или CMOS) - т.е. изображението е експонирано в-ху чип а не емулсия, както всъщност е. Пикселите на чипа имат правилна форма - правиъгълник най-често и елементарната логика подсказва, че при увличение до границата на разделителната способност такива шумове или следи от лъчения (частици) би трябвало да се видят като правилни форми, оцобено ако експонираните области са съизмерими с големината на няколко пиксела. Нищо необикновено, нали? Проблемът е, че при такова убеличение до границата на РС и около следата от частицата също трябва да се видят правилни форми или комбинации от такива - от околните пиксели, което (лично на мен) ми се струва, че не е съвсем така. Пикселите са доста по-дребни от "обекта". За мен не е косм лъчение. Преди да ме обвини някой в насаждане на паника да кажа, че според мен не е изключено някой "шегаджия" хакер да е качил това. Не мисля, че не е възможно. Или дори служител на GOOGlE.. ?

Ми 60-те и 70-те години, не е баш късен... Нямах предвид, че сега е прекрасно, но не мисля, че е редно и нормално да се живее в инфрмационно затъмнение. В такъв смисъл, мисля, че сега е по-добре. Отделен въпрос е, че медиите и сега се управляват и то доста по умело. Аз също не съм психолог, така че сме равнопоставени, само дето ще наспамим технологична тема...

Естествено, нали при социализма такива неща не може да има... Макар, че и тогава имаше случаи на убийци измъкнали се от правосъдието и то без да са някакви големци - единият бивш митничар - застрелял жена си от упрор в окото - и бил наказан - изгонен е от системата на митниците та трябваше да работи като учител горкият, а другият си беше учител - преподавал ми е някога даже - просто връзки си имат хората. А, да - тези неща се случват през комунизма, в провинциален град с 5000 човека. Чисто като сега си беше, информация нямаше само.

Май ще пропусна тази тема

И за последно добро утро: http://www.youtube.com/watch?v=1VqoxOcEqpk

Адмирации на всички! За 90 % от видяното мога да кажа, че ми хареса. Направих си труда преди да покажа какво ми харесва да прегледам какво има и типовете музика, които ме кефят са тук... Шотландски гайди Irish (и малко drinking); Крафтверк, Омега, Руски - ..и черв армия, Любер ДДТ;.. Simon i Гарфънкъл,.. За мен мисля, че анкетата би била приложима ако отметките са за изключване на вид музика или "Каква музика не слушате" и тогава бих отметнал "чалга". И все пак мисля имам какво да покажа без да повтарям ДДТ и Любе: Hevia i Mike Oldfield http://www.youtube.com/watch?v=gNjeaYm95f0 Irish drinking Irish http://www.youtube.com/watch?v=fQ8B-Wl_trQ

И в центъра на земята не е ясно как ще действа гравитацията

Опитах се само да обясня, че това е акумулирана енергия. Точно така "генерира" енергия и свитата пружина или акумулаторът. Явно не съм успял. Като направиш нещата от нета (за електромагн комутатор) ти гарантирам Нобелова награда и доста голямо богатство

Любознателни, Без да те цитирам, отговаям на предходните ти 2 коментара, без последния - Гравиацията не генерира енергия (поне не е известен материал, машина или съоръжение който се движи или нагрява за сметка на гравитацията)р но може да се акумулира (превръжа в потенциална) енергия чрез гравитацията. Тежеста от 100 г (102 г - 1N /Нютон/) издигната на 1 м от земята е 1 J /Джаул/. Ако спускайки го към земята му теглим енергията за време една секунда (посредством макара и динамо), получаваме мощност от един ват. За да добием ват час тряба стойността на тежестта или на височината трябва да е 3600 пъти по-голяма. Енергията коятао ползват ВЕЦ е трансформирана и акумулирана слънчева енергия. - Енергията на размагнитване може да се наблюдава в магнитно меки материали (които не остават намагнитизирани) след спиране на полето. Практтическо приложение - в трептящите кръгове /честотните филтри и резонатори/ в радиоелектрониката, в старите TV ставилизатори, бобината вовината за високо напрежение в бензиновите ДВГ, в дроселите - старите зап уредби на лум лампи, а неприятния ефет от тази енергия (известна като самоиндукция, която може да се отдели и като ел магн вълна) са смущенията на телевизори при рав двигатели или елмотори, и изгарянето на електроника, която управлява такива устройства. Няма приложение за сега за съхранение на енерргия. В бъдеще като се развие свръхпроводимостта, ще може, има такива акумулатори, засега само като конципция

adXok, Да не си от изследователите на т.нар. "свободна (безплатна) енергия"? Само питам. Какво имаш предвид, под "Около всички обекти с гравитация имаме околно студено пространство... космически вакуум, разделител, а гравитационните обекти имат горещ център, особено звезди и планети"? За планетите не си познал съвсем - Марс например е със студено ядро, луната също.. Полетата на Фунндаменталните сили не искат постоянен приток на енергия за да съществуват, както и не може да се съзаде нещо дето да получава енергия от гравитация или магн. поле

Коце, Искаш ли ме за редактор на книгата ти? И аз пиша с грешки, но моите са предимно технически, а не системни.

hwatko, Вкарай графиката в Excell (със стойностите) и напиши в някоя свободна клетка под графиката "=AVERAGE(" и маркирай с курсора стойностите дето ти интересуват натисни enter (може да се наложи 2 пъти), си готов

И още една по-прясна новина за лазерни свещи - цък

Не е нужно до пробиват цялата броня на куполата... Малка дупка ще остави танка без екипаж

Не виждам трудности... Зависи какви са и за какво се ползватл Ако е химически лазер - подава му се гориво - флуор и водород например... може да имаше още нещо мързи ме да гледам из нета... Ако е импулсен (мощноста на импулса може да превиши многократно мощността на захранването) - силова импулсна електроника - имулсни магнетрони, кондензаторни батерии а може и взривомагнитен генератор... Ако е с непрекъснато действие - със всякакъв генератор.. Никакъв проблемл А колкото до "голямата" мощност от нколко мегавата може да се осигури от двигателите на два-три камиона Белаз

И още малко тук До 2015 - екзаватов лазер (или квинтилион вата)

О-хо, и тук дикусията става интересна... Значи за тераватов лазер някъде преди 93-та г. Това е още 6 порядъка (разбирай нули) повече от на Doris. исля че беше CO2 (ако не се лъжа) и за това си помислих че е TEA... За ренгенов лазер (оръжие за еднократно дийствие, оптично се напопмпва от ядрена бомба, но успява да даде един импулс, който да се насочи) няма да говорим, той може да е още няколко порядъка по-мощен... По въпроса дали може да бъде преобразуван в електричество - разбира се, дори много по-ефективно от слънчевата светлина, поради това, че е монохроматичен , а може би и поради кохерентността си. Просто се ползва фотоволтаик, който е най-ефективен към дължината на използвания лазер, високотемп фоговолт (нелегиван силиций или SiC), ви могло да стане с наноантена (виж "Светлината генерира електричество") или метаматериали, когато се открие начин да се изправи и отведе полученото електричество. Предполгагм те интресува преносът на енергия на разстояние... Със сигурност не е най ефективно да топлиш вода до пара, освен ако не става дума за транспортно средство, но и тогава има по-приемлив вариант (в условия на атмосфера) - ракетата (по-соро двигателят) е вдлъбнато(параболично, коничнои др) огледало изработено най-често от тънко алуминиево фолио. Какво става - лазерът стлелва импулс по фолиото, във фокуса на огледалото се получава пробив, йонизация (т.нар лазерна искра) чиято ударна вълна тласка "ракетата". За целта се ползва се досттатъчно мощен лазер. Друг вариант з пренос на енергия чрез лазер - лазерна запалителна свещ - пак с лазерна искра Като си говорим за лазерно запалване виж в google или youube NIF - конкурентната американска разбавотка за управляем термоядрен синтез (ползваща вторта възможна концепция). Световодите (вълноводите) там не са оптични влакна а май кухи тръби (светлината там се разпротранявав във вакуум) с огледални стени. Дължините им са сметнати така, че лъчите да "ударят" абсолютно едновременно мишената.