Joro-01

Споко Skubi Далече е. Жалко за онези които са там

ISTORIK Аз вече го очаквам с нетърпение.

За радона - споменам го за да е ясно, че радиация има навсякъде около нас и да покажа още един начин на въздействие на радионуклеидите различен от образуването на радикали. За неутроните и протоните - по инерция - иначе да - те са породукт на ядрени реакции - делене или сливане. Ни мисла, че са варианти на алфа разпада - алфа частицата е ясно какво е - хилиево ядро състоящо се от два протона и два неутрона. За бета - ок, в грешка за проникването, спират от Al фолио... цитат: "Но въпроса е че като цяло механизма по който радиацията въздейства на организма при всички случаи преминава през някаква форма на образуване на редикал. А живите организми са екипирани с многобройни механизми защитаващи ги от подобни въздействия" За радикалите - ЙЛ, както писах въздейства и директно - увредена молекула на ДНК или денатуриран белтък (примерно ензим дето не работи) това не е свободен радикал. Много интензивна радиация може да доведе до изгаряне, но доста преди това облъченият ще е умрял от лъчева болест. Механизми може и да имаме (срщу радикалите), но сетиво за ЙЛ нямаме. Специално за ефектите - всичко зависи от дозата. За дози?

Извинавай, явно яз отново не съм разбрал нещо... Та точно по нуклеиди (или нуклиди) и аз не съм специалист (или поне не го работя сега), а и минаха 15 г. откак съм го учил... Механизмът - общо взето - да, както казваш е, но ЙЛ може и да въздейства директно - денатурира белтъци, уврежда ДНК... Там вече се говори за радиотоксини. По интересно е друго заради превръщането на елементите при разпада при вдишване на радон може да се стигне (освен ефектите за които говорим) до акумулиране на стабилно олово в организма - слид серия от превръщания извесна като уран радиев ред. Радонът може да го намерите из много мазета, приземни етажи, но най-вече около и в минералните извори. Всъщност е дъщерен продукт от естественото разпадане на урана. Дано не е съм досаден - ЙЛ се състои гловно от α - хелиево ядро - спира се от лист хартия или повърхността на кожата, β - електрон или позитрон - преминава през лист и прониква до мм в кожата и γ - електромагнитна вълна, с по-малка дължина от ренгеновите лъчи, спира се от някой метър бетон или олово (плътни материали) зависии от енергията. Неутрони - може да мине през метал, но се забавя или спира от леки елементи - вода, парафин, жива тъкан, с неутрон може да направите ренгенова сника на пожарогасител... За протони малко знам като порникване... ИЛ са пряко и косвено йонизиращи Пряко йонизиращи - частиците със заряд; Косвено - гама квантите и неутроните; Като опасност - α и β - при вътрешно облъчване - след поглъщане или вдишване на въчитела (нуклида)м γ - При външно облъчване, йонизират чрез фотоефект - електрон-позитрон или фотохимични реакции; По-слабо йонизиратq но повече проникват.

Май имаш склонност да вадиш думи от контекста. Говоря по принцип, за неща дето ги има и се отчитат, а не за да всявам паника, по дяволите! Нито мисля да представям едностранчиво каквото и да е. Но ако говорим още за миханизма ще излезе че продължавам... Казах що аз лично съм против Белене - толкова. От мене не зависи. Ако говорим за въздействие от Фукушима - не няма опасност за БГ! В япония обаче съм убеден че ни всичко е по мед и масло! Извинения на всички у които съм насадил паника!

Студен е да. Или поне колкото да не изгаря. Не е продукт, на химическа енергия. Въпреки това не е желателно да се пипа, щото ще подейства електршоково Общо взето високо волтов тлеещ разряд в аргонова струя Повече тук

Според мен - там където казват че това нещо генерира повече от вкараната енергия (или говорят за енергията на водата) - лъжат! Най-глямата лъжа е полуистината - някъде даже ми се стори че видях - намесина и твърдия водород (металния) който няма отношение. Други говорят за изомерия (различно разположение на атомите в молекулата) на водата, или пък за различни орбитали.. До тук - глупости, но... Аризона хидроген - там доколкото погледнах не преписват чудотворни свойства на водорода. Просто ти се продава продукт дето му наливаш вода, даваш му ток и имаш горелка. Пламъково заваряване. Подходящо за точкови заварки, ювелирни работи, особено ако трябва нещо да се завари за керамика, камък, или непровеждащи ток разнородни материали... Това с елекрожен няма как да стане. Особено за минигорелка, става яко предполагам. Също - електролизери за коли - дето пестят някъв литър на 100, и в БГ непризнати гении ги правят, но според мен - не си купувайте такива глупости ако ви попаднат. Че двигателя струва повече от евентуалните икономии. Може би ако имате някой москвич в повече

Задачка закачка Това е вярно, какъв е пламъка дето не изгаря тъканта?...

Това най-малкото означава перпетуум мобиле. Какво пречи получената като отпадък водна пара да си я кондензирам (още топлинна енергия ще получа даже) и пак да я паляслед като я прекарам през генератора?

В бижутерията гоелки колкото игла на спринцовка може да са полезни, но ацетилен + кислород е достатъчно

Така... Значи при моите опитчета - водородът експлдира - навън. Пяната за която споменах (часста която не се запали) бе "издухана". И как нищо ще се свиее, като имаш мн. бързо адиабатно разширение на газа? Заради бързото нагряване до високи температури. Това е причината да гърмят бомбите, светкавиците и да чваш пукот от ел. искри

Нищо специално... Електролизер.. И това съм го правил (само за опит), нма да кажа кога, че ще стана банален вече. Е и? Минава през водата (това не ми е минавало през ума, може би идеята е част от кислорода да се разтвори) чудотворният газ... Но тук е виждам един пример как не трябва да се прави! Какво мислите ще стане ако подадете двата газа в обща тръба и ги запалите? Палил съм пяна от двата газа (друг случай) получена от бързовар самоделка (с 2 лъжички), гърми. Нищо специално няма тука.

Някои лазери могат да режат волфрам беа да го нагреят, но това е друга тема

А, дойдохме си на думата, значи... Ми некоректно. Мамят... И какво от това?

JImBeam, Добре аз ще прегледам линковете, но като се прибера, но питам, как вярваш на нещо от нета? Аз ще вида нещата дето ги даваш и какво после? Но съгласи се, не звучи сериозно въпросът ти кое притеснява учените. Аз също искам да има такива неща, но уви... Мина вече времето когато нещо може да бъде открито в гаража с наличните материали...

Може и при отворена да се хване. Тогава хващаш електричекото поле. Аз не си направих труда да гледам за това, един хладилник да е работил, веригата вече не е била отворена. Имах "антена" от алуминиева лента 4 х 10 см, което означава, че вероятно това съм хванал. Идеята на нещото беше да ми показва съотношението на + и - заряди във въздуха. Аз обаче го видоизмених за да стане нещо като сензорен бутон (егати сложния за онова време). Като пипнеш антената нещо се изменя. Вместо обаче червен и зелен диод, свъзрах говорител от телефонна слушалка. Схемата беше от списание Радио, телевизия електроника

Сещам се за един образ българин, преди 89 г. дето овладял енергията на вакуума и правеше кълбовидна мълния в "бутилка" (стъклен балон с изтеглен въздух). И нещото светеше в ръцете му, но за да светне, трябвало да го внесе в електромагнитно поле (или да го облъчи с микровълни, не помня как точно)

Извинявам се за острия език, редактирах се, дано не е късно. Да кажем, позициите от 2 до 4 Човекът може да е съществува.

Хора, моля ви се.. Има физика и химия в този форум...

За зависимостите доза ефект - по натам ще говорим ако накой иска. Важното е се знае, че малките дози (малко превишаващи фоновата) правят поразий скед години или поколения. Аз ако си спомняш в по-горен коментар аз не се "питеснявах" от риская а от пирамидата. Макар че от създадение от човека неща, след биологичните лаборатории, това носи най-голям риск.

Не е съвсем така.Съвет.. Не приемай за чиста монета товa дето го чуеш от хората или по вестниците или нета... Даже проверявай и от този форум информацията, ако искаш да претендираш за достоверност. Тук говорим за изотопи - лъчители, в медицината такива се ползват само за лъчетерапия (не дай боже!). Ренгеноwите апарати (онези с които се правят снимки) като се изключат - спират. И облъчват почти колкото старите кинескопите (CRT), но по-слабо. Като изключим.. флуорограф ли беше - онова дето се гледа на флуоресцентен екран - то може и да е по-силно, но и то е с ток, както и скенерите. В промишленоста се ползват поече - дефектоскопи, измерователни устройства за нива в затворени съдове, дебитометри за нееднородни течности, антистатични устройства и даже приотивопожарни сензори, но те вече от 20-тина години са подменени с оптически (ползват се преесечени оптрони). Общо взето почти всичко от изброените може да се замени с ултразвук и магнитно поле или лазер и почти се прави, но все още се ползват много широко изотопи. В иследователските лаборатории - също - За Измерването на Фини прахови частици във въздуха нас (по стандарт) се ползва бета източник. Генетика - правят се опити с облъчване Кобалт 60, като за лъчетерапията, А, да - светещите часовници - тези дето са над 100 лв онбикновено и светят постоянно - ползват се радиеви или деутериеви бои - изотоп + луминофор. Има атомни батерийки - с многомалък ток, но над 10 г, за пеисмейкъри или за военни цели...

Излъчват се... Вълни с честота 50 Нz или с дължина... 6000 км. Само че е пренебрежимо малка енергия, защото енергията е правопропорсионална на четвъртата степен на честотата. Това означава, че не се разпростроняват надалече. При това положение вече говори за електроагнитно поле. Такова педесетхерцово поле има в сградите, дори някога като хлапе си правех уредчета дето го ловяха...

Да, защото по този начин може да се очисти (евентуално). Дори и при пробонабиране трябва ако е възможно да се изтегли някой обем преди да вземеш проба.. А този неговият сондаж явно е експлоатациионен. Всичко зависи от случая

Hi Във всяка цивилизована страна има кладенци за следене на качественият състав на подземните води. Най-често са сондажни и ги наричат недотам правилно пиезометри. Не се експлоатират като водовземни съоръжения, от тях единствено се набират проби за анализ. Анализират се най-често по химични, но също и по радиологични показатели. Норамлно е да има влияние от аварията в чернобил, но със сигурност не е само от там. Има и други аварии, а също така са проведени много опити с ядрено оръжие, които могат да са източник на техногенни радионуклиди (тоест радиоактивни елементи, които ги няма в природата и са резултат само от човешката дейност). Накои такива са 90Sr и 137Cs. Да, има ги и могат да се "уловят" при такива анализи. Миграцията им зависи от много фактори, някои от които са видът на елемента, pH на почвата, строеж и състав, както и pH на подземните води. Относно периода на полуразпад Т1/2 (half-life ако някой иска да чете от англ.) - Това е времето през което количеството на радионуклида намалява наполовина. За улеснения се работи с полуразпад, понеже зависимостта време делящи се атоми е експоненциална (логаритмична) след удвоеното време няма да е изчезнало цялото количество. Периодите на полурарпад могат да са секунди до 1000-ди години. На тези двата периодите са 28,78 г и 30,17 г.

Е, нямам думи, страxотно. Добре дошъл и от мен Anton.Atanasov! Това за стъклото би трябвало да важи и за восъси, парафини и др., а течният кристал вероятно е кристал с нисък вискозитет в определено направление (механчна анизотропия)