Joro-01

Да, активност се нарича единична реакция за единица време време и се бележи с Бекерел, или 1Bq=1разпад/1секунда

Мисля, да... Нека напомня, че ние и сега изнасяме, че няма смисъл от болните амбиции за енергиен център на балканите (онези от вас, които не работят в АЕЦ нека не се палят, щото нямадт далавера от това), както и мита, че тока от АЕЦ е ефтин. Ефтин ще е, ако приемем, че там работят без заплати, че се безплатни мерките за безопасност, обслужването, горивото, транспората и ако отработаното гориво (и всякакъв друг активиран отпадък от там, като ръкавици, дрехи...) изчезне някак с магическа пръчка и не се налага да го мислим. А, да (особено за БГ) и ако парите ходят точно по направление без течове. И ако всичките тези условия се спазят, и останат само парите за строителството и АЕЦ се експлоатира 100 години, може да кажем че енергията е ефтина. Толко от мен по политческата част, щото я мразя. А онези които работят там, нека знаят, че е съм против всеотдайната им работа.

да... НА онези които се безпокоят за качестовто, ще кажа, че АЕЦ не е магистрала и там турски изпълнители или некомпетентни консултанти от ДПС по ОВОС няма да се допуснат. Даже обратното - най малкото заради значението на обекта и разните международни спогодби, тук ще се напълни с наблюдатели, а и сега горивото и не само (и то доста отдавна всъщност) е под непрекъснато видеонаблюдение... При нужда пространството под кожуха (за бетонения говоря) започва да се вакуумира (та да има къда да се съберат парите), едни дебели херметични врати с кранове (като в подводниците се заключват) и така... Тоест - и да "гръмне" реактора (което ще стане трудно, защото ако откажат всички електрозадвижки, има вентили, които ще сработят от налягането) има къде да се събере всичко. Против строежа на Белене съм, защото ще ни излезе прескъпо - финансовите средства за разлика от безопасността са си наш проблем и там вече ще му отпуснам края. Малко за роботите за които стана дума по назад тук и тук

и за двамата. Много интересна информация представихте.

Контролират се като при нас - с поглътител на неутрони (или отровител). Поглътител (или поглъщател) обикновено е бор и е във вид на пръти (допълнително се подава и борна киселина), които се пускат между топлоотделящите елементи и реакцията се забавя (в смисъл трови, спира (!), да не се бърка със забавител - водата дето се нагрявва). В повредените реактори във Фукушима вече е направено, но не е достаттъчно. Топлоотделящите елементи отделят много ненергия и имат нужда и от онлаждане. Е там вече е проблема - че я тяма тяхната главна циркулационна помпа или занранването за нея... http://www.youtube.com/watch?v=sBzLIJsUMww Малко от мен.... Аз лично съм против строежа на Белене, но нашите реактори ВВЕР 1000 са една (или повече) идея по-надеждни от тези на Фукушима. Първо - ние смe с реактор с вода под налягане - водата от активната зона която е забавител (т.нар първи контур), докато при японците (реяктор с кипяща вода) водата от активната зона се изпарява и върти турбините. Тоест - ние имаме един затворен кръг повече. Нашата третична защита (видимо поне) бетонени кожух е видимо по-голям, отнесен към големината на реактора...

Тогава цък тук А ето и първоизточника Препоръчвам ти управляем синтез :D

Да, де, ясно мерси... Имах предвид, че на първия ти линк не бяха изброени всички. Иначе ги има. Ако пък нещо го няма на БГ, на EN ще се намери със сигурност

Spiritus, Имаш вече достатъчно инфо, освен ако не искаш да го строиш. Не видях къде пише за "това дето свети", затова ще го допълняя... Накратко - нарича се томозно лъчение, лъчение на Вавилов-черенков или просто Черенково лъчение. Не е топлинно, нито луминисценсия, а си е отделен вид. Генерира се там, където скоростта на заредена частица (която в слчая е резултат от разпада) превиши скоростта на (!) светлината (C). Да, възможно е. C 300 000 km/s във вакуум. В други (опт. прозрачни) среди е по-ниска. Странно не видях в уикито ВВЕР - нашите (водно-воден енергиенр които са доста надеждни между другото) и РБМК - Реактор Болшоьi Мощности Канальньi - Чернобилският (кипящ, с графитен забавител). Сигурно и други са изпуснати...

Благодаря, Богданов, ще знам за напред. Извинения Поздрави

Не говоря за формата. Имам предвид, че като фундаментално взаимодействие зависещо от разстоянието, ще се изменя когато се изменя разстоянието. Тоест ако маса периодично се доближава и отдалечава до друга маса, силата на гравитационно привлечане ще се изменя. За това казах, че ексентрик ще предизвика такива вълни. Нищо обаче направено от човек не може да предизвика толкова мощни вълни, че да се регистрират дори и с чувствителни уреди. Но една система от две звезди (двойна звезда) двежещи се около общ център на тежестта? Това е тряввало да хване детекторът на Вебер.

Като си говорим за гравитационни вълни - такива неща в известен смисъл има. Можем да прриемем, че това е повторяема промяна в силата на гравитационното поле. Доколкото си спомням такива е трябвало да регистрира детекторът на Вевер (споменавал съм го в темата за електричеството м.г., не помня в каква връзка). Такива вълни се генерират от въртене на ексцентрик, прът (пхого слаби) и от пулсар...

Кълб. мълния не коментирам, че има доста неясноти... Допускам, че черпи енергия от външни пулсиращи полета (генерирани от коронни разряди), защото в този обем не може да си съхрани енергията. Може пък да е флуктуация на антивещество

Малоум, Извинявай. От честотата на кадрите зависят повторяеми движения като обороти. Ако fоб<fкадри - колелото изглежда, че се върти обратно. При fоб=fкадри - изглежда сякаш не се върти и т.н. Освен кадри може да става въпрос и за стробоскоп...

Това, че "работят почти на резонансен принцип" не е минус. Термоакустичният двигател може да стигне 40% КПД. Не говоря конкретно за този, но го вижл На руски е. Газът, не газта... Газта с мас и оцет се ползва за чистене на въшки За КПД - да, при ниски обороти.

Извинявай, дай по-рационално... 2 силови бутала (упрътнени) и един дисплейсър (с нагревател) л си нарисувал? Когато 2-те са в долно мъртва точка, дисплейсъра да се качи в горна и газът да мине в долната част с радиатора, за да се охлади? Ще равоти, но може и по-просто да се направи. Като за начало стига и едно силово бутало, може да е на 90°, не е нужно дъното до е леща, може да е само прозрачно, а към него да върви фокусирана светлина, вътрешната стена на този цилиндър да е отразяваща, за да се получи евекта на световода, а да - пластината дето приема светлината ще е много черна предполагам...

B001, Правилно си го превелр така е. На английски инфото е мисля е повече. Ако все пак искаш руси търси с "двигатель Стирлинга" и така... Един интересен сайт за технически новости е "membrana.ru"... Има доста инфо, но ако искаш да си го правиш не ти трябват газове различни от въздух... Е азот, аргон, фреон и пропан футан по-лесно се уплътнуват, водородът си има други предимстар хд весно изтича и е запалим. По-натам не знам дали в тази тема ще обърна повече внимание на други нетрадиционни (избягвам думата "неконвенционални", защото не мисля че е правилна) като използващи нитиноловият ефект (на помнене на формата) и използващи "точката на Кюри" - губещи магнитни свойства при нагряване. Преди това обаче че понапиша и за термоакустичните двигателир но не сега защото котжо 90% от софиянците днес ...

Значи, но донякъде, по-скоро говорим за оптимално налягане.

Doris, Добър анализ ( и за сайта) предлагаш, между другото. Относно ефективността. Да и предимно са нискооборотни, но и тук има изключения. Само че не е точно исъвсем не е Стирлинг... Високите обороти в двигателите не дават енергиина ефективност (КПД), а по-скоро друга - мощност към работен обем - компактен но мощен - пример за това са ротационните (на Феликс Ванкел и Турбинните двикатели), където обаче КПД - то изостава. Другият им недостатък е, че повечето цикли за единица време скъсяват живота и/или изискват по-специални материали, но въпреки това имат много приложения. Нека се върнем към стирлинг. Предложеното в по-горнят ми коментар можело да стигне някакви x1000 об./мин. Съществува един клас братовчеди на стирлинг (двигателя, не на човека) известни като термоакустични (двигатели, охладители, зависи за какво се ползват) и те могат да имат много цикли за единица време. Те са и могат да са и безбутални или пък без триещи се части. Аз не случайно насочих вниманието към ламина флоу.

Привет, дискусиятаа ми хареса. Откъде да почна... Skubi, да има такива инсталации, които извличат остатъчната топлина от постъпващата в канализацията вода, както и от изкараният от вентилацията въздух. Тези системи се ползват най-вече в тл нар. пасивни къщи. Да, обратно равотещ стирлингов двигател (в режим на термопомпа) става. Чудя се обаче какво става ако почнете да извличате тази топлина от канала зимата когато е -15 примерно. Виждал съм запушена канализасия заради студа в северна ВГ, вез в къщата да има такива неща Да така е, но колко "много неефективен"? В смисъл относително е - зависи колко струва (но си прав за ужасно високата цена), какво предлага и какви условия работи. Е, прав си че няма предлагане. Относно евективността за малки разлики - хвърли едно око на това, а тук (в ГриинТех) на БГ Да не ви насочвам вниманието само към мои материали По-добре е да търсите в Youtube с дум "Lamina flow stirling engine" за този тип двигателчета. Единият от предложените от Skuby двигатели е такъв, интересно е до се каже че някои от ламинафлоу-тата там (да не е конкретно това) са качени от българин - не искам да звучи националитично - по конкретно във форума "Направи си сам"

Ако щеш и вкъщи (на село по-скоро) зимата. Слагаш на кюмбето нещо подобно на тенджера под налягане и си занранваш комп, телевизор и/или или осветление.

Да, переспективна е... като метод за опически изчисления, като възможност аз стъхранение на информация... Хологравски диск с големината на CD но малко по-дебел би трябвало да може да съхрани терабайтове... Не се сешам за опростен начин на четене. Ще се появят цифрови холограми (като дисплеи)... ще може да се гледа с видима светлина през мътни или непрозрачни прегради...

Привет, Понеже съм малко "зелен" по убеждения, не ми се иска да се ползва за това. Продават се извън BG системи за когенераация - топлина и ток, но лошото е , че когато се ползва стирлингов двигател, а не парна турбина или дизел системата става много скъпа. Със сигурност из нета ще наммериш и такива дето се захранват от концентрирана слънчева светлина. Продават се и комплекти за сглобяване на малки и безполезни моделчета, но иначе красиви...