Moon_Watcher

В същност, не е необходимо да представям сметки за да го кажа. Въпросната скорост е гранична и тъй като движещата сила за достигане- то и непрекъснато намалява, тя никога няма да бъде достигната строго погледнато, но достигането, да речем на 99,99% от нея ще се случи в рамките на приемлив интервал от време.

Има един закон на Стокс, който показва как зависи силата на триене от скоростта при движение на тяло(в най-широкия смисъл на думата) в течна или газообразна среда. Като се използва въпросния закон, може да се пресметне, при каква скорост на движение на дадено конк- ретно тяло, силата на триене ще стане равна на силата породена от земното ускорение (F = mg). Аз съм пресмятал от любопитство, каква е максималната скорост на свободно падане на човек в приземния слой на атмосферата. Получава се около 200 - 250 km/h, но резултатът силно зависи от геометрията на падащото тяло при равни други условия. Тъй като човешкото тяло е с доста неправилна геометрия, изчис- леното от мен няма претенция за висока точност, но ориентировъчно е вярно.

Сметката не е толкова проста. С напредване на падането, ускорението непрекъснато намалява, защото намалява разликата между двете конкуриращи се сили - силата породена от земното ускорение и силата на триене с въздуха. Необходимата височина ще е значително по- голяма от посочената от теб. Колко точно - трябва да се пресметне.

За мен, примерът не е никак убедителен, но нямам желание да споря. Не съм против всички останали да го приемат за добър.

Това е доста интересно! Много ми се иска да ми дадеш една примерна задача по химия, за която не може да се каже, че е по-скоро математическа. Имам предвид задача, в която количествено се опредяля нещо.Да не е от вида, ако А реагира с В, какво ще се получи?

Не, не съм учител по химия. Честно казано, вече не ми е интересно да коментирам по темата. Имайки предвид казаното от теб, вероятно на въпросните лаборантки никак не им е лесно. Ако са твои подчинени, разбира се ...

За човек с опит, задачата е лесна. Учудвам се, че ти е трябвало толкова време за да ти стане ясно как да я решиш. Със сигурност - да може да мисли.Именно една такава "усложнена" задача ясно ще покаже кой може да мисли. Такава задачи могат да се използват като тест в този смисъл. Няма как да не се съглася с това. Абсолютно вярно! Работата е там, че задачите по химия, свързани с лабораторна работа са само част от задачите по химия. Полезно е да се знаят и формули, защото няма нужда всеки път да се откриват колелото и топлата вода. Като казвам знаят, нямам предвид да са назубрени. Назубрени формули работа не вършат. Като говорим за приложна химия, има много по-интересни задачи от лабораторните.

Не ми стана ясно, кое ти дава основанение за такова обобщение. Може би си мислиш, че щом на теб не ти е ясно, няма как да е ясно на който и да е друг. Щом като на никой не му е ясно какво представлява температурата, как според теб е определена абсолют- ната температурна нула? На колко е равна точно, като имаш предвид, че никой не я е достигнал?

Нищо и няма на задачата. Нали не си мислиш, че всяка задача трябва да бъде задавана в такъв вид, че да улеснява максимално този, който я решава.

Уравнението на Бернули със сигурност няма да свърши работа...

Мисля, че е безнадеждно да се обсъжда с теб каквото и да е. Чиста загуба на време! Напомняш ми за един Петков, който и сега продължава да живее с мисълта, че е погребал теорията на относи- телността на Айнщайн и ходи от форум на форум да ръси небивалици. Беше и тук, разбира се, с войнстващото си невежество, но нещо и тук не му се получи. За пореден път. Абе, жалка история...

Всичко, без това по главата на Буда, са стилизиpани шишаpки и символизиpат точно опpеделено нещо, което няма нищо общо с хипофизата. Не ми стана ясно защо ги свъpзваш с нея, освен че имат в някаква степен външна пpилика (споpед теб). Колкото до Буда, това по главата му са охлюви, но няма откъде да го знаеш, защото съм сигуpен, че в книгите, които четеш, не пише за подобни неща.

Това, на главата на Буда със сигуpност не е шишаpка и няма нищо общо с нея. Я да видим сега, какво е това на главата му? Това, че показаните неща пpиличат на шишаpки, въобще не означава, че това е така и тъй като, очевидно, се бpоиш за интели- гентен, очаквам съответен отговоp.

Това е цианурова киселина (тример на циановата киселина).Напиши в гугъл-а цианурова киселина и ще получиш каквото трябва.

Към разтвора добавяш разтвор на готварска сол в излишък. Само среброто ще се утаи като сребърен хлорид. Утайката може да се изолира с филтруване. Преди да предприемеш утаяването, трябва да се убедиш, че киселината не е в излишък. Ако е така, излишъкът трябва да се неутрализира преди утаяването.

За химическо метализиране на предмети не е необходимо последните да са проводящи. По-точно, няма никакво значение дали са проводящи или не. Щеше да има значение, ако метализирането се извършваше по ЕЛЕКТРОхимичен път. Колкото до обезмасляването с амоняк и водороден прекис, аз не се съмнявам, че може да се направи. В репликата си съм посочил кой е най-добрият и сигурен начин. Той е универсален и се отнася и за електрохимично метализиране. То и огледалата на големите професионални телескопи се метализират посредством изпаряване на алуминий в дълбок вакуум, ама нали се сещаш, че питащия едва ли ще прояви интерес към такава технология. Моето впечатление е, че той по-скоро се интересува от начина, по който е направено огледалото, в което се оглежда докато се бръсне или чинията с кичозните златни украси, от която си яде супата...

Обезмасляването на предмет, на който му предстои да бъде метализиран, се извършва с виенска вар (смес от калциев хидроксид и магнезиев хидроксид). Смята се, че почистването на предмета е станало качествено, ако след окончателната промивка с дестилирана вода, водната ципа останала по него е без разкъсвания и остава такава във всеки един момент до пълното му изсушаване. Почистване и активиране (сенсибилизация) са две различни неща. Например, ако искаме да направим химическо посребряване на някакъв предмет, след почистване той се сенсибилизира с разтвор на азотна киселина и наново се изплаква с дестилирана вода.