Moon_Watcher

Като че ли нещо с условието не е наред. Как така, само от нагряване тези 5,55 грама утайка ще олекне с 2,16 грама, а а след обработката - само с 0,36 грама ? Би трябвало, общите загуби да са по-големи.

Ако, клетката му произвежда 10 литра газ на минута, за да захрани въпросния двигател(приемам, че е двутактов едноцилиндров), ако се върти с 1000 об/мин.,той трябва да е с работен обем 10 cm3. На мен ми изглежда по-голям. Но дори и този двигател да работи с водород-кислородна смес, какво от това?

Винаги съм имал лошо мнение за журналята. Смятам, че те са нискоинтелигентни, силноограничени и с нищожна обща култура. Е, има и изключения, разбира се, но колко са те? Този клип с нищо не ме изненадва като журналистика. P.S. Последното ми голямо разочарование беше от предаването "Всяка неделя"(преди месец - два). Небезизвестният синдикален лидер Константин Тренчев, беше разпитван от водещия, във връзка с участието му в проект (в съдружие с още един "изобретател") по създаването на поредния Perpetuum mobile. Разбира се, той, не беше наречен така, но който го е гледал знае, че ставаше дума точно за такава машина. "Гледах и не вярвах на ушите си", както казваше една друга известна личност. Много се разочаровах, особено от Кеворкян...

Vmax/C = sqrt[(k+1)/(k-1)] ,където С - скоростта на звука в газа, при условията в най-малкото сечение Vmax - максималната скорост на изтичане на газа от дюзата на Лавал k - показател на адиабатата (за двуатомни газове k = 1,4) Ако разглеждаме двуатомен газ (въздух, без да допуснем голяма грешка) Vmax/C = 2,45

Напълно съм съгласен! Напоследък, антропогенният фактор много се преекспонира.То бива мания за величие, ама взе да минава всякакви граници. Сигурно е въпрос на време хората да станат отговорни и за забавящото се въртене на земята...

Между другото, сега забелязах, че и третата реакция е такава в този смисъл. Който иска може да се пробва.

Интересни уравнения! Особено първото! След малко ще видите защо. 2K2Cr2O7 + 3H2S + 7H2SO4 = 2K2SO4 + 2Cr2(SO4)3 + 2S + 10H2O 3K2Cr2O7 + 6H2S + 11H2SO4 = 3K2SO4 + 3Cr2(SO4)3 + 5S + 17H2O Хайде да видим, кой ще напише трети вариант. Има го! Не само трети, ами и десети. И кой от всичките е верният? Много интересна реакция... P.S. Да не си помислиш, че го правя за теб. Не бих си мръднал и пръста! Щях да кажа, че си задник, ама това сигурно е много изтъркано за теб, щото кой знае колко пъти си го чувал...

16,6(6) W

И защо реши, че се получава озон?

E, това не го знаех...

Как можем да разпознаем дали един обект е квантов или не?

Ами, там се говори за квантови системи. За да е квантова системата, значи е от квантови обекти. Доколкото знам, такъв може да бъде микрообект, който притежава и вълнови свойства. Например, някаква елементарна частица или отделни атоми. По тази причина, не мисля, че става дума за макрообект.

Статията завършва така: "Термин «отрицательная абсолютная температура» — сравнительно новый. Он применим только к квантовым системам с конечным числом уровней." Май не става въпрос за макрообект.

Току що направих справка в гугъла и авторът е проф. Рудолф Брдичка от Чешката академия на науките. Учебникът е 1086 стр. Не е преиздаван, но го има second hand от 10 до 15 лв. Много добър!

Термодинамиката описва състоянието и поведението на макрообекти. С микрообекти тя не се занимава. Уравнението на Клапейрон-Менделеев p*V = m*R*T изглежда доста глупаво при отрицателна температура, така че дай го малко по-сериозно.

Ами, така е записано в един дебел учебник по физикохимия, в раздел "Термодинамика" Ако не ме лъже паметта, авторът се казва Бърдичка (чех?). Жалко, че в момента учебникът е на няколко стотин километра от тук, иначе можеше да погледна точно на коя страница е записано. Колкото до това, че е използван сегнетоелектрик съм абсолютно сигурен. Не се съмнявай в това.

Точно сегнетоелектрик.

Абсолютната нула е дефинирана по теоретичен път. Тя е следствие от законите на термодинамиката и е с точно определена стойност, преди още някой да се е захванал да я достига. Наречена е абсолютна нула, защото е точно такава и по-надолу от нея няма. Най-ниската температура постиг- ната в лаборатория е постигната с помощтта на сегнетоелектрици в силно магнитно поле. Първоначално, камерата с намагнитения сегнетоелектрик се охлажда с течен хелий доколко е възможо. След това се премахва магнитното поле. Размагнетизирането на сегнетоелектриците е свързано с поглъщане на топлина, което допълнително охлажда камерата. Постигнатата температура е с 0,0015 градуса по-висока от абсолютната нула. P.S. Законите на термодинамиката са едни от най-проверените закони. Както казваше един познат от един друг форум: "Ако се появи нова физична теория, която е в някаква степен противоречи на законите на Нютон, лошо за Нютон, но ако противоречи на законите на термодинамиката - лошо за теорията."

Абе истината е, че такава реакция няма и не може да има.

Много искам да видя поне единия!

Водород може да се получи при непълно окисление на метан, но реакцията по-горе е пълен абсурд. Ако се разменят местата на лявата и дясната част - тогава може.

CO2 + 2H2O = CH4 + 2O2 Такава реакция посмъртно не може да протече! Така се получава само газирана вода.

Скоро не бях чел по-неграмотно написано нещо... Даденият линк имам предвид.

Виж законите на Авогадро и Клапейрон-Менделеев.

Не може за се избяга от закона на Фарадей. Може само да се съобразим с него. Очевидно е, че колкото при по-ниско напрежение се води електролизата, толкова тя е по-ефективна. Но, за съжаление и тук има ограничение. Заради поляризацията на електродите, която е абсолютно неизбежна, за всеки електролит има едно минимално напрежение, под което електролизата спира. Например, за водата то е 1,23 V. Това е теоретичната му стойност. Действителната е малко по-висока. И отново, температурата няма отношение към минимално допустимото напрежение. Това, че проводимостта на електролита се влияе от темпера- турата няма отношение към този закон. При електролит с по-голяма проводимост работата ще стане по-бързо, но пак при същия разход на електроенергия при равни други условия. P.S. Електролизата на вода е една от любимите теми на т.нар. "свободни" енергетици. Голямо забавление е да ги четеш как някой е постигнал до 300% К.П.Д. при електролизата на водата с помощта на облъч- ване я с лазер, я с някакво пулсиращо напрежение или друга подобна простотия.