Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Last roman

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    15747
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    464

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Last roman

  1. А ето и една съвременна снимка /100 години по-късно/. Май нищо не се е променило. И филмче с някои от по-известните снимки на Прокудин-Горски: http://vbox7.com/play:7f8fd854&al=2&vid=3620575
  2. Имаме находки от ламеларни и люспести пластини /и на територията на България включително/, демек фрагменти, но по тях трудно може да се възстанови целият доспех. Затова на помощ идват изображенията /скулптури, стенописи, манускрипти/. Изображения на сарматски катафракти от колоната на Траян: Римляните също въвеждат подобни отряди в армията си, за да се противопоставят на сарматската и сасанидската конница /изображение на сассанидски катафракт/: А ето и ромейски манускрипт от по-късен период /където се вижда ясно ламеларната броня/: Разбира се под тежка кавалерия не си представяйте кръстоносци с максимилиановски доспех от 15-16 век. Но за разлика от леката конница, която основно обстрелвала противника с метателно оръжие, без да влиза в досег с него, тежката кавалерия се използвала именно, за да пробие неприятелския строй.
  3. може би знаеш, че обикновено след битка е падал тараш. В древността оръжието /особено добрата броня/ не е било никак евтино и доспехите се сваляли и продължавали да се използват. Иначе по твоята логика, мога да кажа, че нямаме много находки и на въоръжение от ПБЦ. Значи ли това, че българите са се биели срещу ромеите с голи ръце?
  4. нямаме сведения нито за числеността на аланската конница, нито за по-нататъчната й съдба. Знаем обаче, че групи алани се заселват чак в Испания. Колкото до технологията - в края на краищата тежката кавалерия става основната ударна сила през Средновековието.
  5. на потънал преди 22 века до бреговете на Тоскана гръцки кораб, археолозите открили стъкленици с лекарства. Интересното е, че намерените грахообразни 'хапчета' съдържали екстракти от десетина растителни вида /от хибискус до целина/. Такъв вид композитни /сложни/ лекарства се откриват за първи път и показват, че медицината на древните е била на високо ниво. http://ancientrome.ru/archaeol/article.htm?a=322
  6. тук имам предвид съюзната аланска кавалерия, която била съставена от катафракти. За погребения на Балканите - нямам никакви сведения.
  7. а ти какво очакваше? Умниците от запад разкараха светските диктаторски режими и отприщиха потисканият от тях фанатизъм /засега само Сирия се държи, но докога/. Затова партийки като "Мюсюлманските братя" ще си развяват байраците и ще плодят терористи, които после ще налазят в Европа и ще спретнат барутено парти. Демокрация ще има през крив макарон.
  8. Чипът явно е заседнал доста дълбоко, щом досега погълнатото количество водка не може да го изкара навън))
  9. който е чипонос))
  10. потресен съм до дъното на бездънната си душа и отивам да се 'вживявам'.
  11. едва ли гладиаторите са били и една десета от армията на Спартак. По това време зрелищата още не са толкова масови, както през имперския период и нямаме големи гладиаторски школи. Но боеспособни роби - военопленници е имало достатъчно и именно с обучаването им Спартак е изградил напълно функционираща армия.
  12. напротив, точно последователите извън традиционното общество влияят на новата секта /както и сектата влияе върху тях/. И така се оформя нова религия, заемаща специфична обществена /или социална/ ниша. Така че хипотезата ти издиша. Няма да е зле да правиш вбъдеще разлика между ерес и религия.
  13. А, това вече е приказка на място. Пътят на разселване на човека според Нейшънъл джиографиците /и те не са фенове на подскачащите от айсберг на айберг супергерои/: https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/lan/en/atlas.html
  14. Колкото и мормоните са еретици, толкова и мюсюлманите. Говорим за съвсем друг бит, култура, етнос и традиции. Както юдаизмът, нагоден за неевреи /гърци и римляни/ оформя Християнството, така и ислямът произлизайки от юдаизма, е предназначен за нехристияни араби.
  15. Ерес, ама друг път.
  16. така де, представите са опасно нещо. Току виж отвели нашите предци на невъзможно пътешествие из замръзналите ледници в Атлантика.
  17. вместо да разтягаш локуми в тази тема цял ден, да беше седнал наистина да помислиш малко по въпроса за сложната миграция на кремъчните оръжия от Франция у Сев. Америка.
  18. нали уж хамериканските кремъчни оръжия били със същия състав на материала като френските им 'аналози', Шерлок? И какво ноу хау, когато след н-поколения до Хамериката ще стигнат потомци, които никога не са държали в ръце такава вещ? Да не са имали наръчник за изготвяне на кремъчни оръдия. Мисли малко.
  19. по море, не по лед. Щото нали се сещаш /като разсъждаваш логично/, че ако група хора се придвижват спорадично и хаотично по леда, отдалечавайки се все повече от Европа, ловувайки каквото им падне с примитивните си копия с кремъчни наконечници, то те рано или късно ще се повредят, счупят или ще достигнат до Новия свят в доста окаяно състояние. Редовно изолзваното оръжие се износва бързо, а и няма как да се замени, щото кремъкът върху ледник не расте, така че нека някой от дълбоките мислители даде идея с какво са ловяли тюлените нашите предци, докато скитали няколко години?/ десетилетия?/ хилядолетия?/ между Англия и Канада, за да си запазят безценните кремъчни оръжия /които да бъдат после открити от археолозите/. Аз вече предложих два варианта - с голи ръце или чрез хипноза. Засега никой не иска да вземе отношение по този интересен въпрос.
  20. Aз бих казал, че е имало българи в Америка, защото както знаем българите са дошли на Балканите, а после и в Европата преди хората))
  21. Фружине, защо сравняваш древните солутрейци с ескимосите. Имаш ли основание за това? Въпрос към всички криофили: що все се стараете да натирите ловците върху ледника? Не ви ли е ясно, че праисторическият човек не е тъп и упорит /като някои/, а колонизира земи, които са пригодни за това. По ледника живот няма - нито се придвижваш лесно, нито има какво да изядеш, нито има къде да се подслониш. Дайте едно смислено обяснение, а не изсмукани от пръстите алабализми.
  22. просто влизам в тон с някои 'разсъждачи' по темата.
  23. ти откъде си сигурен, че въобще са предприели круиз по леда? Имали ли са кучешки впрягове, шейни и пр.? Той Скот не можа да се оправи в Антарктида, въпреки че знаеше къде отива. А очакваш първобитни хора, без храна, екипировка и навигация да изминат няколко хиляди километра по замръзналия ледник, стигайки благополучно до Новия свят.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.