Last roman

Не забравяй, че именно римляните подкопават царството на Селевкидите, отнемайки им постепенно Мала азия и спирайки експанзията им в Египет. Без Рим междуособицата между тях и Птолемеите щеше да продължи до завладяването на Египет от Сирия. А после с нови ресурси и богатства Селевкидите щяха да спретнат една реконкиста на партите, които по това време нито могат да превземат крепости, нито имат катафракти. Тъй че е възможно източното Средиземноморие да се обедини под егидата на Селевкидите, които да завладеят и Македония. Макар че елинистическите империи са много нетрайни поради разнородния конгломерат от народи и липсата на устойчива политика за елилинизация. От друга страна дори Картаген да завладее и разграби Рим - той римския модел на управление не може да го приложи, дори и да иска. Населението на Италия е враждебно към пуните по принцип /а на полуострова е пълно с римски колонии/, тъй като не одобрява ориенталския им деспотизъм. Дори и да бъде подчинено с изплащането на контрибуции, при първото сътресение в Картаген /където Ханибал си има своите противници/ въстанието е в кърпа вързано. Така че изгонването на Ханибал е въпрос на време. Оттам нататък може би е могло да се създаде квазиримска република, копираща институциите и идеологията на Рим. Подобно нещо правят италийците в гражданската война срещу Рим от 90-88 г. пр. н. е. Създават свой съюз /Италия/, Сенат, институции, монетосечене, даже си избират нова столица - Кортиний.

Най-първо ще бъдеш смъмрен ти, защото спамиш темата и насаждаш юзърска нетърпимост към модераторите!!!

Тъй де, кака Людмила с нейните психични отклонения, явно е представлявала невъобразима заплаха за СССР.

добро утро, още ли вярваме на фалшификати.

Партите не могат да обсаждат и превземат градове, освен това тяхната външна политика е меко казано несериозна, така че няма как да се превърнат в наследник на Ахеменидите.

дали?

Туй направо на християнско покръстване ми мяза)))

Пичове, истината е, че Лук-а си диктува правилата съвсем необезпокояван тука /явно толериран от Боко и Ко/. Що в Естония, че и в Латвия бензина и дизела са по-евтини от нашия, а пък нашият стандарт е по-нисък от техния?

Отделен е въпросът, че Ханибал, колкото и клетвопотвърждаващи слюнки да е лял като малък, няма никаква възможност да превземе Рим.

Браво, много убедително и точно пояснение. И все пак военни римски кораби има открити. военните либурни край Рейн /по чиито останки имаме реконструкция/: http://graymonk.mu.nu/archives/2007/01/roman_navy_on_t.html Други прословути кораби, използвани за развлечение са тези от ез. Неми: http://www.abc.se/~pa/mar/nemships.htm

Нямаше да я има европейската цивилизация такава, каквато я познаваме. Много се съмнявам картагенците да са имали желанието и възможностите да предложат инкорпориращия римски модел за създаване на единна средиземноморска империя.

Речено - сторено. Имперските тайни служби в момента издирват виртуалните хулигани. Иначе темата я заключвам, съобразно обещанието си.

Абе хора, вие Физика учили ли сте изобщо?

Виж, това че не разбираш чужди езици, изобщо не те оправдава. Вместо да чакаш някой наготово да ти налее нещо в главицата, сам прояви инициатива, купи си материали по физика /напр. учебник за 9 клас/. Или пък това /тъкмо ще ти е на нивото/: http://www.book.store.bg/p5561/zabavni-opiti-po-fizika-3-elektrichestvo-i-magnetizym-dragia-ivanov.html Ако пък нямаш кинти или не ти се дават - ровни в гугъла /щом влизаш да тролиш тук, се предполага, че си наясно как се борави с тази търсачка/. Например цъкаш тук: http://physics-bg.org/bg/links.php?345 Така че вместо да висиш безцелно в нета и да досаждаш, по-добре седни, чети, ограмоти се и чак тогава ела отново да ни порадваш с ерудицията си.

Ами от описанието може да се предположи, че става дума за инсулт, при това доста масивен. Останалото, дето Котев го е писал подхожда за някой юношески роман. Много ми е интересно как Крум разграбил Хиподрома и посякъл всички пленници, при положение, че последният е зад стените на Константинипол.

Я дай източник за тези твърдения? Иначе голяма част от златото отивало при Партите, а после и при Сасанидите, които били прекупвачи и държали търговските пътища.

Най-силното стихотворение за мен: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, Французу отдана? http://feb-web.ru/feb/lermont/texts/fvers/l22/l22-009-.htm

Айде паметника на Барклай в Тарту:

какво да се прави, колега. Това са съвременните митове, а хората открай време си падат по тях.

Но Москва е сърцето на руския дух, ако мога така да се изразя.

Да, но са дотолкова отдалечени, че не се интересуват едни от други.

При липса на провизии и резерви не виждам как би оцелял. Идеята на Наполеон е след демонстративна битка и превземане на важен град Русия да капитулира и да го признае за победител /както дотогава постъпила цяла западна и централна Европа/. Ама братушките се бият до последно.

Или пък по-заможните българи.

Има и халкидски, а също и 1-2 илирийски.

Всъщност няма смисъл нито от битка при Смоленск, нито от тази при Бородино /последната Кутузов я дава по настояние на руския цар, за да не предаде Москва без хич/. А умелата партизанска война, природните условия и контраударите на руската армия унищожават практически цялата непобедима военна машина на Наполеон. Подход, който прилагат и скитите срещу Дарий 2000 години преди това.