Last roman

Най-вероятно идват от Партия. Да не забравяме, че там още от вавилонския плен живеят много евреи. Кой и с какви цели ги е изпратил да мътят водата в царството на застаряващия вече Ирод, можем само да гадаем. Но при всички положения партите имат интерес от едно дестабилизирано от размирици васална държавица в тила на римляните. В края на краищата, след като близо 40 години преди това тяхната инвазия в Сирия и Мала Азия се проваля, е време за по-елегантен опит за реванш.

Aко ще се замеряме с извадени от контекста цитати, които казал този или онзи и които представляват нищо повече от лично мнение /а не някакъв вид теория или хипотеза/, ще стигнем най-много до клуб литература.

Мдам, момичето чело от някакъв квазинаучен креационистистки сайт и пейства заучените глупости, дето ги пишат там. Тая песен съм я чувал и преди. Всички 'критици' повтарят като папагали подобни доводи, с които 'оборват' еволюцията и възрастта на Земята.

Ти да не си чел "Операция Риба", бре?

Интересното е, че Синедрионът можел сам да издава смъртни присъди, да събира налози и да се произнася по религиозни въпроси. Т. е. ако Исус е бил религиозен реформатор или казано по-простичко - сектант, чието учение е било в еазрез с юдаизма, то евреите щяха да си го пребият с камъни като богохулник. Но щом е бил арестуват от римските власти, съден, признат за виновен и екзакутиран, нещата намирисват на бунт. Цялата история със процеса срещу Исус изглежда нелогично. Според писанията, Исус не е осъден от Пилат - а от еврейската тълпа. Но тази тълпа няма думата в случая. Ама Павел й е приписал ролята на съдник като в някакъв сапунен сериал. Римски прокуратор, при това безскрупулен управител като Пилат, който смазвал всякакво своелие на тълпата преди това, да 'клекне' пред нея и да се допитва до мнението й, когато става дума за наказание на човек, обвинен в антидържавна дейност? Няма такъв филм просто. Исус се провъзгласява за месия - еврейски цар. затова римляните го залавят, окачват му табелата и го екзекутират - за да покажат на тълпата, че за тях месиите не важат, а и да предупредят последващите кандидати за тази титла какво ги чака.

Не бива да се оставя без внимание и нежеланието на киевските християни озлобеният езичник да се върне и да излее яда си от провала върху тях. Така че вероятността своите да са предали Светослав също е голяма.

Замисляли ли са се тукашните християни за личността на Исус в контекста на тогавашната историческа реалност? И доколко делата му съответстват на тогавашната обстановка? Защото да разсъждаваш за делата на един човек само от религиозна гледна точка е крайно необективно и недостоверно. Та каква е 'картинката' в Юдея през 1 век, която трябва да се вземе под внимание и в която образът на Исус, създаден от Евангелията съвършено не се вписва? Преди 2000 години ситуацията в Юдея наподобява много на днешен Израел. Бунтове, терор и отчаяна борба срещу чуждото господство. Само че на мястото на онеправданите палестинци имаме юдеи. Страната им е поделена между синовете на идумееца Ирод, чиято власт се поддържа от контингентите римските им съюзници, под надзора на прокураторите. Недоволните евреи са разделени на множество секти, най-радикалните от които /сикариите/ извършват показни убийства на римските поддръжници. На това римските власти отговарят с пубични екзекуции. А народът чака божият помазаник - месия. Да припомня - месията според евреите ще ги отърве от чуждоземното господство и ще им даде властта над всички народи по земята. Т. е. в представите на евреите образът на месията задължително е представен като борец за 'техните права и свободи'. През 1 век месии се появяват постоянно и преди и след Исус. Последният месия в античността Бар Кохба вдига въстание век след него. Той е и типичният пример за активен месия според евреите. Но съдбата на месиите е една и съща - всички те биват елиминирани от римляните, а последователите им са преследвани. А сега да поразсъждаваме логично за мястото на Исус в това напрегнато и неспокойно време. Ясно е, че с миролюбивите си призиви, така добре познати ни от Евангелията, Исус няма как да привлече народа на своя страна. Юдеите искат цар. Истински Давидов потомък, който да изгони идумеите и римляните и да възстанови независимостта на страната. Ще тръгне ли тълпата след човек, проповядващ 'кесаревото - кесарю'? И напротив, ако Исус се легитира като наследник на Давид /т. е. цар/ и месия съвсем нормално е той да поведе борба срещу окупаторите на родината му. И също толкова естествено е римляните да се справят с поредният бунт като заловят и екзекутират поредния месия. Ако Исус беше богохулник, както казват Евангелията, Синедрионът щеше да го ликвидира по обичайния начин - пребиване до смърт с камъни. Но разпъването на кръст е чисто римски начин за унищожаване на въстаналите роби и бунтовници срещу римската власт /пример - екзекуцията на бунтовниците от армията на Спартак/. Приказките за измиването на ръцете от 'добричкия' Пилат и миролюбивото учение на Исус са си точно ... приказки, дело на римският гражданин от еврейски произход Павел. Последният решава да разпространи новото учение извън границите на Юдея, но е наясно, че за да бъде прието то от нееврейското население на империята, е необходимо то да се преработи в по-политкоректен вид. Затова антиримските призиви са заменени от смирение и непротивене на светската власт за сметка на евентуално задгробно благоденствие. И в крайна сметка сентенцията 'кесаревото - кесарю' допада на римските императори и три века след описаните събития те узаконяват Християнството като официална религия.

Пускай, знаеш ми скайпа. С удоволствие ще прочета за Талиесин Още повече, че имаме общ приятел с този прякор.

За да ти отговоря на този въпрос трябва да притежаваш елементарни познания по палеонтология и С-14 анализ. За съжаление, с оглед на мнението ти, се съмнявам, че изобщо ще ме разбереш, затова не смятам да си губя времето. Който се интересува от темата, пуска гугъла /или отива в библиотеката/, рови, чете и се ограмотява.

Мисля че вече и пингвините разбраха, че през последния милион години винаги нова ледникова пепоха се е предхождала от периодни на затопляне.

Пушенето убива: http://www.funny-games.biz/cartoon/smoke-kills.html

Изкопаеми водни кончета: http://www.membrana.ru/lenta/?9280

Все повече дискусиите и тук заприличват на пенсионерска сбирка.

Есперанто е пример за мъртвороден език.

Тук става дума за измрялата /най-вероятно от кози грип/ през късното Средновековие степна протобългарска коза Rupicapra protobulgarica, която е изчезнал вид, но е прародител на всички съвременни кози /подобно на българите-траки, които са дали началото на всички индоевропейски народи/. Eто нейна последна скица от средновековният хронист и пътешественик из Източна Европа Игнаций Козариус: Според последните археологически находки от професор Козаров кроманьонецът /или по-правилно да го наречем Homo sapiens bulgaricus/ и Rupicapra protobulgarica съжителствали в тясна симбиоза в Южноруските степи още от края на последният ледниковия период /прибл. преди 10 000 години/. Козовъдството е неоспоримият принос на българите към световната цивизилация, които първи почват да отглеждат домашни животни. Това го знае всяко хлапе.

Ей, пак изтърканата автохтонна теория за 'гражданските' войни между 'българите' вандали, 'българите' готи и 'българите' ромеи ни пробутва нашият приятел Рицар. И Траяновите войни са чисто вътрешноимперски - между романизираните ибери, келти, германи, траки /=българи/ и нероманизираните даки /пак българи/, които впоследствие също се 'поримлянчват'.

Маклурата е привнесен вид oт Сев. Америка и като такъв се отглежда само като декоративно растение. Народната медицина няма как да я използва, заради упоменатата по-горе причина. http://www.wnmu.edu/academic/nspages2/gila...a_pomifera.html Иначе ето по-подробно за БАВ, съдържащи се в нея: дъбилните вещества маклурин C13H10O6 + H2O и морин C15H10O7 + 2 H2O. Дървесината на маклурата е един от най-добрите материали за направа на спортни и ловни лъкове.

ти виж първо в какъв раздел е пусната темата, пък после се прави на по българин от Бат Бойко.

Човекът не се подиграва, а полага основите на хранително-религиозната теория за покръстването! Браво Глишев!

Щото не ми е известен. Да не си ти, бре?

По-скоро самите християни в Киев подкупили печенегите да елиминират Светослав. Неудобният и агресивен езичник определено не им е бил нужен. 63. КОММЕНТАРИЙ Эмоции в науке порождают ошибки. Существует, и уже стало общепринятым, предположение, что Цимисхий, отпустив русов из Доростола, договорился с печенегами о последующем их истреблении. Это мнение представляется предвзятым. Зачем было нужно тратить золото на подкуп кочевников, когда эскадра из 300 кораблей с огнеметами могла сжечь деревянные ладьи израненных русов на пути от устья Дуная до Днепровского лимана. Дешевле и радикальнее! Затем, как могли печенеги с осени 971 г. до весны 972 г. бросить пастьбу скота, кочевание, заготовку сена и прочие неотложные дела, только чтобы караулить русский отряд? Ну, а если бы русы прошли в Киев на конях по долине Буга, т.е. через земли тиверцев, тогда все ожидание было бы напрасным. И наконец, Кедрен и Зонара сообщают, что Цимисхий, стремясь к скорейшему миру, предложил печенегам союз с Византией, если они обещают не переходить Истр (Дунай), не разорять Болгарию, ставшую византийской провинцией, и "позволить русам пройти через их землю в свое отечество". Печенеги согласились на все, кроме последнего, так как "были ожесточены на русов за то, что они заключили мир с римлянами"[45]. Нет, не похожи печенеги на алчных дикарей, продающих свои услуги за подачки. Ясно, что у них были свои политические цели, которые нам пока не ясны, но, может быть, прояснятся впоследствии. Поэтому, избавив Цимисхия от необоснованного обвинения в предательстве Святослава, обратимся к рассмотрению тех фактов, на которые не обратили внимания наши предшественники, и тех связей, которые из-за неучета фактов оставались незамеченными. Печенеги сравнительно с русами были слабы. Их федерация, раскинувшаяся на большой территории, была фактически беззащитна против регулярных войск Византии и против дружин киевских князей. Кочуя в степях, печенеги не прерывали сообщения русов с их черноморскими владениями и не нарушали торговли с греками[46]. Больше того, в 969 г. Ибн-Хаукаль писал, что печенеги являются "острием" и союзниками русов. А союз печенегов с греками был описан Константином Багрянородным. Поэтому причину ожесточения печенегов против Святослава, а не против русов надо искать в ближайшем крупном центре - Киеве. Уже было отмечено, что отношение киевлян к Святославу было двойственным. С одной стороны, он князь, герой, а с другой... Вот несколько цитат из летописей: "Чюжих желая, своя погуби" (Уваровская летопись); "Чюжих ища, своя погуби" (Ермолинская); "Чюжим паче силы жалая, и своя си погуби за премногую его несытость" (Львовская); и наконец, упрек, брошенный Святославу киевлянами: "Ты, княже, чужея земли ищеши и блюдеши, а своея ся охабив"[47]. Вот где были истинные враги Святослава, а не в Константинополе, как хочется думать поздним поклонникам этого импозантного князя[48]. И надо сказать, что у многих киевлян, благоденствовавших при мудрой княгине Ольге, было достаточно оснований для отрицательного отношения к ее сыну. Они его знали слишком хорошо. http://www.kulichki.com/~gumilev/ARGS/args310.htm

ДАй видео, де.

Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.

Да обориш едно погрешно твърдение само по себе си е добро дело, а понякога дори по-добро от това да установиш нов факт. Чарлз Дарвин. http://www.novinar.net/news/6-kamennite-se...EyOTsxMw==.html

Още за марсианския метеорит със следи от бактерии: http://www.novinar.net/news/marsianski-bak...EyNTsyMw==.html