Last roman

от раждането на детето, майките работят 24 часа дневно, 7 дни в седмицата без отпуски по празниците. И така продължава докато детето не се почувства готово да бъде заведено на ясла/детска градина, което е до голяма степен индивидуално. У нас нещата са доста статични и неадекватни. Ама като знам какво е оттатък океана, пак е опция поне две години майката да не се занимава с глупости като ходене на работа.

Абсурдите на политическата коректност: http://www.168chasa.bg/article/6678246

Една интересна статия за джендър двуличието и извращенията, които подхранват на запад: Потресаващи примери от Западна Европа за двойните стандарти на джендъра Казвам се Таня, на 23 г. съм и тази година ще завърша лингвистика в Университета в Глазгоу. Работя почасово като устен преводач с български/английски (public service interpreter) в една агенция. Преди бях редактор на новините за студентската телевизия (https://gust.tv/cast-and-crew/tanya-zhekova/), пишех и за разни издания (One Europe, Glasgow Guardian) Знам, че темата за Истанбулската конвенция е може би вече твърде изчерпана, но тъй като засега живея и работя в чужбина и съм се сблъсквала с определени случаи както лично, така и чрез медиите тук, ми се стори полезно да обобщя някои неща, които може би не са съвсем познати в България и са свързани с проблема около приемането й. Защо някой би бил против конвенция, която твърди, че се бори срещу насилието над жени и защо понятията „джендър“ и „социална конструкция“ будят такива притеснения? „Джендър“ проблематиката, която вече години тресе западните постмодерни общества, в България беше просто екзотичен термин, споменаван помпозно от носители на експертиза и от цветната палитра НПО-та, борещи се за равенство и социална справедливост. Дебатът около конвенцията обаче сблъска и обикновените граждани с непознати досега философии и понятия. Те произлизат от течения, чужди на българското общество, които предизвикват известни страхове и притеснения за бъдещата насока на страната. Затова нека видим какво се случва в държавите, в които тези движения са в разцвета си. Постмодерен феминизъм. Участничките в това движение се борят по цяла гама от много важни въпроси, като например начина, по който мъжете седят в метрото и носенето на бурка като символ на женска еманципация. Въпреки че представляват малък процент от населението, най-радикалните между тях изглежда оказват огромно влияние върху основните медии и дори законодателство в много западни страни. През ноември миналата година в Швеция мъж бе осъден на 10 г. затвор за изнасилване, въпреки че никога не се е срещал с жертвите си на живо. Самото шведско законодателство използва феминистката идея за revoking consent, т.е. "отмяна на съгласието“. Според феминистки групи съгласието може да бъде отменено по всяко време, дори и по време на самия акт или след приключването му. През декември 2017 г. Швеция внесе проектозакон, който разширява още повече дефиницията за съгласие, изисквайки то да е „изрично“. Самата Истанбулска конвенция изброява множество проявления на насилие, невключващи физически контакт и без ясна дефиниция (чл.33, 34, 36b и 40 – „нежелано вербално или невербално поведение“), и подписалите страни се задължават да ги криминализират. Съответно множество наглед невинни действия могат да бъдат възприети като насилие. Конвенцията още във въведението си твърди, че жените са „исторически принудени да бъдат в подчинена позиция“ и са масово жертви на насилие, включително принудителни бракове, осакатяване на гениталиите и „престъпления на честта“. Да припомним, че тя се предлага от Съвета на Европа и се подписва от европейски държави, където подобни традиции не съществуват. Истина е, че с имигрантските и бежански вълни към Западна Европа и в частност Германия, жестоки обичаи като осакатяване на гениталиите на жените действително са привнесени и се практикуват все по-масово. Но каква е практическата реалност при борбата с подобни престъпления в имигрантските общности? Двойни стандарти. През 2014 г. серия репортажи на Андрю Норфолк разкриват, че в британския град Ротерхам са изнасилени повече от 1400 момичета на възраст между 11 и 16 години. Престъпленията са извършени в период от 15 години и местната власт и полиция са били наясно със случаите, но умишлено са потулвали и игнорирали оплакванията, тъй като извършителите са от пакистански произход и е имало страх от обвинения в расизъм. Упорството на Норфолк дава резултат и националните власти организират допитвания, които довеждат до присъди за извършителите. http://glasove.com/categories/na-fok ова обаче изглежда не променя атмосферата на страх и войнствена политическа коректност. Случаят не получава подобаващо внимание от страна на медиите (със сигурност много по-малко от скорошните недоказани обвинения в Холивуд) и либералните издания упорито отричат ролята на страха от расизъм. В същото време депутатката от лейбъристката партия Наз Шах пише в Туитър: „Тези момичета от Ротерхам и всички други места трябва да си затворят устите. В името на многообразието (diversity)”. След публичното възмущение и искания за оставка, тя изтрива поста си. BBC пък пита зрителите си в Туитър дали репортажът им за Ротерхам е бил „расистки“. Всеки, който е живял в Западна Европа, е наясно със специалните протекции на които се радват имигрантски и малцинствени групи, особено що се отнася до „културни различия“. Тези въпроси естествено не са споменати в конвенцията и не е ясно как точно тя ще се съчетае с политиките на мултикултурни протекции и дали действително важи еднакво за всички. От нестереотипни роли до „джендър“ флуидност. Мнозина споделиха страховете си, че конвенцията ще нормализира и институционализира нова категория пол, т.нар. „трети пол“, а други заклеймиха тези безпокойства като назадничави и несъстоятелни, тъй като официално предмет на текста е борбата с насилието. В текста уверено се твърди, че изкореняването на „закостенели“ възприятия и стереотипи, касаещи ролите на пола е адекватна стъпка към намаляване на проявите на насилие към жени. Така например, член 14 от конвенцията задължава включването на учебни материали по „нестереотипни полови роли“ в „задължителната училищна програма и всички нива на образование в страната“; Член 3 определя пола като „социално конструиран и роли“; Член 12, т.4 предвижда мерки за изкореняването на нрави, традиции и „стереотипните роли на мъжете и жените в обществото“. „Джендър“ образователни методики, съчетани с иновативно сексуално образование, от години се прилагат в някои западни общества. Така например в Швеция съществуват детски заведения като Егалия, където възпитатели и деца вместо „тя” и „той” трябва да използват неутралното в шведския език местоимение „hen“. Неотдавна Vice показаха ежедневието на едно полово неутрално семейство, където социалните роли на пола и вкъщи, и в детската градина варират независимо от биологичния пол. Мика например е дете, чийто биологичен пол е мъжки, но чиято социална роля може да бъде различна всеки ден. Единият от родителите на Мика е Дейл – той е интерсексуален и бива наричан Mapa (съчетание от Mum /мама/и Papa /татко/). Дейл насърчава децата си всекидневно да експериментират със своя „джендър“ и счита, че несигурността и безпокойството, произтичащи от това, са незначителна цена за постигането на истински социален прогрес. Нещо повече – той твърди, че дори този метод на възпитание да нарани психическото здраве на детето, то си го „заслужава“, тъй като е родено с привилегии – бяла кожа, в богата държава с висок стандарт. Джендър мейнстриймингът в страни в Европа се осъществява също и посредством включващо сексуално образование – например съгласно препоръките на немския Федерален Център за Здравно Образование. От години в сила в Германия, документът насърчава методи, които разкриват на деца до четири години „правото им да се изследват половата си идентичност“, а при тези до 12 години - „полова ориентация, разновидностите при сексуалното поведение, разлики между полова идентичност и биологичен пол“, и „удоволствие, мастурбация и оргазъм“. Подобни „образователни“ инициативи са довели до бум на т. нар. състояние на gender dysphoria сред тинейджъри и малки деца (на български може да се преведе като обърканост или неопределеност по отношение на пола). Извършват се операции на деца в много ранна възраст – наскоро в Австралия има случай с операция на четиригодишно дете. Във Великобритания и САЩ масово се основават клиники за смяна на пола за непълнолетни. Към момента в Кралството има 8 такива. В периода 2016-2017 повече от 2000 деца са посетили тези клиники – или около 50 всяка седмица. В сравнение с данните от 2009 г. има увеличение от 2500 процента. Британското правителство е обявило, че от 2019 г. ще има задължителни часове по сексуално образование, включващи транссексуалност и полова идентичност във всички основни и средни училища. Родителите няма да имат право да откажат участие на децата си в тези часове. Тези, които са против транссексуални идеологии, рискуват децата им да бъдат отнети от социалните служби. Норвежката служба Barnevernet е известна с честото отнемане на деца от семействата им. Най-фрапантният случай е от 2015 г., когато румънското семейство Бонариу губи петте си деца (най-малкото от които е бебе на три месеца) заради „християнска индоктринация“. Това не е първият подобен случай. Университетско проучване в самата Швеция показва ясно, че хората, претърпели операция за смяна на пола, са в много по-висок риск от опити за самоубийство и психични проблеми. Друго проучване от Университета в Калифорния пък установява, че няма съществена разлика между претърпели и не претърпели операция по отношение на опитите за самоубийства и психични проблеми – всички са в много висок риск, достигащ 90% и повече. Т.е. всички полово неориентирани хора страдат в много по-голяма степен от психични проблеми и имат суицидни мисли. Може би някой ще каже, че примерите, дадени тук са твърде крайни. За съжаление обаче, това не са единични случаи и тенденцията е проблемите да се задълбочават. Национални и транснационални организации лобират за все по-агресивното налагане на „джендър“ идеологии и повечето се замаскират зад идеята за човешки права и защита на дадени групи. Усиленият обществен дебат по темата е положителен знак, защото българското общество ще трябва да се сблъсква все по-често с този въпрос. Добре е да помислим не само дали искаме да подпишем тази конвенция, но и какво следва след нея. --- Където е цитирана конвенцията, преводът е на автора от оригиналния английски текст. Коментарът е написан за "Гласове", заглавието е на редакцията us/news/potresavashti-primeri-ot-zapadna-evropa-za-dvojniya-standart-na-dzhendyra

уви, не генетиката определя самосъзнанието ти

да, това са нефелни феминистични простотии, които се набиват в главите на подрастващите девойки и накрая е нормално то да се чуди какво представлява и защо е на този свят.

функцията на жената е да се грижи за домашното огнище и децата. Функцията на мъжа е да издържа и защитава семейството, давайки по този начин пример на подрастващото поколение. Принцип утвърдил се през хилядолетията. Щото ей го - комунистите вкараха жените в заводите, а капиталистите накараха жените да гонят кариера и в крайна сметка те остават стари моми и не си предават гените в потомството. Т. е. биват отхвърлени от естествения отбор. И 'линее наш'то поколение...

Via Aspandiat: ИЗ ОПОРНИТЕ ТОЧКИ НА БРАНИТЕЛИТЕ НА ИСТАНБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ (събрано от интернет форуми, фейсбук и статии от последната седмица) 1. Тъпият и невеж народ тръгнал да се прави на специалист по конвенции. 2. Тълкувания на конвенциите и изобщо мнения могат да дават само правилните хора (най-добре „от нашите“). Кво е това протестанство всеки сам да тълкува Истанбулското евангелие вместо да слуша какво му говори Единствено Правилният Тълкувател! 3. Кремъл атакува и разделя българското общество по време на върховния момент от историята ни – европредседателството. 4. Генерал Решетников е мобилизирал руската агентура, за да клати стабилността и правителството. 5. Който е против ратификацията на Истанбулската конвенция, е привърженик на евразийските ценности, насаждани у нас от могъщата пропагандна машина на Кремъл. 6. Който е против ратификацията на Истанбулската конвенция, е комунист! 7. Който е против ратификацията на Истанбулската конвенция, е ретард, ретроград, мракобесник, враг на европейските ценности. 8. Който е за ратификацията на Истанбулската конвенция, е модерен, напредничав, проевропеец в контраст с дивите селяндури, простаци, тъпанари, които са против нея. 9. След като Българската православна църква е против ратификацията на Истанбулската конвенция, то тя е ретроградна и вредна институция. 10. Абе кви са тия православни попове да се обаждат! Я да си видят първо синода и що за стока са. Че и повечето са ченгета от ДС и педали. Откъде накъде могат да имат право на мнение по тоя въпрос! 11. Който е против ратификацията на Истанбулската конвенция и се позовава на някакви измислени православни и вековни български ценности, е едновременно комунист, путинофил, дебил, антиевропеец, ретроград. Уви, няма как да се добави и „хомофоб“, защото конвенцията (за стотен път повтаряме) защитава жените. 12. Това че против ратификацията на Истанбулската конвенция се обявиха също така и Главното мюфтийство, Католическата църква и Евангелистката църва в България не е от съществено значение. По принцип религиите са нещо вредно и опасно. Виж, обаче, това че Централният израилтянски духовен съвет е за Истанбулската конвенция показва колко е напредничав и в крачка с европейските ценности. 13. Истерията около Истанбулската конвенция цели отвличането на вниманието на масите от такива наболели въпроси като втория лифт на Пирин, Цеко Минев, цензора Кошлуков и борбата за сваляне на мафиотското правителство на „тримата Шишковци“. Който не е на жълтите павета, а вдига врява против ратификацията на Истанбулската конвенция, не е наясно с истинските приоритети на нацията и е подведен и заблуден (накратко – повече или по-малко прост). 14. Който е против ратификацията на Истанбулската конвенция, иска да бие жена си и жените изобщо. 15. Ганьо Балкански иска да си запази правото да бие жена си (Ганьо по цял ден само с това се занимава по принцип). 16. Членове 3, 4, 12, 60, 61, 66, 68, 78 от конвенцията са без значение, не разбрахте ли, че никъде не се споменава за „трети пол“. Абе вие наистина искате да биете жените май, а?

имаме и закон за движението по пътищата, ама статистиката там също е страховита. И не е въпросът в прилагането/неприлагането на закона, а в това, че винаги се намират насилници и идиоти. Разбира се да се ползват те за оправдание, че законите не действат е манипулативно. Така на власт идват нацистите

археологически и изобщо изворово, племена под наименованието мизи в Европа не са засвидетелствани Този топоним се появява точно с римляните. И се задържа през почти цялото средновековие, когато ромейските автори, подражавайки на древните, наричат поселилите се в бившата им провинция българи - 'мизи'. Ето и една напомнянка, кога се възкресява този топоним: http://www.chitatel.net/forum/topic/19732-траките-отвръщат-на-удара-антично-наследство-и-култура-на-участието/?do=findComment&comment=399658

50 години са си сериозна възраст за един модел ракети.

нека задължат арабските страни да я приемат тогава. Иначе из Зап. Европа е пълно с ислямистки гета, че и шериатска полиция. Там кой следи за прилагането и спазването на тази конвенция?

па нищо не правете - вервайте си на каквото си искате. А и в края на краищата от чесане на клавиатурите по форумите нищо не се променя.

тука няма свръхрелигиозни фанатици, нито руски агенти. Просто нормални, здравомислещи хора, които са наясно, че българското законодателство, което е до голяма степен хармонизирано с това на останалите западноевропейски европейските страни, защитава достатъчно добре правата на всички граждани в държавата. Така че по отношение насилието над жените тази конвенция е напълно излишна. Но и нейната цел не е защита на нежния пол от насилие. Това се ползва като благовиден претекст за да се стартира социалното инженерство и у нас.

тролиш, както обикновено. Никой тук не защитава насилието над жените, така че яловата ти опорка е напълно ирелевантна.

г-н рамусе, диагнозите относно евентуалните психични заболявания ги раздават квалифицираните медицински лица, към които Вие явно не спадате. Ако нямате какво да добавите, чувствайте се свободен занапред да не спамите в темата. Но ако изпитвате маниакалната потребност да пишете тролски коментари, спокойно мога да Ви изпратя във временна командировка, с цел подобряване на общата хигиена на форума.

понеже, гледам, пак сте се разполитиканствали - ключ и тук. Налагам кратка почивка за стинка за 'цялостен' принос: с отварянето на тази тема, а и в комплиментите му в 'демитологизирането'. Ник засега ще се отърве само с устно предупреждение.

е, няма вечни общества. Тези, които тръгват по пътя на самоунищожението изчезват и се заменят от тези, които са устойчиви в консерватизма си, особено що се касае до семейните ценности и до строго дефинирани критерии за добро и зло. Разбира се ще е доста жалко, ако европейците изчезнат заради шепа разглезени извратеняци и цивилизацията се върне с няколко крачки назад от заелите мястото им 'нови варвари' - по-примитивни, но и по-жизнени. Но не е като да е исторически прецедент това. Но просто ще е крайно обидно

ми ще поразгледам дискусията и ще преценя дали да не наложа и няколко банчета за груб език. Че много чувствителни псевдопатриоти са се навъдили нещо.

страшна рал'та, но пък темата беше оспамена успешно.

Човешката истори я става по-дълга: Намериха най-старите фосили извън Африка Челюстта Misliya-1. Снимка: Gerhard Weber, University of Vienna Най-старите вкаменелости на съвременни хора извън Африка са открити в Израел, установи ново проучване. Наскоро откритата част от челюст и зъби се датира на възраст между 175 000 и 200 000 години. Това прави тези вкаменелости най-малко 50 000 години по-стари от фосилите на съвременни хора, открити по-рано извън Африка, а последните генетични резултати подсказват, че съвременните хора може да са напуснали Африка по-рано. Учените подробно описват своите констатации в списание Science днес, 26 януари. Тези нови открития предполагат, че съвременните хора може да са имали повече време, през което да си взаимодействат и да се кръстосват с архаични човешки родове извън Африка, отколкото се смяташе досега. Откритието също така хвърля светлина върху маршрутите на съвременните хора при разпространението им от Африка. Кога хората напуснаха Африка Смята се, че съвременните хора са възникнали преди поне 200 000 години в Африка. Най-старите известни кости на нашия вид, Хомо сапиенс, датират отпреди около 300 000 години. Учените отдавна спорят кога и как предците на съвременните хора са се разпръснали от Африка да колонизират останалата част от света. Предишни изследвания предлагат, че хората са започнали да напускат Африка между преди 70 000 и 40 000 години. Но археологически находки от 2014 г. показват, че миграциите на съвременните хора от Африка са започнали преди най-малко 100 000 години. При разкопки в Етиопия (сайтовете Омо и Херто) учените откриват вкаменелости на Хомо сапиенс на около 195 000 и 160 000 години, съответно. Освен това генетично изследване от 2017 г. предполага, че съвременните хора вероятно са се кръстосали с неандерталците в Германия преди повече от 220 000 години. За да изяснят загадките около разпространението на съвременните хора от Африка, изследователите се насочват към Близкия изток. Предишни изследвания предполагат, че тази област вероятно е била основен коридор за миграция от Африка за съвременните хора и древни човешки родове като неандерталците. Виртуална реконструкция на челюстта. Прозрачната страна е огледално изображение на запазената част. Снимка: Gerhard Weber, University of Vienna Учените изследват лявата част на горната челюст на възрастен индивид, открита в пещерата Мислия (Misliya), една от няколкото праисторически пещери по западните склонове на планината Кармил в Израел. Студент намира фосила през 2002 г. по време на разкопки, разказва водещият съавтор на проучването Израел Хершковиц (Israel Hershkovitz), от катедрата по антропология в Университета в Тел Авив, Израел. Датировката С помощта на три независими техники за датиране на челюстта, наречена Misliya-1, изследователите разкриха, че нейният собственик е живял преди между 177 000 и 194 000 години. Преди това откритие най-ранните фосили на съвременни хора, открити извън Африка, се оценяват на възраст между 90 000 и 120 000 години. Пещерата Мислия, където е намерена част от горната челюст на възрастен, е разположена по протежение на западните склонове на планината Кармил, Израел. Снимка: Mina Weinstein-Evron, Haifa University Рентгеновите снимки и виртуалните 3D модели на осемте зъба, са все още във фрагмента от челюстта, показват, че тези зъби са малко по-големи от тези на съвременните хора, твърдят изследователите. Но формите на зъбите ясно показват, че принадлежат на предшественик на съвременния човек, за разлика от неандерталците, най-близките изчезнали роднини на съвременните хора, добавят учените. Други свидетелства Артефакти, открити в пещера Мислия. сочат, че хората, които са я обитавали, са използвали сложен метод, наречен "техника Левалоа" за оформяне на каменните си инструменти. Тук хората са имали огнища и са били ловци, способни да убиват едър дивеч, като елени, сърни и европейските бизони, известни като зубри, се отбелязва в проучването. Пренаписваме историята Тези констатации показват, че като цяло съвременните хора са мигрирали от Африка най-малко 50 000 години рано от това, което се е смятало на базата на предишните фосилни доказателства. Фактът, че съвременните хора може да са напуснали Африка по-рано, отколкото се смяташе, може да помогне и да се обяснят озадачаващи открития, като например "присъствието на съвременните хора в Китай преди 120 000 години", заяви Хершковиц. Тези нови открития хвърлят светлина върху вероятните маршрути на съвременните хора при разпространението им от Африка. Вкаменелостите подкрепят идеята, че съвременните хора са "мигрирали извън Африка през северния маршрут - долината на река Нил и източния бряг на Средиземно море - а не през южния маршрут - протока Баб ел Мандеб, на южния бряг на Саудитска Арабия, Индийския субконтинент, Източна Азия", отбеляза Хершковиц. Възможно е, макар и не много вероятно, тези фосили да съдържат възстановяема ДНК, коментират изследователите пред Live Sccience. "Обикновено фосили от региони с топъл климат, е по-малко вероятно да се запази ДНК". Челюстта Misliya-1. Снимка: Gerhard Weber, University of Vienna Сложната еволюция на човека Преди 55 милиона години - Първите примитивни примати Преди 15 милиона години - Хоминидите (човекоподобните маймуни) еволюират от предците на гибоните Преди 8 милиона години - Първите горили. По-късно линиите на шимпанзето и човека се разделят Преди 5,5 милиона години - Ardipithecus, един от най-ранните предци на човека, който споделя характеристики с шимпанзетата и горилита. Спори се дали може да се нарече хоминин Преди 4 милиона години - Появяват се австралопитеците - хоминини - човекоподобни маймуни. Те имат мозък не по-голям от този на шимпанзето, но и други човешки черти Преди 3.9-2.9 милиона години - Australopithecus afarensis живеят в Африка. Преди 2,7 милиона години - Paranthropus, двукраки хоминини, живеят в горите и имат огромни челюсти за дъвчене Преди 2,3 милиона години - Homo habilis (или "сръчен човек") се появява в Африка Преди 1,85 милиона години - Очертава се първата "модерна" ръка Преди 1,8 милиона години - Homo ergaster ("работещ човек") започва да се появява във вкаменелости Преди 1,6 милиона години - открити са каменни брадви - първата голяма технологична иновация Преди 800 000 години - Ранните хора контролират огъня и си правят огнища. Размерът на мозъка нараства бързо, Преди 400 000 години - Първите неандерталци започват да се появяват и се разпространяват в Европа и Азия Преди 200 000 години - Хомо сапиенс - съвременните хора - се появяват в Африка Преди 40 0000 години - Съвременните хора да достигат Европа Досега се смяташе, че съвременните хора са се появили за първи път в Източна Африка преди 400 000 - 200 000 години, а преди около 70 000 години нашият вид се разпръска по целия свят. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Choveshkata-istoriia-stava-po-dalga-Nameriha-naj-starite-fosili-izvan_101799.html

то темата вярно че е в алтернативния раздел, ама като гледам какви фантазии се вихрят, май ще е по-добре да я сложим в мистерии и загадки :)))

срещу корупцията никакви конвенции няма да помогнат :))))

то профил хубаво, че си има. Ами джендър?

други бисери от мрежата /поне хората у нас обичат да се надсмиват над абсурдното по оригинален начин/: "Българите обаче, когато чуха това, надсмяха се и поругаха гърците, като не само ги обидиха, но ги напсуваха на жена, джендър и майка." (Анонимна българска летопис, XV в.) Прекаленият джендер и Соросу не е драг Джендърът - враг на тутраканската селищна система. Лош джендер, но джендер Един джендър не е джендър. Един джендър пролет не прави. Джендърът е хвърлен. Видял един сиган надписи на тУалета "М" и "Ж" и си рекъл: Ааа "Ж" кат жендер... Пиши джендер и да си ходиме Тялото е немощно, джендърът - силен. Хора много, джендъри малко. О, неразумний юроде! Поради что се срамиш да се наречеш джендер? Джендър ми дай, аз пол си имам. То от един път джендер не се става Един път джендър - цял живот джендър За всеки джендер си има конвенция Джендер глава затрива Джендър човек - жив дявол Джендер в нужда се познава След джендър качулка Задружни джендъри - конвенция ратифицират. Малкото джендърче преобръща пола. Под голям камък, голям джендер се крие. Джендер - писател, а не - читател Джендър си имам, пари ми дай Хвани пола, удари джендъра. От два джендера, та на земята Джендър в овча кожа От пияния и джендерът бяга много джендъри - хилава конвенция. Да би мирно стояло, не би джендър видяло. Луд на джендъра се радва Паметник на незнайния джендър. Един джендър секс революция не прави. Колкото джендъри - толкова и мнения. Един българин - българин. Двама българи - чета. Трима българи - чета с джендер Джендери бродят мамо, мъжки рожби вземат...

виж в глава IX.