Last roman

ще се пътува в петък вечер. Ако кажеш по-отрано дали ще идваш /до края на другата седмица/, мога да уредя и нощувка.

фружине, стига си се лигавил. От тема в тема само глупости пускаш!

Време разделно Posted by Стефан Кичев | 16 авг., 2017 Александър Солженицин в своя монументален труд „Архипелаг Гулаг“ изследва в дълбочини естеството на човеконенавистния руски експеримент, както и разглежда многото пластове, върху които е построено, и върху които се крепи съветското общество; той впоследствие ще се счита за един от хората, свалили червената империя на злото. В книгата си той изследва подчертаващите субстрати и предпоставки, върху които е изградено социалистическото право, и изобличава по какъв начин влияе на хората дадена идеология, която не е в унисон с човешката природа, когато насилствено им бъде наложена отгоре чрез закони. За своите трудове той печели и Нобеловата награда. Една от тези предпоставки, които се явяват централни за социалистическото право по негово време, е била тази за „естественото“ равенство между хората. Съдейки по тоталния икономически и социален колапс, който СС изпитва в края си, спокойно може да се каже, че тази предпоставка не отговаря на спецификите в природата на човека, т.е. не е вярна. Виждайки тежкото разцепление и своеволие, което избухва на периоди в Щатите, изглежда, че именно подобен анализ или дисекция –в която се излага основополагащата идеология, от която извира политиката (и законите) в последните десетилетия – би послужила за добър отдушник на всички нелепости, често изпълнени с насилие, които наблюдаваме последните седмици там. Най-малкото би хвърлило малко светлина върху целия проблем. Миналата седмица бяхме свидетели на един от най-големите националистки маршове в историята на страната – Unite the Right – както и на контрапротест, организиран от крайно-леви групи, измежду които и терористични групи като Антифа (Антифа е в списъка на Департаментa за вътрешната сигурност на САЩ за вътрешен тероризъм). Всичко беше почернено от стряскащи сцени на насилие и политическо напрежение. Вчера пък бяхме свидетели на банда крайно леви активисти, които своеволно свалиха и разбиха паметник, посветен на Конфедерацията (загубилата страна в гражданската война на САЩ), аплодирани от екзалтираната заобиколила ги тълпа с дитирамби на одобрение и омраза. Какво се случва? Цялото това напрежение, както и изненадващият му интензитет, не е нещо ново, а по-скоро от десетилетия насам то ври и кипи под повърхността и само чака подобни случки да се появят, за да покаже наяве уродливото си лице. Уродливото лице се изразява в опасната идеология, която се следи почти безпардонно от политическия, академически и медиен елит в американската държава. Разбира се, всяка идеология, която проповедниците й желаят да има влияние върху животите на хората или на общество, би следвало да се опредметява в дадени закони, които принципно са с цел да навигират действията и взаимоотношенията на гражданите. Един подобен закон – или по-скоро набор от закони – които се явяват логично изражение на тази идеология са т.нар. affirmative action или позитивна дискриминация. Те се състоят най-общо казано в законови привилегии за малцинствени групи, спрямо които в миналото са били извършени несправедливости, и съответно за които се смята, че подобни „облаги“ се явяват справедливо и нужно възмездие. Подобни законови привилегии са, но не се ограничават до, квоти за малцинствени групи – изискване на работното място да има даден процент чернокожи и т.н. – както и специално утвърдена защита от реч, която може да се счита за „накърнение на достойнството“. Наричам ги „законови привилегии“, защото те са точно това – не съществува защита от омразна реч за мнозинства като бели или християни – законодателството е с ексклузивната цел да брани малцинствени групи. Ако се върнем в началото на анализа – още Александър Солженицин открива, че подобно законодателство винаги се корени в дадена идеология, която доколкото не отговоря на човешката природа, ще продължава да си показва „уродливото си лице“ в обществото чрез масови и престъпни безредици и брожения, белязани с политически характер. Тия закони изразяват една отвратителна расова предубеденост, която подплатява идеологията, върху която са базирани – тази предубеденост се нарича „расизъм на ниските очаквания“. Чернокожите и малцинствените групи се разглеждат от защитниците им, които са върли привърженици на тази легислатура, като неспособни сами да се справят в икономическата и социална динамика на обществото, и в нужда от помощ от закона, която да им даде така правдивото предимство над мнозинствата, които досега са доминирали. Според расизма на ниските очаквания не се счита, че чернокожите, уповавайки се само на индивидуалните им способности, ще съумеят да си намерят работа – и за това е нужно чрез силата на закона да се принуждават фирми да ги наемат, само за да изпълнят нужната квота. Подобна идеология, базирана на расова предубеденост (като расизмът на ниски очаквания), опредметена в дадени закони, има изключително негативни последици за чернокожите общности, което допринася за разпада на социална кохезия, който наблюдаваме в момента в американското общество. На първо време съсипва мотивацията на всеки един млад чернокож да се разглежда като специален и уникален по себе си индивид, който би следвало сам да успее и да се наложи в света. Вече не му се казва да нагърби на плещите си личната отговорност за своя живот, да си почисти стаята и да си намери работа, а вместо това бива насърчаван да открие съмишленици (чернокожи) и да се идентифицира с тях – като група, която има искания към политическата класа и която трябва да си търси „правата“, при това често под формата на протести, които преливат в долнопробни бунтове. (група за натиск) Идеята върху която е построена американската държава, а именно „индивидът“, се ерозира от подобни закони, които открито насърчават племенно идентифициране с група, която се предполага, че е онеправдана, и която съответно си търси своите заслужени облаги. Това унищожава стимула за индивидуално и личностно развитие особено при младите чернокожи и вместо това ги подтиква към групово действие, което често е насилствено и разбойническо, което от своя страна води до тяхната маргинализация и изолация от пазара на труда и изобщо работещото общество. Статистиките за чернокожи тийнейджъри са умопомрачителни, както и нивото на нелегитимни деца, безработица и престъпност. Подобна идеология в своето естество разделя обществото на два типа хора – онеправдани потиснати групи и безскрупулни потисници – това на свой ред води както до негативни последици за хората, които се виждат като „потиснати“, така и за тия, на които недоброволно им е приписана ролята на потисници.. Белите, хетеросексуални християни-мъже се надигат срещу идеологията, която я виждат зад подобни закони, и която я виждат, прегърната от елита на страната, докато малцинствените групи, вярвайки, благодарение на умелото политиканстване на демократическата партия, че са жертви на жесток институционален расизъм, им отвръщат още по-яростно. Десните националсоциалисти нападнаха левите протестиращи, смятайки, че е крайно време да се отговори на насилието, изобразено от бунтовете на антифа, докато малцинствените групи, както и белите хора, които се считат за техни защитници и маршируват заедно с тях, рушат и бутат паметници, които те виждат като въплъщение на този старовремски ред, доминиран от силните на деня – белите християни-мъже. Интересно е да се отбележи как наричаме крайно левите насилствени протестъри “антифашисти” и “антирасисти”, които наименования имат очевиден положителен оттенък, докато крайно десните участници медиите не ги отразяват като “антикомунисти”, а единствено “нео-нацисти”, “екстремисти” и подобни негативни нарицателни (често заслужени.) Виждаме много сериозно до какви размирици води тази разрушителна идеология, която подплатява днешната политическа обстановка в щатите; не би било неуместно да се каже, че можем единствено да гледаме в миналото, четейки за кървавите сцени между кафяворизци и комунисти по улиците на Берлин по време на хитлеровия път към власт, и да се надяваме, че няма да се повтори. Идеологията се нарича постмодернизъм, за която съм писал и преди, и която в политическо отношение много често се изразява чрез социализъм, прекомерна власт за административния апарат и крайно леви културни идеи (има посочени отдолу книги, които изследват този проблем в детайл) – и ще завърша с обяснение защо е важно да знаем за нея. Както видяхме всички тия закони си имат идеологическа обосновка – повечето статии в най-популярните медии също си имат идеологическа обосновка, както и речите/действията на политически лидери, и ни най-малко поголовната поп-култура, генерирана от социалните мрежи – тя е там, дори и ние да сме невежи за нея – и е много по-ясно изложена и обстойно систематизирана мисловна школа, отколкото си мислим, както и много по-интелектуално приветлива за младите хора, тъй като се осланя на желанието им за бунт и радикална промяна. И именно този бунт наблюдаваме, който през историята винаги се е манифестирал по кръвопролитен и мракобесен начин в политическата атмосфера – ние го наблюдаваме сега в щатите. Свързана литература: Jordan Peterson – Maps of Meaning Aleksandr Solzhenitsyn – The Gulag Archipelago Stephen Hicks – Explaining Postmodernism: Skepticism and Socialism from Rousseau to Foucault René Fülöp-Miller – The Mind and Face of Bolshevism Ludwig Von MIses – Omnipotent Government: The Rise of the Total State and Total War https://misal.bg/vreme-razdelno/

ще го посетим задължително на 2-ри септември в рамките на мероприятие по полуляризиране на обекта.

Федералната комисия по търговията в САЩ нареди на производители и търговци на хомеопатични продукти да поставят на опаковката изрично предупреждение, че няма научно доказателство за ефекта, който се твърди, че предизвикват. Това засяга пазар, който почти не се регулираше досега и в страната обемът му надхвърля 3 млрд. долара по данни на администрацията от 2007 г. Алтернативната медицина е създадена през 1796 г. и се приема за спорна от традиционната медицина. Тя отдавна е отхвърлена от науката. По тази причина сега американското правителство задължава производителите на хомеопатични продукти да гарантират, че те са ефективни. В противен случай те трябва да посочат на етикета им, че няма никакви научни доказателства, че продуктът работи. Хомеопатията се основава на идеята, че симптомите на заболяването могат да бъдат лекувани с малки дози вещества, базирани на природна основа. Федералната търговска комисия посочва, че много хомеопатични продукти вече не съдържат забележими нива на оригиналното вещество. Хомеопатичните продукти все още имат много поддръжници, затова няма как те да изчезнат напълно от аптеките. https://www.novini.bg/news/438196-сащ-въвеждат-предупреждение-за-хомеопатичните-лекарства.html

Всъщност това е единственият open-air музей у нас. На запад е пълно с такива.

Прекрасна инициатива. На 2 септември с главния археолог на обекта Калин Чакъров, ме решили да популяризираме керамичният център с едно малко антично събитие. Ако имате време и желание, заповядайте.

и една персонална хвалба. На 12.08.2017 г., в рамките на второто издание на античния фестивал "Нике - играта и победата: Война и мир", провел се в археологическият резерват Никополис ад Иструм, легатът на провинция Панония Гней Лентул, от името на Сената на организацията Nova Roma извърши ритуал за учредяване на провинция Тракия. За неин пръв управител бях назначен aз, Владимир Попов, член на организацията Nova Roma от 2009 г. под името Aulus Vitellius Celsus. Тази чест ми бе оказана, заради близо 10 годишния ми принос за популяризирането на античните възстановки в България.

Химиотерапия, а не хомеопатия, помага за лечението на рака Снимка: Keep Health Care Safe and Secular Пациентите с онкологични заболявания, които се обръщат към алтернативната медицина е 2,5 пъти по-вероятно да умрат в рамките на 5 години, установи изследване на Йейлския университет. Проучването е публикувано в Journal of the National Cancer Institute. Ужасно е човек да премине през рака. Химиотерапията идва с много неприятни странични ефекти и никога не дава 100% гаранция. Така че, когато някой ви каже, че ще се оправите с помощта на ароматни соли, а не лъчетерапия, които нямат странични ефекти, лесно е да се разбере защо някои хора изберат "чудодейното лечение", пише IFLScience. Но има една причина, поради която лекарите препоръчват химиотерапията, а не хомеопатията. Когато алтернативните терапии докажат своята ефективност, те просто ще се превърнат в медицина. Те се наричат "алтернативни", защото не са доказали по никакъв начин, че работят. За да добавят тежест на това, което от години е известно на учените, едно ново проучване показва, че ако се отвърнете от медицинската наука в полза на алтернативните терапии за лечение на рак, е по-вероятно да умрете от болестта си. Ароматерапия за рак на гърдата: Просто един от многото научно недоказани методи за лечение на рак. Dawn Bradford / Vimeo . Учени от Йейлския университет пресяват Националната онкологична база данни за своето проучване "Употреба на алтернативната медицина за рака и нейното влияние върху оцеляването" (Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival). Националната онкологична база данни държи около 34 млн записи на пациенти с рак, показва тяхната програма за лечение, както и процентът им на оцеляване. От тези данни те проследяват 280 души, които са били диагностицирани с рак през 2004 г., които са избрали алтернативната медицина, а не конвенционалните лечения на рак. Те също последяват и 560 контролни пациенти, които също са били диагностицирани с рак, но са избрали конвенционалната медицина (химиотерапия, лъчетерапия, хирургия и др.) Те проследяват двете групи и са установяват, че след пет години 78,3% от хората, които са избрали медицинско лечение, са все още живи. За съжаление, само 54,7% от хората, които са избрали другите терапии са все още живи след пет години. Шокиращата графика от изследването, публикувано в Journal of the National Cancer Institute. Проучването също така разглежда различните видове рак, съобщава RealClear Science. Те откриват, че при рак на белия дроб пациентите е два пъти по-вероятно да умрат до пет години при избор на алтернативни терапии. За рак на дебелото черво, вероятността е 4 пъти по-голяма, ако се отхвърли конвенционалната медицина в полза на алтернативното лечение. Най-шокиращ от всички е процентът на оцеляване при рак на гърдата. Жените, които избират алтернативни терапии за рак на гърдата, имат пет пъти по-голям риск от смърт. Като цяло данните от изследването са доста зловещи и все пак показват това, което вече се знаеше - най-добър шанс за оцеляване получават тези, избралите научно доказано лечение от медицински специалисти. С напредъкът на медицината хората са оцеляват след онкологично заболяване все по-дълго и по-дълго. Отхвърлянето на медицинската наука в полза на алтернативни терапии е отхвърляне на шанса за живот. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Himioterapiia-a-ne-homeopatiia-pomaga-za-lechenieto-na-raka_91244.html

Въпреки сериозните горещини, събитието мина прекрасно и за пръв път в България беше представена късноантична възстановка, посветена на Улфила, създал готската писменост, превел Библията и покръстил готите, както и битки от римо-готските войни. Благодаря на всички участници, които направиха това събитие реално. Ето и отзивите: Фестивалът „Нике – играта и победата” върна Никополис ад Иструм 18 века назад във времето https://www.borbabg.com/2017/08/14/фестивалът-нике-играта-и-победата/ Готи и римляни в битка за Никополис ад Иструм (снимки) http://www.ploshtadslaveikov.com/goti-i-rimlyani-v-bitka-za-nikopolis-ad-istrum-snimki/ Нaд 2100 гocти нa фecтивaлa в Никoпoлиc aд Иcтpyм ce пpeнecoхa в pимcкaтa eпoхa http://www.dnesbg.com/goreshti-novini/nad-2100-gosti-na-festivala-v-nikopolis-ad-istrum-se-prenesoha-v-rimskata-epoha.html

подбрал съм 10 малкоизвестни факта, отнасящи се за имперския период.

Анализ на древна ДНК разкри произхода на минойците и микенци Минойската цивилизация е процъфтявала преди хиляди години. Фрагмент на фреска на танцьорка, датирана 1600-1450 г. пр.н.е. Снимка: Wikipedia/Photo by Wolfgang Sauber is licensed under CC BY-SA 3.0 Учени анализираха генома на минойците и микенците, живели преди няколко хиляди години, и установиха, че геномите на представителите на тези древни култури имат значителни сходства с ранните неолитни земеделци, съобщи phys.org. Изследването е публикувано в списание Nature. Резултатите от проучването също така ще помогне да се разбере по-добре историята на Микенската и Минойската култура, известни благодарение на археологическото наследство и древни писмени паметници. Представителите на тези древни култури вероятно са мигрирали от древна Анатолия към Гърция и Крит хиляди години преди бронзовата епоха. Съвременните гърци, от своя страна, са до голяма степен потомци на микенците, показва проучването. Откриването на минойската и микенската цивилизация на остров Крит и в континенталната част на Гърция в края на 19-ти век роди съвременната археология и даде възможност да се надникне в европейската бронзовата епоха. Единствените източници за информация за този период от историята преди това са били само епосите на Омир, Илиада и Одисея. Минойската цивилизация е процъфтявала на остров Крит през третото хилядолетие преди новата ера и учудва с постиженията си в изкуството и технологиите. Минойците са били и първите грамотни хора в Европа. Микенската цивилизация се е развивала най-вече в континенталната част на Гърция през второто хилядолетие преди новата ера. Тя има много сходни културни особености с минойската. Те са използвали линеарно писмо B, ранна форма на древногръцки. Микенците, цивилизация от бронзовата епоха, която завладява минойците, използва писмен език, наречен Linear B (показан на снимката), която е една от първите форми на гръцки. Източник: Wikipedia / Zde/ CC BY-SA 3.0 Произходът на минойските и микенските народи обаче бе неясен за археолозите повече от 100 години. Смяташе се, че те произлизат от различни популации. Международен екип от изследователи от Университета на Вашингтон, Харвардския медицински институт и Института Макс Планк за исторически науки, заедно с археолози и други сътрудници от Гърция и Турция, съобщават първите данни от секвенирането на генома от бронзовата епоха на жители на континентална Гърция, Крит и югозападната част на Анадола. Новият анализ на екипа, воден от Джордж Стаматоянопулос (George Stamatoyannopoulos), на добре запазена минойска и микенска ДНК вече предоставя много отговори и прозрения. Изследователите анализират ДНК от зъби от останките на 19 древни хора, които окончателно са идентифицирани от археологически доказателства като минойци на остров Крит, микенци от континенталната част на Гърция, както и хора, които са живели в югозападната част на Анадола. Учените сравняват минойските и микенските геноми помежду им и с повече от 330 други древни геноми и над 2600 геноми на съвременни хора от цял свят. Фреска на таврокатапсия от Големия дворец в Кносос, Крит. (Оригиналът се намира в Археологическия музей в Ираклион. Източник: Lapplaender, CC BY-SA 3.0 Резултатите от проучването показват, че минойците и микенците са много подобни генетично - но не и идентични - и че съвременните гърци произлизат от тези популации. Минойците и микенците произлизат предимно от ранните неолитни фермери, вероятно мигрирали хиляди години преди бронзовата епоха от Анадола. "Минойците, микенците, както и съвременните гърци са свързани също с древните хора от Кавказ, Армения и Иран. Тези резултати предполагат, че някои миграции са дошли в областта на Егейско море и югозападната част на Анадола от изток, след древните земеделци", разказва Йосиф Лазаридис (Iosif Lazaridis), работил по статистическия генетичен анализ на данните. Страстта към история вдъхновява Стаматоянопулос да започне този проект: "Повече от 100 години се разпространяват много оспорвани теории за произхода на жителите от бронзовата епоха, класическата и съвременна Гърция, включително теорията за идването на гърците в края на второто хилядолетие, хипотезата на афроазиатския произход на класическата гръцка цивилизация и прословутата теория на немския историк на 19-ти век Фалмерайер (Fallmerayer), който популяризира възгледа, че потомците на древните гърци са изчезнал в началото на Средновековието". Въпреки че новото изследване не разрешава всички нерешени въпроси, то осигурява ключови отговори. Важно е, че констатациите опровергават широко разпространената теория, че микенците са чуждо население в Егейско море и не са свързани с минойците. Резултатите също така да разсейват теорията, че съвременните гърци нямат връзка с микенците и по-късно древногръцките народи. Новото изследване показва, че е имало генетична приемственост в Егейско море от времето на първите земеделци до днешна Гърция и че те не са били в изолация. Народите на континентална Гърция имат примеси от древните хора от Северна Евразия и народите от Източната европейска степ преди и след времето на минойците и микенците. Проучването показва силата на анализа на древната ДНК за решаване на стари загадки на историята и обещава да разплете заплетените проблеми на археологията и историята на езика. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Analiz-na-drevna-DNK-razkri-proizhoda-na-minojtcite-i-mikentci_90295.html

накрая създанието винаги убива твореца си

класика :)))

Facebook изключи изкуствения интелект, който софтуерните инженери на компанията разработват, след като машините започнали да общуват помежду си на собствен, несъществуващ език, неразбираем за хората, пише Би Би Си. Машините използват чат-ботове, създадени първоначално, за да могат да общуват с хората. Програмистите пуснали експериментално два бота – Боб и Алис, да говорят помежду си, но те излезли от първоначалния сценарий и създали своя „вътрешна“ комуникация. Докато в началото самообучаващата се система използвала английски език, в някакъв момент започнала да „разговаря“ на език, който създала в процеса на развитие на програмата. Американски медии публикуваха части от „диалози“, които виртуалните събеседници водели помежду си. Правописът и пунктуацията на запазени: Боб: Аз мога мога АзАз всичко останало. Алис: Балоните имат нула за мен за мен за мен за мен за мен. Специализираното издание Digital Journal пояснява, че системите за изкуствен интелект се основават на принципа на „поощрението“ – т.е. продължават действието при условие, че това ще им донесе определена „полза“. В определен момент те не са получили от операторите сигнал за поощрение за използването на английски и затова решили да създадат свой език. Изданието Tech Times отбелязва, че в началото за роботите нямало ограничение при избора на език и така постепенно те създали свой език, на който могат да общуват по-лесно и бързо, отколкото на английски. Експертите се страхуват, че ако ботовете започнат да общуват активно на свой собствен език, постепенно ще станат все по-самостоятелни и може да излязат извън контрола на IT-специалистите. Още повече, че дори опитни инженери не могат напълно да проследяват мисловния процес на ботовете. Наскоро избухна спор за изкуствения интелект между създателя на Facebook Марк Зукърбърг и основателят на SpaceX, Tesla и PayPal Илон Мъск. Мъск призова властите в САЩ да засилят регулацията на системите за изкуствен интелект и предупреди, че те са най-голямата опасност за човечеството. Подобна теза разви по-рано и световно признатият британски учен Стивън Хокинг. Изказването на Мъск предизвика раздразнението на Марк Зукърбърг, който определи прогнозата като безотговорна. "В близките 5 или 10 години изкуственият интелект ще прави живота ни само по-добър“, твърдеше Зукърбърг. Минала есен се разбра, че търсачката Google е създала своя система за изкуствен интелект, за да усъвършенства работата на програмата за онлайн превод Google Translate. За да преведе цялото съдържание, а не само отделни думи и изрази, новата система на Google използва свой собствен език, който й позволява да се ориентира по-бързо и точно между двата езика от които и на които превежда. http://www.manager.bg/tehnologii/facebook-sprya-izkustveniya-si-intelekt-szdal-svoy-ezik

соц-бабъл би бил подходящ като туристически продукт

римляните пък цъкат на харпастум /аналог на ръгбито/.

да де, просто 'критикарите' на Еволюционната теория разглеждат организмите и екосистемите като затворени системи

До „кота нацизъм” ни доведе розовият фашизъм Гост-автор: Александър Михайлов Наскоро попаднах на тази статия в Клуб З, написана от Евгений Дайнов, където авторът (за пореден път) критикува българският народ (и народопсихология) в наши дни като деградирал до изключително низко и дори варварско ниво. Конкретният пример за това, който Дайнов адресира са скорошните безредици в Асеновград. Според авторът, причината за подобни конфликти и нарастването на етническото напрежение е…липсата на обноски. Да, по думите на автора, „езикът на омразата“ или както той се изразява, „бруталното говорене“ е основната заплаха за нашата цивилизация и култура. Материалът се пише от човек, който се чувства в позиция на морално и интелектуално превъзходство пред вас, простите плебеи, и гадните популисти, които ги подстрекавате да рушат клетите европейски ценности на толерантност и плурализъм, с цел да ги подменят с фашизъм. Всъщност точно преди година, по повод Брекзит, съм написал следното: „Елитите и интелигенцията допуснаха фатална грешка. Решиха, че след като те са умни, са задължително прави, че техните политически позиции и убеждения не само са правилните, но и единствените валидни и легитимни, а масата, понеже е глупава, задължително греши, а нейните политически позиции са първични, ксенофобски, расистки, продиктувани от популизъм, невалидни и нелегитимни. Елитът реши, че не е длъжен да дискутира, да убеждава простолюдието в правотата си чрез доводи и аргументи, да склонява и привлича хора към своята гледна точка. Елитът стана надменен. Елитът реши, че тези срещу него не просто са глупави и грешат, ами са фашисти, расисти, путинофили, ксенофоби, и като цяло по-лоши от Хитлер. С такива хора не можеш да водиш дискусия, да ги убеждаваш, вместо това се подиграваш с тях, изолираш ги, отчуждаваш ги, маргинализираш ги. Обаче когато маргинализираш достатъчно голям брой хора, маргиналът се оказваш самият ти. Интелигенцията е забравила, че се намира в малцинствена позиция в условията на демокрация, чак сега се събужда за този факт, и реакцията й е да надава вой против демокрацията. Елитът и интелигенцията имат дълг и отговорност към обществото да дават визия, да задават курс, да водят, да убеждават в правотата си, да просветляват, да извисяват, да дават пример. Отговорността са я загърбили и разчитат, че ще бъдат приемани като нещо повече от другите просто ей така. Каквото са си постлали, върху такова ще легнат.” Ако нацизмът се завърне, то ще е заради провала на прогресивните идеологии Истина е, пропадаме във варварство, достигаме кота нацизъм, за това сте прав, но Ви убягват причините. Ако се завърне нацизмът през този век, то ще бъде именно заради провала на крайнолевите идеологии, тези, които са успяли да се наместят в мейнстрийм позицията и да се представят като социалдемократични, прогресивни, толерантни, умни и красиви. Розовият либералофашизъм ще върне традиционния фашизъм. За незапознатите с ефекта на махалото, той действа с пълна сила в политиката, достигането на една крайност води до обръщане на посоката до достигане на противоположна крайност. Хората, които претендират да са умерени, ако не осъзнават това, ще изпуснат махалото, и то ще отиде в крайност. Колосална ирония е, че тези, които се борят за толерантност, против расизма, против вредни стереотипи, с такава охота стереотипират белите, хетеросексуални, православни мъже от български произход като простаци, насилници, биячи, и толкова обичат да лепят на хората етикетчета, завършващи на „ист” или „фоб”. Наскоро дори ми направи впечатление как хомосексуалисти, които много обичат да правят същото, се засягат, когато някой употреби по техен адрес думата „хомосексуалист” вместо „хомосексуален”. Защо смятате, че публиката се прекланя пред силните, а не пред слабите? Не мисля дори и че осъзнавате как публиката прави разграничението между силните и слабите. Силните са тези, които демонстрират способност да решават проблеми, а като слабаци се показват тези, които не са способни да решат проблеми – вредни слабаци са тези, които или възпрепятстват решаването им, или ги създават. Западният свят в момента е изправен пред редица проблеми, най-видният от които е напливът от милиони души с различна култура и с различни ценности. Много от които са антитетични на вашите ценности като толерантност, свобода на убежденията и мисленето, плурализъм, върховенство на и равенство пред закона. Кой ще защити либералните ценности? Вие не сте достатъчно силни да защитите тези свои ценности от този наплив, дори правите отстъпки по отношение на тези ценности, когато става въпрос за малцинства и мигранти. Готови сте да ограничите свободата на словото на хора, когато става дума за расови и сексуални малцинства, защото същите трябва да бъдат предпазени от омраза и лоши думи. Склонни сте също да отстъпите от върховенството на закона. Спомням си миналата година думите и действията на правозащитни организации по отношение на събарянето на незаконни постройки на роми. „Ама те горките роми, които са си построили незаконни коптори, които представляват потенциална опасност за обитателите си и околните, къде ще живеят, ако им бъдат съборени?”. Не сте способни да защитите свободата на мисълта и убежденията от нахлуващите в Европа милиони мюсюлмани, чиито убеждения са антитетични на просвещенските ценности. Допускате тези да се капсулират в изолирани общности, където религиозният закон взима връх, и дори се опитват да наложат на местното население да се съобразява с техните разбирания за живота и света. Къде отива свободата ми да имам атеистични убеждения, когато се разходя в шериатска зона? Либералните, толерантните, прогресивните, солидарните, вие внасяте в Европа милиони души, над половината от които са неграмотни на майчиния си език, необразовани са, нямат никакви умения, които могат да бъдат реализирани на свободен пазар на труда в интензивна на знание икономика. Те просто ще се влеят в масата на безработните, чакащи помощи, чакащи да бъдат радикализирани от духовници-фундаменталисти, ако не са дошли вече радикализирани и подготвени да извършват терористични актове. А много от тези хора са също толкова първични, дори първобитни, колкото тукашните биячи, които ритат старци на автобусни спирки. Нали сами твърдите, че тук си имаме достатъчно такива, защо ни е да си внасяме още? Защото либерализъм и толерантност. Всички са равни, но някои са по-равни от други В Асеновград виждаме, че чашата прелива. Недоволството достигна пик. Налага се клетите братя свестни, интегрирани роми, след успешно приключила декада на ромското включване, да смелят от бой група хора, за да се направи проверка дали не обитават незаконно построени жилища. А чак след това започва полемиката за прилагане на закона и за събаряне на незаконните им постройки. И какво се оказва, че равенството пред закона не важи, защото има една група хора, които са по-равни от другите, ползват се с политически и полицейски протекции. Народното недоволство няма да преглътне това, а потенциалните фашисти на бъдещето ще се възползват от това зрящо недоволство, за което вие създадохте условията. Минавам покрай гей парад. Да речем, че падам от Марс, не знам кои са ЛГБТИКЮ-хората и за какво се борят, и първото нещо, с което се сблъсквам е стена от фуражка и пагон. Кои са тези хора, с какво са толкова специални, и защо ги пази толкова много полиция? Докато аз самият не чувствам, че се ползвам в такава степен със закрилата на силовите структури и закона, докато доверието в съдебната система в страната е около 3%. Аз нито вярвам, че полицията ще се намеси, когато моите права, сигурност и безопасност са застрашени, нито вярвам, че в съд ще намеря справедливост. Какво ми остава? Къде да отида, към кого да се обърна? Логично, ще се ориентирам към хора, които могат да ме убедят, че имат решения на проблемите ми. А вие в тази обстановка какво правите? Искате да ограничите свободата на словото, за да се борите с уж грубия език. Искате да ограничите възможността на хората, които могат да изразят тези неща в писмена форма, да говорят свободно за съществуващите в обществото ни проблеми. Защото те ще посочат с пръст вас и ще кажат, че това е в следствие на вашите провалени политики. Вие си мислите, че цензурата ще победи фашизма, че ще го заличи. Точно обратното, той ще се развива под вашия радар като ъндърграунд култура, докато не набере достатъчно сила, че да дойде и да ви измете със сила. Защо „либералите“ забравиха какво е значението на либерализма? Тогава вашата толерантност и любезност няма да ви спасят от грубияните и насилниците. А вие твърдите, че вече сме там, че сме стигнали кота нацизъм. Не ви ли е страх тогава, че още утре тълпи от нацисти ще ви нападнат и ще ви бият заради тези глупости, които сте изписали? Как всъщност вие, слабаците, се надявате, че ще победите силните, когато ги доведете до заключението, че вие сте проблем, който има нужда от решение, и че единствения начин да се разберат с вас, е чрез сила? А казват, че слънчевата светлина е най-добрият дезинфектант. В отворения, свободен пазар на идеи, се очаква, че по-добрите идеи побеждават по-лошите. Това означава, че идеалите на просвещението, на модернизма, на европейската цивилизация, ценностите свобода на словото, мисълта и убеждението, толерантността, плурализмът, демокрацията, ще победят фашизма, фундаментализма и цензурата. А вие прибягвате до цензура, не желаете фашизмът да бъде изобличен, като се самодискредитира, като просто си отвори устата в публичното пространство, тъй че да го чуят всички. Страх ви е от това, което биха казали хората с различно мнение от вашето. Виждам, че свободата на словото, мисълта и убежденията, не е ценност, която споделяте. Правото на другия да има различно мнение от моето, дори такова, което не одобрявам, за вас не е ценност. Тези мисли, както и фактът, че „Немските власти обискират домовете на 36 души заради коментари в социалните медии”, ме карат да се замисля и кои всъщност са фашистите. http://ekipbg.com/nazism-rozov-fascism/

от пра/дядо му на Рез, значи

А къде са галските ареваци /араваки? Още по-далеч - в Южна Америка

леле, направо аналог на свещения тивански отряд са създали :)))

сега, другият 'контра-аргумент' на плоскоземците, на който се смях преди десетилетие /когато за пръв път попаднах на глупостите им в интернет/ беше, че лещата в човешкото око също допринася за това, че виждаме хоризонта закривен, а не плосък

ще си наточа гладиуса и ще му резна гръцмула, както се е правило в доброто старо време.