Atom

Не е толкова просто. И Руската Империя и СССР имат своите институции в рамките на които различните управляващи могат да проявяват своите по-хард или по-лайт политики. В днешната РФ няма институции или ако има те са полу-разрушени. Империята се управлява от институцията Цар / Император, СССР от КПСС, политбюро и генерален секретар. РФ се управлява от Путин. Не от Думата, Президента, Совет Безопасности Российской Федерации или която и да е друга институция, а от Путин в качеството му на "личността Путин". Тази държава тепърва ще трябва наново да се пре-формира и едва след това да провежда някакви политики - било по-меки или по-твърди от досегашните.

Темата е за Русия след ерата на Путин. Какъв е проблема, дори и клипът да е продукт на украинската пропаганда? Този т.н. химн руско дело ли е? -руско. Ето чети - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гимн_свободной_России Флагът също е работа на руснаци, а не на украинските служби, ЦРУ или марсианците. Ако украинската пропаганда има такава визия за бъдещето на Русия, лично за мен това е ОК. Каква е алтернативната визия на руската пропаганда за бъдещето на Русия след ерата Путин? - има ли изобщо такава визия? Бъдещето, според руската пропаганда се изчерпва с две изречения: 1 - «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» 2- Зачем нам такой мир, если там не будет России? 1+2 = Зачем нам такой мир, если там не будет Путин Следователно, според руската пропаганда бъдеще след ерата на Путин НЯМА. Нито за Русия, нито за останалия свят.

Не знаем какво ще е. Днешна Русия не е държава в смисъла в който разбираме понятието "държава". Русия днес е някакво териториално формирование без институции или ако има все още такива те са полуразрушени и изпразнени от съдържание. Нещо подобно на империите на Александър Македонски или Атила. Персонална държава, която след кончината на своя Патрон не е ясно по какъв път ще поеме и дали изобщо ще я има.

Става въпрос точно за българския език. Ако в българския език тази дума имаше значение на "хора на словото", то в текстовете на български език ВСИЧКИ хора на словото би трябвало да са "словени", включително ромеи, франки и т.н. При това положение думата "словени" ще е синоним на "християни". Такова нещо обаче няма в нито един старобългарски писмен източник. Освен това, ако думата "словени" има някакъв религиозен смисъл, то тя би трябвало да има своите строги съответствия на гръцки и латински. Има ли такива? - няма. Това също не е вярно. Словени не са само тези които живеят в границите на българската държана. В старобългарските текстове има достатъчно "словени" които живеят извън тези граници - в Моравия, Панония, в Солун и т.н.. Следователно няма как да кажем, че думата има значение на "хора на словото в българската държава"

Религията няма нищо общо. Ако думата "словени" имаше значение на "хора проповядващи словото божие" тя би трябвало да се употребява за всички хора които проповядват словото божие, независимо какъв е техния етнос или език. На първо място това би се отнасяло до апостолите, а след тях и за всички останали. Очевидно не е така.

Защото Анастасий тези имена знае - bulgari и sclavi. Защо например ние използваме името 'унгарци' за хората които наричат себе си Magyarok и името 'гърци' за тези които наричат себе си Έλληνες? Защото така ги познаваме - като унгарци и гърци и това употребяваме.

За мен остава загадка какъв е социалния механизъм благодарение на който се налага гръцкия език. Една от предполагаемите прародини на микенците е Бабинската култура или "Культура многоваликовой керамики". Тази култура се развива на същата територия където преди векове съществува културата Ямна и като времеви порядък отговаря на хипотезата на Лазаридис. Та в тази връзка не ми е ясно, как гръцкия език от език на чобани (основен поминък на степняците, вкл. и в бабинската култура), става език на мореплаватели. Мореплавателите са завареното население - минойци, може би пеласги и др., но за носители на гръцкия език се приемат новодошлите чобани, а не на някой от заварените. Степният компонент не е чак толкова голям, за да предположим, че новодошлите са някакво мнозинство и налагат езика си просто поради факта, че са повече. Генетичните проучвания не показват елитна доминация на степняците за да предположим, че новият език се налага от елита. Турците например са също така чобани. От появата на селджуците в Мала Азия до появата та турски флот имаме времеви интервал от няколко века. Дори след това обаче в търговските флоти обслужващи ОИ дефакто доминират гръцкият език, романската лингва-франка (левантийски) и арабския, а не някакви турски диалекти.

В кои източници е отбелязан този "илирийски клон"? Доколкото помня в източниците най-ранните склавини са фиксирани на границата с РИ, непосредствено на север от Дунав в днешната Влашка низина (на територията на Румъния).

Не ви ли омръзна с години да се въртят едни и същи тъпотии относно скловени, словени, славяни. Да питам тогава, по аналогия с горното трио - има ли източно-римски автор, който да е писал за българи? Всички пишат за вулгари. Хайде сега тръгвайте да търсите кога и защо вулгарите стават блъгари и после кога и защо блъгарите стават българи.

Не ги разбираш тези неща. Българите и руснаците са неразривно свързани с вечна дружба. Българинът по рождение е малък брат на руснака. Щом сме рода значи руснаците не са чужди, а свои. Т.е. българите сме просто някаква разновидност на руснаците. Следователно ако руснаците са независими, значи и ние сме независими. А големият брат просто трябва да се слуша, защото е голям брат.

Да станеш голям, ама мноооого Голям. Това ли сънуваш и бленуваш? Как го беше формулирал - нещо като единно културно и политически обединено православно пространство . Една огромна Нео-Византия от която целият свят ще трепери и всички ще се натискат да се мазнят пред Новия Василевс и да му целуват не само ръцете, но и краката, а ако се наложи и задника. Нещо обаче не става номера. "Инструментът" с помощта на който толкова разчиташе да се свърши "работата" се оказа калпав. Вместо Мега Нео-Византия засега има само Μεγάλο Σκιάχτρο.

Каква правна норма те гони пък сега. Това да не ти е някакъв филм по роман на Гришам? В Украйна има демокрация. Може и да е незряла, но демокрация. Ако управляващите излъжат очакванията на избирателите, последните имат право да им искат оставките, включително и на протести. Янукович излъга очакванията на избирателите и като най-големият балък направи рязък завой на 180 градуса, без каквато и да е предварителна подготовка на публиката, че ще прави подобно нещо. При това положение най-очаквано е хората да избухнат, да излязат на протести и да му поискат оставката. Разбирам да си руснак и понятия като "протест" и "оставка" да са ти чужди, но нали уж си българин. Колко пъти през последните десетилетия българските граждани излизаха на протести и в резултат на това имаше оставки и падаха правителства? Луканов, Виденов, Борисов, Орешарски....., сигурно пропускам и още. Или според теб всички тези правителства са падали в резултат на преврати? Организирани от ЦРУ, КГБ, Мосад, сръбски, турски, гръцки служби или извънземните. Че при това положение и с подобни разбирания ще изкараш България една от най-превратаджийските държави.

Въпросът за ЕС или Таможния съюз не е икономически или финансов, а чисто политически. Няма съмнение, че Украйна към 2010 г. е едно разделено общество и то по много разделителни линии. Работата на президента е преди всичко да се грижи за интегритета на страната си и то във всякакъв план - човешки и социален, териториален, икономически и т.н. Разликите може и да не се заличат, но една балансирана политика може да ги тушира и омекоти и да намали остротата на различията. Асоциирането с ЕС може и да не е най-доброто, но по този въпрос няма кой знае каква драма, докато евентуалното членство на Украйна в Таможния съюз по това време може да взриви страната. Това се разбира много добре не само от украинските политици, но и от външните наблюдатели. Ето интервю на Дугин от 2010г. Виж какво е казал тогава за Янукович, за неговата политика и за отношенията между Украйна и Русия: https://www.segodnya.ua/interview/alekcandr-duhin-medvedev-povyshaet-uhrozu-racpada-roccii-221153.html Дугин ясно разбира, че Янукович няма избор освен да развива евроинтеграцията на Украйна: "Я думаю, что Янукович будет развивать свои отношения с Западом. Так или иначе будет двигаться в сторону европейской интеграции." Според него обаче това не е проблем: "Но нам лучше иметь сильного и надежного президента дружественной страны, чем пророссийского агента влияния." На Путин му беше малко да има вземане даване със "сильного и надежного президента дружественной страны", а искаше да има отношения с "пророссийского агента влияния". За путинистите това може и да е напълно нормално и приемливо, но за самите украинци или дори за страничните наблюдатели това си е национално предателство от страна на Янукович.

Шамански мантри са точно твоите писаници. Ресавски ти написа едно изречение със съвсем ясен смисъл: "Янукович предаде независимостта на Украйна като тръгна да я прави руска губерния". Има ли нещо неясно в него? Ти обаче му отговаряш с порой от думи без да става ясно какво точно искаш да кажеш. Та дългове, та дантелени бикини, та суровини и метали, та работна ръка, питейна вода и не знам какво още. Шаминизъм та дрънка - думи, думи, думи, ама дрънчат празно като дайрето на путински пропагандист.

Човек, пак продължаваш с глупостите. Официалната политиката на Янукович и на Партията на регионите до края на 2013г. е против членството на Украйна в НАТО и каквито е да е други военни организации, включително и на такава под егидата на РФ. В същото време Партията на регионите води политика ЗА присъединяване на Украйна към ЕС. Това е същото като днешната политика на Сърбия - не на НАТО и да на ЕС. Какви русофоби, какви пет лева?

Кой твърди, че партията на регионите е била пронатовска или русофобска? Янукович идва на власт с обещание руският език да стане втори официален и Украйна да стане официално извънблокова и неутрална държава. Това не е нито "пронатовска" политика, нито русофобска. Това не означава обаче, че Янукович е обещавал Украйна да влиза в някакви таможни или военни съюзи заедно с Русия или партията му е агитирала за подобно нещо. Не става въпрос, че младежката формация ходи на митинги, а за това, че тя е тази която ги ОРГАНИЗИРА, при това с пълната подкрепа и съдействия на самата Партия на регионите. Едно и да се присъединиш към някаква инициатива, а съвсем друго ти самият да си инициатор, основен организатор и пропагандатор на същата инициатива. При това акциите не се изчерпват само с митинги, а са съпроводени с активна и мощна разяснителна кампания по градове и паланки, ВУЗ-ове, училища и т.н. за ползите от присъединяването на Украйна към ЕС, при пряко сравнение с алтернативата на "таможния съюз". Виж например тук: С 11 по 14 ноября Днепропетровская областная организация «Молодые регионы» при поддержке областной организации Партии регионов в рамках всеукраинского проекта «YES ЕС» проводит заседания дебатных клубов на базе четырех вузов Днепропетровска: ДНУ, ДРИГУ НАГУ, ДНУЖТ и НГУ. https://most-dnepr.info/news/society/95203_dnepropetrovskih_vuzah_obsuzhdayut.htm Кой измисли лозунга «YES ЕС», да не би да бяха нациките и бадеровците? Не - измислиха го, прокламираха го и го направиха популярен точно активистите на Партията на регионите. Същият лозунг «YES ЕС» стана водещия девиз в първите дни на Евромайдана и се върна като бумеранг върху тези които го измислиха и агитираха за него. Никой не прощава лъжите.

И ти като Плашилото почна да се правиш на луд. Говорим си за "преврата". Клиповете които качих в предния пост са от 2013 -непосредствено преди това събитие. Агитацията за ЕС в тези клипове не се води от разни бандеровци, нацисти и т.н., а от Молодые регионы - молодёжное крыло Партии регионов. Ето чети: "Молодежка" "регионалов" агитировала за евроинтеграцию "Молодежка" Партии регионов агитировала за евроинтеграцию. Флешмобы прошли одновременно в разных регионах Украины, сообщает пресс-служба Партии регионов. Акция называлась "YES ЕС". В Киеве в мероприятии приняли участие более 200 человек. Активисты "Молодых регионов" раздавали информационные листовки, ленточки, ручки и значки с эмблемой "YES ЕС", подарки. Затем молодые люди объединенили два огромных флага - Украины и ЕС - в знак стремления нашей страны к евроинтеграции. Напомним, в ноябре ожидается подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Това е публикувано на 27 октомври 2013. Т.е. по-малко от месец от отказа на Янукович да подпише споразумението за асоцииране и началото на Евромайдана. А това пък е вече СЛЕД отказа да се подпише споразумението с ЕС: На Николаевщине «регионалы», в рамках всеукраинского проекта «YES ЕС», призванного поддержать подписания соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, провели тематический круглый стол в поселке Врадиевка во время которого глава райорганизации «Партия регионов» В. Ростов «рассказал о целесообразности подписания соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС». Об этом идет речь в сообщении, размещенном на сайте Николаевской областной организации Партии регионов 22 ноября. Отметим, что 21 ноября Премьер-министр Украины Азаров отказался от Соглашения об ассоциации с ЕС, подписав соответствующее распоряжение правительства. После этого по всей стране люди принялись выходить на Майданы, выступая за сближение с Европой. У Николаевских «регионалов», похоже, ничего не изменилось и они по прежнему продолжают думать, что Украина подпишет соглашение с Евросоюзом. https://news.pn/ru/politics/91921

Хайде хайде. Ето как "младите региони" агитират в Северодонецк за ЕС: А тук младежката организация на Янукович агитира за ЕС в Лвов: А това е акция на същата младежка организация в Киев:

А да не би да е обещавал влизане в таможния союз и да са го избирали за това? Младежката организация на партията му до последно агитираше за ЕС. Никой не обича лъжците и върти-опашковците.

Еха, ентомолог, че и анализиращ нещо си. Нищо не анализира, а е най-обикновен стандартен трол. Целта му не е да анализира нещо, а да задоволява психо-потребностите си. "Интернет трол: В жаргонната терминология на Интернет, тролът е човек, който публикува противоречиви, провокиращи или извън темата съобщения във Фейсбук, в онлайн дискусионни форуми, стаи за разговори (chat rooms), блогове, коментари към вестникарски статии и др.п., с основна цел да предизвика емоционален отговор от другите потребители, да ги провокира или тормози, или просто да попречи на нормалния тон на водения разговор." Вярно е, че в темите за войната Русия-Украйна тролингът не му се получава и не е толкова ефективен. За един пълноценен тролинг е необходимо тролът да не се ангажира с темата и да не му пука много кой е крив, а кой прав, кое и истина и кое лъжа. Важно е самото тролене, а не същността на дадената тема. Тук обаче номерът не става, защото човекът е убеден путинист и е емоционално ангажиран с темите засягащи войната.

Рекламни клипове за привличане на нови Ζ-бойци:

Тук на няколко пъти питах господа путинистите, след като според тях няма украински етнос, има или няма руски такъв. Естествено критериите трябва да се идни и същи и за двата етноса. Отговор не получих. Оказва се обаче, че такъв отговор нямат и руските пропагандисти. В последните дни се изпокараха, но този път на тема "Има или няма руски етнос"

Не, не е гражданска. СССР отдавна го няма като държава. Това е базов и принципен момент. Иначе утре някой съсед може да реши да води с нас "гражданска война", защото видиш ли навремето сме били заедно в Османската Империя. Освен това този който развали СССР беше РСФСР т.е. Русия, а не УССР, т.е. Украйна. Какво излиза? Развалиха по собствено желание СССР, а сега решават, че са направили грешка: - Сори - сбъркахме. Нулираме играта и я рестартираме отново. Хайде да играем на "гражданска война". Не стават така нещата.