Atom

За ръководството на самата партия може и да се каже подобно нещо. Говоря за електората. Според това проучване в електората на БСП процентът на хората които искат съюз с Русия-Беларус е най-висок от всички партии - 56%. Във Възраждане същите хора са 49%, а в новата партия на Янев - 38%. Все пак като имаш такъв електорат трябва да се съобразяваш. А ако утре махнат Нинова и начело застане някой истински 100% русофил?

Мен ме притесняват не толкова самите числа, колкото тенденциите. Само за 2-3 месеца, привържениците на хората които искат по-тесни отношения с Русия скачат почти два пъти. За сметка на това тези които подкрепят ЕС и НАТО имат спад с повече от 1/3. Не съм изненадан, тъй като сам предположих нещо подобно, но ми се искаше да не съм бил прав. Неблагоприятният за нас сценарий ще е ако наесен про-руските партии (БСП, Възраждане, Възход) значително увеличат русофилското представяне. Това би позволило догодина, някъде по това време (след нови предсрочни избори) вече да имат и мнозинство в парламента. Тогава като заформят едни референдуми, едно чудо - стой та гледай. Дори и нищо да не се постигне като краен резултат, самият факт, че теми като напускане на ЕС и НАТО ще се обсъждат и дебатират, че ще се провежда всенародно гласуване ще е страшен удар върху евроидиеята, върху България и върху ЕС като цяло за години напред.

За Беларус не съм убеден, че са повече. Мисля обаче, че проучването не е съвсем точно. Трябвало е да им предложат и опцията "Отворени балкани". Все пак това е нещо междинно между ЕС и съюз с Русия. Или поне може да стане такова в представите на българите. Хем така, пък онака, пък иначе. Пък и щом Сърбия е начело значи Отворените балкани ще са достатъчно проруски.

Излезе ново проучване на общественото мнение. Проучването може да се види тук: https://osis.bg/?p=4151&fbclid=IwAR1ZuIGT0Yu8mxNiu3B9SQUed_Tqv7rCp4NCvIwyFYtKmQaZRCQ3XcaZ5Eg Коментар на Дневник тук: https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2022/06/30/4363971_alfa_risurch_izbiratelite_na_bsp_sa_po-golemi_rusofili/?ref=home_mainStory Това което трябва да се отбележи е динамиката. Спрямо подобно изследване от "Алфа Рисърч" от средата на април проатлантическите симпатизанти значително са намалели - от 63% на 39%. Симпатизантите на Русия са се увеличили от 13% на 23%. Според мен това се дължи на засилената политическа риторика. Всичко което може да се приеме като про-ЕС или про-НАТО през последните месеци беше атакувано и представено като нещо против "националните ни интереси". Украинските бежанци, казуса Македония и разширяването на ЕС в западните балкани, доставки / не-доставки на оръжие и боеприпаси за Украйна, спирането на руския газ и т.н. Един коментар на читател от Дневник според мен много добре характеризира представите и ценностите на средния българин: "Нелепо и неграмотно е да се приравняват симпатиите към определена държава с политико-икономическия интерес. Много българи харесват Русия и винаги ще я подкрепят в една директна или прокси-война срещу Америка, каквато наблюдаваме и сега в Украйна, но това не значи, че биха предпочели съюз с Русия и Беларус пред членството в ЕС. Както се казва, любовта е едно, бракът друго. ЕС е брак по сметка, макар и да не излиза много тая сметка, ама карай. Идеалният вариант за нас е едно икономическо пространство от Лисабон до Владивосток. А в НАТО нема как да не членуваме, след като съседите ни са там. Иначе как ще се пазим от тях и от САЩ? То е като със застрахователните фирми от 90-те. Българинът е прагматичен все пак" Българите уж са за НАТО и ЕС, но в прокси война подкрепят Русия. Потребителят твърди, че това е "практичност", но мен ако ме питат е по-скоро обратното - липса на прагматизъм и по-скоро шизофрения. Изглежда, че ситуацията хич няма да е лесна на есенните избори. На въпроса "Ако в Европа има ново разделение, подобно на Студената война, къде трябва да се позиционира България? 39% от избирателите са за ЕС-НАТО, 23% за съюз с Русия-Беларус а останалите не знаят или не могат да се определят. Про-ЕС-НАТО електоратът е съсредоточен в ДБ, ПП, ИТН и ГЕРБ. Про-Русия-Беларус в БСП, Възраждане и Възхода на Янев. Що се отнася до партийните ръководства, то ако се съди от действията им, а не от думите, про-ЕС-НАТО са само ДБ и ПП. ГЕРБ и ИТН са нещо по средата и според ситуацията са "и така / и така". ДПС в по-спокойна обстановка е твърдо про-ЕС-НАТО, но в супер важни и кризисни моменти по-скоро заема про-руски позиции, разбира се без да го афишира публично и без да бие барабана. Общо взето трудна работа и много ще зависи коя партия ще подкрепят тези избиратели които не могат да се определят дали са за ЕС-НАТО или дали за Русия-Беларус. За момента броят им хич не е малък.

Дълго време не ми беше ясно как работи правителството и какво представляват ИТН и ПП. За БСП и ДБ горе-долу беше ясно какво може да се очаква от тях, но първите две формации ми бяха тъмна Индия. ИТН още продължава да е тъмна Индия, а за ПП трябваше да падне правителството за да схвана как работи. Това което правят изглежда е да търсят максимална ефективност в рамките на наличните възможности. Не може да им се отрече, че го постигат или поне в тези области които наблюдавам: - по отношение да диверсификацията. Без никакво чудене отрязаха Газпром или пък Газпром отряза нас - въпрос на трактовка - по отношение на Украйна. Целта им явно е била оказване на максимално възможна помощ чрез военни доставки. При открита поддръжка на военните доставки правителството най-вероятно щеше да падне веднага с обявяването им и тогава не е ясно какви доставки и дали изобщо щяха да се извършват. - по отношение на Македония - по отношение на възможностите на руското разузнаване да си разиграва коня в България. Общото при всички тези казуси, че явно се е търсела най-висока ефективност за справяне с нещата които са определени като "проблем", а не символични действия или действия подбудени от "престиж" или други подобни действия. Не може да се отрече, че поне по тези четири точки изпълниха целите си и постигнаха максимума от възможното. Цената обаче и много висока - падане на правителството. В тази връзка отначало си мислех, че Русия е предприела стъпки за свалянето на правителството просто за да сее разкол в обществото ни. Неслучайно ДПС обявиха курс към предсрочни избори има няма 10 дни след спирането на газа. След последните събития обаче все повече клоня към идеята, че са задействани всички руски ресурси за сваляне на конкретното правителство и ПП в частност. Това правителство явно е отчетено от Москва като вредно и опасно. Въобще не съм сигурен например ако правителството беше доминирано от ГЕРБ или ИТН, още по малко пък от БСП или някоя друга сила с изключение на ДБ, дали щяха така рязко да отрежат Газпром или пък да предприемат хода с "руските дипломати". Към края на април на руснаците вече всичко им е било ясно. Газпром е отрязан, доставките към Украйна вървят с пълна пара, а правителството подготвя резачка в руското посолство. Как да не ги свалиш такива? Както и да е. Киро е минало. Каквото е направило правителството му - такова. Наесен най-вероятно ПП ще прескочат бариерата и ще влязат в парламента, но вече няма да бъдат фактор, който да има възможност да прокарва някакви решения. Ще почакаме до изборите за да видим кой, какво и как. Каква нова управляваща коалиция ще се заформи и дали изобщо ще се заформи.

Не. Изобщо не очаквам подобно нещо. Да си критикува Киро. Защо обаче не казва те ЗА какво са. Например Радев критикуваше Киро по темата Македония, но всички разбраха, че френското предложение можело да бъде по-добро, а протоколът бил празен чек. Т.е. позицията на Радев по темата и съвсем ясна и човек разбира ЗА какво е той. С други думи не е достатъчно само да критикуваш Киро, но и да представиш собствената си алтернатива. Мен лично например ми е интересно към кои групи е насочено това послание. Към някакви гербаджии -русофили или към нечия чужда периферия. Твърдият електорат на ГЕРБ е ясен и там няма смисъл от убеждаване.

Въпросът с гоненето на руските дипломати горе-долу се изяснява: - през февруари и март Митрофанова прави най-малко две нагли изказвания. - През март Петков решава да се предприеме дипломатически отговор на действията на Митрофанова без да уточнява какъв. Повече тук. - пак през март, успоредно с премиера, Генчовска уточнява, че мерки за самата Митрофанова не се обсъждат. Повече тук Следователно мерките няма да засягат самата Митрофанова, а нещо друго. - през април Петков огласи идеята за редуциране на броя на хората в руската дипломатическа мисия в България - през май Генчовска разяснява, че работи по въпроса, но изрично натъртва, че става въпрос само за реципрочност по смисъла на чл. 11 от Виенската конвенция. Повече тук от 25:50 - вчера дипломатите бяха изгонени. Днес от думите на Петков се разбра, че по въпроса се работи още от март. Това се потвърждава и от горните публикации. Къде може да има разминаване между Петков и Генчовска? Евентуално по кой член от Виенската конвенция да се извърши операцията. Генчовска в интервюто си по Дарик заявява, че ще има само "редуциране" по чл.11 от ВК и изрично каза без "отзоваване". По този член може да се иска по-малък брой на дипломатите и персонала, но за това кой да си замине и кой да остане ще решава самата Русия. Петков най-вероятно е настоявал за действия едновременно по двата члена - по чл.9 и чл.11. Т.е. не само де се редуцира броя, но ние да кажем кои от руснаците не искаме да остават в България. Вчерашната нота е мотивирана едновременно и по двата члена. Т.е. от една страна заявяваме, че числеността следва да бъде поддържана в рамките на до 23 дипломатически и 25 административно-технически служители (това на базата на чл.11), а от друга даваме на Митрофанова списък със 70 човека които за нас са нежелани (това пък на базата на чл.9) Ето и двата члена от Конвенцията: Член 9 1. Приемащата държава може във всяко време, без да е длъжна да мотивира своето решение, да уведоми изпращащата държава, че шефът на представителството или кой да е от членовете на дипломатическия персонал на представителството е Persona поп grata или че кой да е друг член от персонала на представителството е неприемлив. В такъв случай изпращащата държава трябва съответно да отзове въпросното лице или да прекрати неговите функции в представителството. Едно лице може да бъде обявено за Persona поп grata или за неприемливо още преди пристигането му в територията на приемащата държава. 2. Ако изпращащата държава откаже да изпълни или не изпълни в разумен срок своите задължения, предвидени в точка 1 на този член, приемащата държава може да откаже да признава въпросното лице като сътрудник на представителството Член 11 1. При липса на конкретно споразумение за числеността на персонала на представителството приемащата държава може да поиска числеността на персонала на представителството да се поддържа в рамки, които тя смята за разумни и нормални, с оглед на обстоятелствата и условията, съществуващи в приемащата държава, и на нуждите на въпросното представителство. 2. Държавата на пребиваването може също така, на същите основания и без дискриминация, да откаже да приеме длъжностни лица от някоя определена категория. Честно казано, тези партии които имат русофилски електорат ги разбирам защо критикуват това решение. Не разбирам обаче нито ГЕРБ, нито ИТН. Десислава Атанасова например днес изговори куп глупости. Единственото което разбрах е, че на това управление трябва да се сложи край и Киро е аматьор. Но пък ГЕРБ ЗА какво се борят и какво смятат за правилно изобщо не разбрах.

Ето още един материал от 21 май: Генчовска реже 90 руснаци от посолството на Митрофанова? Външно е отворило процедура за реципрочност на дипломатическото присъствие "Вече е инициирана междуведомствена работна група, която трябва да даде становище на Министерския съвет така, че дипломатическата мисия на Русия у нас да бъде съкратена с три четвърти, съобщи външният министър Теодора Генчовска, като разкри, че е отворен член от Виенската конвенция. Според него има възможност не за отзоваване на руските дипломати, а се ползва реципрочност на дипломатическото присъствие." Излиза, че Генчовска не само е знаела, но и активно е работила по-този въпрос. Защо тя не е подписала нотата, а документът е подписан от заместник би трябвало да отговори не Петков, а самата Генчовска.

Не знам кой лъже. Във всеки случай мнението на бившия премиер не е от вчера и не е тайна. Ето една статия от 28 април: Кирил Петков се чуди какво правят цели 114 руски дипломати в България: "Как е възможно да имаме 114 руски дипломати като част от тяхната мисия? Какво направиха тези 114 човека, за да укрепят нашите отношения или да предпазят от едностранно използване на договора, за да бъде спрян газът? Аз наистина се чудя тези хора какво правят в България" "Бих предложил много добре да се огледат какви са тези хора и да имаме много по-симетрично представителство на Русия в България. Те изгониха голяма част от нашите дипломати. Нашата мисия в Русия е под 10 човека в момента". Предполагам, че службите са направили огледа и са излезли със становище. Оттам-нататък съответните лица най-вероятно също са уведомени. Вече кой има право за взема съответното решение и кой няма - не знам. Ако Петков е крив и извършил престъпление да го дават на Гешев. Ако няма да го дават на прокуратурата да си мълчат и да си сядат на задниците.

Да, едно евентуално изгонване на Митрофанова е действие със силен емоционален и символичен заряд, но то няма практическа стойност. Вярно е, че може да впечатли малко партньорите, но в никакъв случай няма да стресне Москва. На практика в Москва нямат кой знае какви проблеми и ще заместят Митрофанова веднага. От друга страна изгонването на 70 човека от руските мисии в България ще разстрои задълго работата на руските служби в България. Това действие няма как да се компенсира от руснаците или най-малкото компенсацията не може да стане бързо. Да си припомним какво направиха самите руснаци. Това което най-много засегна и разстрои работата на американците в Русия не беше гоненето на американски дипломати, а забраната на американската дипломатическа мисия да наема на работа руски граждани и граждани на трети страни. Неслучайно и реакцията на американците на този руски ход беше много по-силна, отколкото при стандартното гонене на американски дипломати. С други думи, кой инструмент ще е по-ефективен и кой инструмент трябва да се избере, зависи изцяло от това какви са целите. Ако целта е действие със силно символично значение или по-скоро "показуха", то правилният ход е изгонването на Митрофанова. Ако целта е действително да се парира възможността на руските служби да си разиграват коня в България или най-малкото тази възможност да се разстрои, то изгонването на 70 човека от руските мисии е по-правилния ход или поне един от възможните правилни ходове. Моето лично мнение е точно обратно на вашето. Не знам какъв е реда, но в момента това е много по-правилното решение, отколкото точно сега да се гони Митрофанова. Каквото е станало или не е станало преди е минало. След като Митрофанова не е изгонена много по-рано, сега е напълно излишно да се занимаваме с показухи. Времето на символичните действия отмина.

Лични впечатления от коментарите под статии по темата, резултатите от някои онлайн анкети, изказвания на политици. Естествено, може и да бъркам. И кой е реда и какво точно не е спазено в него?

Голям рев за изгонените руски дипломати, голямо нещо. И по този повод изглежда обществото ни се разцепи почти наполовина, но с превес на противниците на "изгонването". Това е горе-долу картинката сред потребителите на интернет. Ако се направи нормално социологическо проучване най-вероятно противниците ще са още повече.

28 июня - В честь круглого юбилея, Болгария объявила о высылке 70 российских дипломатов. Но почему только 70, а не 100? Это неуважение к празднику и круглому юбилею российской разведки.

Тц - това е необходимо, но недостатъчно условие. Не само трябва да го научи, но трябва да може да го рецитира искрено със забележимо чувство и патос. Иначе има риск цялата работа да излезе менте и пак да ни излъжат. Само искреното рецитиране с чувство и патос може да гарантира исканията ни и българските национални интереси.

Знам, но за какъв чеп турците ще го употребяват за модерната гръцка държава. До появата на съвременна Гърция, турците кои наричат Юнан и кои Рум и правят ли някаква разлика в употребата на двата термина? Иначе за повечето турци Юнан са тези от Гърция, а Рум са собствените им гърци, които са турски граждани. Аз се учудих, че в Одрин турците наричат гръцките граждани Рум. Разбира се нямам чак толкова широк поглед на турско-гръцките отношения и може нещо да се заблуждавам.

Не само собственото си население с гръцки произход наричат Рум.. В Одрин по-често може да чуеш за гърците от самата Гърция като за РУМ или УРУМ, отколкото юнан. Въобще днешното турско име на гърците Юнан май е някаква нова измишльотина и нищо чудно до началото на 20-ти век да се е употребявало само локално за някаква регионална общност, а не за всички гърци.

Питах защото до сега не съм забелязал той да е изказвал подобно нещо. Доколкото си спомням преди да се заеме с този проект, основната му хипотеза беше, че прабългарите са с кавказки профил. Естествено нищо не пречи да е изказал някаква нова хрумка просто така - по усет и очаквания, както го правим самите ние. До излизането на някакви резултати всеки е свободен да изказва каквито си иска хрумки и хипотези. Както и да е. На мен просто ми се иска изказването му да е подкрепено с някакви генетични доказателства, защото самият аз имам подобно виждане и си го признавам без бой. Надявам се все пак, той като ангажиран с този проект да има по-малко свобода в излагането на собствени свободни съчинения и да се придържа към някакви обективни, но все още неогласени доказателства. Знае ли обаче човек.

Не знам. Това за славяните, готи, сармати, черняховската култура и прабългарите, Южнякът споменавал ли го е преди? Личните ми очаквания са генетичният профил на прабългарите от СИ България да е точно такъв и това съм го заявявал неведнъж във форума. Очаквам това да са хора от "близката чужбина", а не с кавказки, ирански, алтайски, степен или някакъв друг "по-далечен" генетичен профил. Естествено, допускам в отделни проби да има някакви отклонения в една или друга посока, но само отклонения, а не ярко изразени генетични профили от горепосочените. Разбира се, възможно е при него също да става въпрос само за очаквания, а не за някакви конкретни доказателства.

Да ти кажа и аз. Но пък няма как да се сърдим на Райх или някой друг. Това си е изцяло наша работа. Унгарците направиха колко проучвания? - изгубих им вече бройката. Ние по собствена инициатива и със собствено финансиране не сме в състояние да направим и едно. Това с mt-DNA дето уж осветли произхода на прабългарите изобщо не го броя.

Абе те не само трекедонситите, но и протобългаристи, иранисти, тангристи, тюркисти, слависти и всякакви други *-исти отдавна трябваше да са си направили изводите, че преки наследници на "народи" по принцип няма и няма изгледи да се появят. Или пък ако има, то ние сме преки наследници на всички + още една камара други. Както и да е - явно ще чакаме още за това прословуто изследване, но и то няма да изясни картината.

Така е спор няма. Въобще това с минималното заплащане дали ще е на час или на месец трябва да е валидно само за наетите. Иначе основната функцията на инструмента се разводнява и в края на краищата той престава да изпълнява функциите си. Самонаети, ЕТ, управляващи собственици и т.н. не трябва да имат нищо общо с минималната заплата. Там си има други механизми с които НАП и НОИ ако искат толкова могат да следят какво става. Освен това корелацията трябва да се обърне. Не средната заплата или осигуровките на бизнеса да зависят от минималната, а обратно - минималната да зависи по някакъв начин от средната. С други думи нивото на минималното заплащане да се определя по автоматизъм от пазарни параметри. Македонците например са въвели някаква подобна схема. Минималната заплата в РСМ се определя от: - 50% од порастот на просечно исплатената нето-плата во Република Северна Македонија, за претходната година, според податоците на Државниот завод за статистика и - 50% од порастот на индексот на трошоците на живот, за претходната година, според податоците на Државниот завод за статистика.“. Висината на минималната плата, утврдена согласно со ставот (1) на овој член, не може да биде пониска од 57% од висината на просечно исплатената нето-плата во Република Северна Македонија за претходната година, според податоците на Државниот завод за статистика.

Това, че ние сме решили така и сме натоварили минималната заплата с други функции си е наш проблем. Да, аз също съм за минимално заплащане на час. В Сърбия между другото е така. Дали обаче ще е минимална заплата, дали минимално заплащане на час, основното предназначение на минималното заплащане си остава това да осигури базовото функциониране на системата. Всичко останало са някакви допълнителни прищевки и искалки. Ако минималното заплащане не може да изпълни основната си функция, по-скоро ние ще сме тези които няма да може да си изплащаме дълговете. При бърз спад на населението съчетано с ускорено застаряване това е неизбежно. Заради това, че не могат да си осигурят базов жизнен минимум от страната ни емигрират младите в работоспособна и фертилна възраст, а тук остават възрастни и пенсионери.

Минималната им заплата от първи април 2022 e 18000 нето и това беше обявено още в началото на годината. Мотивираха се точно с короната. Тук може да се види минималната им заплата за предходните периоди. Има си колона нето има и колона бруто - https://www.mtsp.gov.mk/plati.nspx Що се отнася до минималната заплата, то функцията и не е да осигурява богатство или пък да е път към богатство. Въобще свързването на двете понятия - минимална заплата и богатство е безсмислено. Смисълът на минималната заплата е да осигури базовото функциониране на системата. По отношение на богатството има други механизми - образование, квалификация, развитие на предприемачество и т.н. Да, дълговете трябва да се плащат. Ако ти избяга населението обаче няма да има кой да плаща каквото и да е. В общи линии за да функционира системата има две опции. Едната е заплатите да останат ниски и да не могат да осигуряват някакъв базов жизнен минимум, но населението да се закрепости. Другата е да се направи опит заплатите да са приемливи и да осигуряват някакъв базов минимум, а хората сами да избират да работят на конкретното работно място и в конкретната държава. Ако заплатата не може да осигури базов минимум и хората не са закрепостени, то естествено, че ще си хванат шапките и ще потърсят решение на проблема.

Вече отговорих подробно. Виж горния ми пост Ако отговорът ми е евтина манипулация ти може да се опиташ да направиш по-скъпа стига да намериш отнякъде числа. С играта бруто/нето няма да се получи.

Зависи от каква призма ще се гледа на този въпрос. Средно-аритметично - да, при нас жизненият стандарт е доста по-висок. При нас обаче неравенствата са много по-високи отколкото в Македония. По тази причина ако работещите се разделят на две половини - по-бедна половина и по-богата половина, първата група (по-бедната) е по-зле отколкото съответната по-бедна половина на македонците. По-бедната половина от работещите е затворена между минималната заплата и медианата. В момента минималната нетна заплата в РСМ е 18000 денари, което прави 572 лева. Нашата минимална заплата е 710 лева бруто, което прави 551 лева нето или ако трябва да сме съвсем точни 550,94. Т.е. дори по номинал те имат по-висока нетна минимална заплата. За покупателната способност минималните заплати могат да се измерят през курсовете на OECD. В България покупателната способност на 551 лева отговаря на покупателната способност на 782,60 долара в САЩ. 18000 денари в Македония отговарят на покупателната способност на 950,92 долара в САЩ. За медианата не ми се рови пак, но някъде по-напред в тази тема числата вече ги коментирахме. Медианата в Македония е по-висока номинално от медианата в България, а от там и покупателната и способност е доста пи-висока от българската. Това го обсъждахме и в темата за демографията. В България през последните 10-12 години много упорито се работи за увеличаване на неравенствата. Това е видно при който и да е измерител на това явление. Например почти всички страни от ИЕ през този период намалиха индекса Джини, докато нашият се повиши значително. Но както отбеляза Nik1 разломите в България са доста, та по-скоро разломът между по-бедната половина от работещите и по-богатата е очакван. По-скоро би било изненадващо да имаме една камара разломни линии в обществото ни, а тук положението да е по-различно.