Кръгла или плоска е Земята

[ISILDUR]

Официално планетата Земя е кръгла (кълбовидна, елипсовидна) и това е прието за неуспорим факт. По-рано днес (обаче) гледах този клип

и се замислих по-сериозно над нещата, които ми се въртят в главата от доста време насам.

Не знам колко от Вас са чели литературата на братя Стругацки, но те имат една (абе много са) доста интересна трилогия, чиято първа част е озаглавена "Обитаемия остров" (има и филм по нея), в която жителите на далечната планета "Саракш" живеят с коренно различни представи за света. Техния мироглед се базира на "неуспоримия факт" за "свят наопаки", т.е. виждайки как хоризонта леко се издига в своя край, представа им е, че небето е отвътре, а повърхонстта - отвън. Да, това е само фантастика, но те трудно (дори невъзможно) приемат фактите на землянина Максим Камерер, случайно попаднал на Саракш. На нас ни е трудно да повярваме, че Земята има друга форма, но дали действително истината е такава?

[glishev]

"НеОспорим"

Добре дошъл във форума!

Стругацки са страхотни автори и е чудесно, че ги четеш. Надявам се обаче, че не си тръгнал да залиташ по щуротиите за плоската Земя? Някой ден може да ти се наложи да летиш до Мелбърн, да речем, а Мелбърн определено не е в Северното полукълбо Пък и сам ще си намериш информация по въпроса - повечко книжки за Магелан, филма "Longitude", малко астрономия и така. Успех!

Редактирано Януари 29, 2011 от glishev

[ISILDUR]

Добре заварили!

Е, то за това post-нах темата в този раздел. Не го вземем много насериозно, но е интересна и вдъхновяваща възможността това, което знаем да е просто "прах в очите".

[Last roman]

Като си фен на Обитаемия остров, спомни си какво означава 'массаракш' /земя обърната с главата надолу/. Но ако имаш афинитет и към други алтернативки - кеф ти Жул Верн, кеф ти Обручев /Плутония/. Все увлекателни пътешествия към кухия център на Земята те очакват.

Редактирано Януари 30, 2011 от Last roman

[ISILDUR]

"Массаракш" - тази толкова често срещана фраза в "Обитаемия остров" може би ще я помня дълги години наред.

Колкото до доказателствата за геоидната форма на Земята е ясно, че "доказателство" в точния смисъл на думата съществува единствено математиката. Твърдението, че Земята е геоид е емпирично твърдение, а то няма как да бъде изведено по дедуктивен път, т.е. "доказано" в строгия смисъл на думата и може да бъде единствено потвърдено от опита. Друг е въпроса дали разполагаме действително с такъв "опит" или можем да говорим за конспирация (колко и налудничаво да звучи), както е поставено под съмнение от мнозина кацането ни на лунната повърхност.

[glishev]

Да, промяната на съзвездията по небето при преминаване в друго полукълбо говори не само за формата на Земята, а и за постоянната земна ос.

[Kuna]

Виж и тук:

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10302&view=findpost&p=133575

[Aspandiat]

  On 30.01.2011 г. at 12:49, ISILDUR said:

"Массаракш" - тази толкова често срещана фраза в "Обитаемия остров" може би ще я помня дълги години наред.

Колкото до доказателствата за геоидната форма на Земята е ясно, че "доказателство" в точния смисъл на думата съществува единствено математиката. Твърдението, че Земята е геоид е емпирично твърдение, а то няма как да бъде изведено по дедуктивен път, т.е. "доказано" в строгия смисъл на думата и може да бъде единствено потвърдено от опита. Друг е въпроса дали разполагаме действително с такъв "опит" или можем да говорим за конспирация (колко и налудничаво да звучи), както е поставено под съмнение от мнозина кацането ни на лунната повърхност.

Цццц, не знаех, че снимките от космоса на кръглата земя са фалшификат, дело на пъклен заговор на тайното общество на кръглоземците.

П.П. Темата е безумна даже и за раздела Паранауки.

[КГ125]

  On 29.01.2011 г. at 23:24, ISILDUR said:

Добре заварили!

Е, то за това post-нах темата в този раздел. Не го вземем много насериозно, но е интересна и вдъхновяваща възможността това, което знаем да е просто "прах в очите".

Нещо от това, което знаем, е прах в очите - особено по някои хуманитарни въпроси. Но по този специално въпрос алтернативната теория говори за прах в главите на авторите й. За тука имаме една дисциплина, психология, социална психология и психопатология се нарича, хайде психиатрията няма да я включваме.

Така, че Isildur, добре дошъл, ама не им се връзвай на такива интерпретатори

Млад човек си. Бр.Стругацки, Клифърд Саймък, Кир Буличов, Рей Бредбъри, Евгений Гуляковски, Дейвид Брин и Робърт Хаинлайн ги чети с удоволствие и виж докъде стигат мечтите на човечеството, когато е в подем. И старият и вечен Жул Верн.

Но със съвременни алтернативки внимавай. Има хора, и то мисля, с академични титли, които убедително доказват, че хронологията на историята не е тая и че ние сме жертва на вселенски научен заговор...

Работата не е в това, че написаното от тях отива към лудост. Работата е в това, че те не са луди, а се упражняват в манипулативност. Там, а не при Коперник трябва да се търсят конспирациите, ако някой толкова му харесва това.

Редактирано Януари 30, 2011 от КГ125

[Doris]

Според ме темата не е безумна. Колко от вас могат да кажат, че са наблюдавали пряко, със собствените си очи и са осмислили доказателство за сферичната форма на Земята? И днес, както и в средновековието и в древността огромната маса от хората просто вярват в парадигмата.

А доказателствата за сферичната форма на Земята не са сложни, трябва само когато човек пътува по-надалече да бъде наблюдателен, ама не само за това, което има по магазините.

[glishev]

Господа! Да преименуваме сайта и форума на БГ-паранаука?

[Doris]

  On 30.01.2011 г. at 16:20, glishev said:

Господа! Да преименуваме сайта и форума на БГ-паранаука?

Добре, кажи какво доказателство си видял лично ти, със собствените си очи за кръглата форма на Земята?

Отговорът на този въпрос би бил неучтив, та ще го спестя. Глишев

Редактирано Януари 30, 2011 от glishev
.

[Doris]

Глишев, по-добре се замисли, вместо да се засягаш.

Аз видях със собствените си очи, че Земята е кръгла, когато посетих Петербург. Тогава се уверих, че там Полярната звезда е забележимо по-високо от хоризонта, отколкото у нас. За да я видя обаче трябваше да изчакам късните часове на ноща, защото беше август и слънцето залязвяше след полунощ (още едно доказателство).

А ето ви и историческа справка за доказателствата за сферичността на Земята:

  Цитирай

Ал Фараби (872-950)

За това, че Земята е сферична

от Коментар към Алмагест

Сферичността на Земята се доказва от избързването и закъсняването на изгрева на изгряващите и залеза на залязващите звезди за жителите на страните, разположени по дължина, а също така от видимостта на вечно видимите и невидимостта на вечно невидимите звезди за жителите на страните, разположени по ширина. Всичко това става поради сферичната форма на Земята. Положението с дължината се изяснява с лунните затъмнения, а положението по ширина – по звездите на двата полюса.

....Установено е, че затъмненията на Луната са ставали на изток в по-късните часове на ноща, а на запад – в по-ранните. Тази разлика по време се получава благодарение на сферичността на Земята.Ако тя беше плоска, изгревът и залезът биха ставали едновременно за всички местности с известно отклонение в планинските и високите райони.

....

Повърхността на водата в морето е също така сферична . Така, ако плуваме по морето и на някакво разстояние от нас се намира планина, първото, което ще видим от нея, е върхът и, след това ще започне да се появява онова, което е по-ниско от върха и е било скрито преди това. Само гърбицата на водата би могла да го скрива.

Ал Фараби разглежда и какво би било, ако Земята е вдлъбната, многостен или цилиндър.

Нямам намерение нито да се засягам, нито да се замислям по отдавна решени въпроси. Глишев

Редактирано Януари 30, 2011 от glishev
;