xyz

Открит е нов електронен елемент: мемзистор. Занимаващите се с електротехника добре зная наборът от елементи, които са с 2 извода (например транзисторът има 3 и затова не се брои). Това са резистора, кондензатора и бобината. През 1971 по пътя на симетрията е било предположено съществуването на нов още един елемент. До скоро не е бил известен дори физически модел на такова изделие, но вече то е факт. Ето една научна статия по въпроса: http://www.nature.com/nature/journal/v453/...ature06932.html Тъй като не съм физик , т.е. почти нищо не схванах от въпросната статия, то счетох че това е правилната тема.

И така сайтът вече е факт и се намира тук: Организиране на математиката Обясненията за проекта можете да ги прочетете от сайта. Всъщност за момента не може да се научи много, освен най-най-основната идея на сайта. По-подробни пояснения ще се появат в блога, но и в момента в сайта са вмъкнати две мнения със стари дати (реалните, когато ги написах). За да ги видите, то натиснете от менюто на "Блог" и там ще се покаже втората тема. По-добре почнете четенето от първата тема, натискайки веднага на препратката "<<<Предишно съобщение". Мнения за идеята, както и отговори на тези първи две съобщения оставяйте в тази тема...

Това може да съм го писал някъде във форума, ама вероятно са го правили, защото са имали стимул. Следната история може би съм я писал във форума, ама за да ти отговоря и тук ще ти кажа. Значи след втората световна Русия е адски бедна. Максималните заплати едва са стигали 150-200 рубли. По това време учините са дали "нахално" предложение към Сталин, за повишение на заплатите: 250 рубли за доцент и 300 рубли за професор. Като го видял, Сталин променил цифрите и те на практика станали 400 за доцент и 600 за професор. Това вероятно не са били толкова много пари, но пък колко хора са решили да стават учени... Пък и се чувстват някак по-добре. Днес се чувстваш добре, ако си мутра - е верно до момента, когато те застрелят, но след това някак вече не ти пука...

Преди 2-3 години даваха по телевизията за едно разследване по случая. Заключение не дадоха, но имаше явни намеци, че истинският поръчител е вероятно в средите на Ватикана. Това някак доста се връзва с факта, че папа Йоан Павел никога не е заявявал официално, че "че никога не е вярвал в 'българската следа'", защото е представител на Ватикана, а те явно не са му позволявали подобно изказване. Споменатото по-горе не е изказване на папата, а коментар на папата към преводача. Това, че Мехмед Али Агджа е казал, че "по случая много знаел и сегашният папа Бенедикт XVI" е още едно потвърждение на тази теза (е пак не може да се счита като доказателство, още повече че на лъжец и убиец, като Мехмед Али Агджа по добре да не се вярва изобщо). Междо другото италянската полиция никога не се е отказвала от тезата, че "Сергей Антонов е виновен, но нямат достатъчно доказателства, за да го обвинят". Сега като сме в ЕС, то историята трябва да се пренапише, т.е. не става дума за история, а все още за мръсна политика.

Извинявам се, че пиша пак, но не мога да си редактирам предишната тема. Исках да поместя следното съдържание: Целта на сайта ще нещо от вида на изследване и реализиране на нов вид организация при математическите изследвания. Повече подробности ще получите, когато пусна сайта. Като това стане, то ще поместя информацията тук. Пускам тази тема, защото ще се наложи на първо време да оставяте коментарите от сайта си в тази тема, а URL-то на темата ми трябва, за да завърша началната версия на сайта си (т.е. един линк ще препраща към тази тема). Така да се каже, това мнение е пуснато по технически причини, а скоро очаквайте и описанието на истинската причина... Докато все още не знаете за какво е сайта, ми е интересно да кажете, какво мислите за подобен вид (не особено ясно описана) идея???

Повече подробности ще получите, когато пусна сайта. Като това стане, то ще поместя информацията тук, т.е. ще радактирам мнението. Пускам тази тема, защото ще се наложи на първо време да оставяте коментарите от сайта си в тази тема, а URL-то на темата ми трябва, за да завърша началната версия на сайта си (т.е. един линк ще препраща към тази тема). Така да се каже, това мнение е пуснато по технически причини, а скоро очаквайте и описанието на истинската причина...

КГ125 не мисля, че хората имат психиатричен проблем, а ако е така, то причината е не случайност (т.е. имаме предизвикан резултат). Темата на снимките е "Улицата", което явно говори, какво може да очакваш - т.е. не е ясно даже защо си отворил темата, щом мразиш такива снимки. Предполагам, че искаш да "си заровиш главата в пясъка" за проблемите на реалността. Във вързка с по-горе казаното от мен искам да направя малко отклонение. В първият ти отговор в темата "Тоталитаризмът..." си спомням, че даде около 30 характеристики, от които с 1 не съм съгласен, а за 2 бих направил и допълнения. Интересно ми е, би ли направил в отделна тема, отново обективно описание, ама на "Демокрацията". Интересно ми е как ще я охарактеризираш, защото "много повече бездомници по улиците, от нормалното" си е определено характеристика, според мен. Относно циганите - от девет снимки 2 са с цигани, а може би има още 1-2, ама не се вижда добре човека. Някак не ми остана това впечатление, като при теб... Иначе, относно циганите ... наистина е по-добре без подобни снимки, ама по друга причина. Утре чужденците ще вземат, да кажем от този форум, някоя снимка и ще кажат - вижте как живеят част от българите. Е да, ама не са българи, а хора които като отидат назапад почват да крадат... Не всички са крадци разбира се, дори има и подгрупи от тях които не са, ама...

Моят отговор на въпросите е нещо от вида. Въпрос на аксиоматика - всеки си базира разсъжденията на нещо. Затова считайки че то е грешно прави трудът му безмислен - никой не обича да работи на вятъра. Не можеш да докажеш аксиомите и затова просто ги приемаш, дори и да са грешни. Освен това приемаш по-широко приетите аксиоми, защото така се съревноваваш с повече хора. Това, че считаш останалите за луди, просто не е вярно. Това е само външна проява от тяхна страна (на учените), за да се само надъхат, че не правят глупости (като обявяват другите за глупави). Накрая ще спомена, че тези които не се занимават с наука, им е все тая кое е вярно и кое не. Поради тази причина и могат да си менят мнението - това не им коства нищо, даже им става забавно, защо учените вярват на нещо, което вообще не е ясно...

Кохоломогиите на Чех използват ли се във физиката? Честно казано, аз не знам какво са - 2-3 пъти съм почвал да изучавам алг. геометрия, ама не стигнах доста навътре (в бъдеще, обаче изглежда, че ще ми потръгне, но все още няма нищо сигурно).

Аз тези функции ги знам всъщност. Например диференцирането на p-функцията на Ваерщрас дава точно елиптичните криви. В тези криви всъщност има повече математика, отколкото физика??? Така ли е? Питам, защото само от мат. гледна точка съм ги срещал - често ли се появяват и във физиката (в посочените линкове има математически свойства).

Искам да попитам, можете ли да обясните накратко какво са елиптичните функции - ако може да обясните накратко, заедно с някои техни основни свойства и приложения (във физиката и математиката). Попадна ми една книга с точно това заглавие, докато търсех за елиптични криви, което е доста по-различно.

ln не е висша математика, а означение за логаритъм: log при основа числото e=2,71828. Обикновено във висшата математика се използва единствено такъв логаритъм и затова се означава само с log. В елементарната математика, а и в някои приложения се използват и логаритми при други основи: lg - log при основа 10. ld - log при основа 2 (много рядко срещано означение). ln е обратната функция на e^x...

Това подигравка ли е или??? Друг е въпросът, дали сам е измислил формулите - за това може да говориш дали е гений или не. А кубчето на Рубик съм писал, че едва ли можеш да го намериш някъде.

В твоята формула y трябва да е константа, а x трябва да е x. В горната формула имаме два израза и затова формулата е по-сложна.

Въпреки, че не е точно по темата на форума, то има някаква връзка с това, което ще кажа (по-скоро покажа) по-долу. Става дума за този сайт: http://reprap.org/ който съвсем не случайно намерих (т.е. преглеждах едни компютърни новини). Това е отворен проект за създаване на 3D принтер. За тези, които не знаят това е принтер, който печата 3-измерни предмети, е не само да попълва празни страници. Във форумът им на проекта, например видях, че може да се създава определена потлебителска група. Ако се съберем може да си организираме там група - за да помагаме в проекта, не само да говорим празни приказки. Аз съвсем чесно казано не съм се занимавал с изработка на техника, но никога не е късно да се започне.

Въпросът ми е свързан с ъгълът който сключват водородните атоми с кислородния във водната молекула. Този ъгъл е около 108 градуса. Въпросът ми е - има ли физична теория, която да обяснява защо го има този ъгъл и освен това, разбира се да го изчислява с по-голяма точност?

Например, я вземете да повярвате в теорията на относителността, я вземе да ви тресне една ядрена бомба...

Щом в материала се говори за обща научна статия, то веднага ще кажа, че във всички статии, които съм чел (става дума за математически такива) не съм срещал: - Materials and Methods (Еxperimental) - Results - Discussion - Conclusions Относто - Acknowledgments не си спомням, но за първи път ще пиша статия и с такава част. Иначе, за абстракт и въведение и литература - да това си е нормално.

Вероятно подобна технология, дори и ако съществува ще е толкова енерго емка, че ще е поне 10 пъти по-евтино да се изкопае механично. Освен това, сигурен ли си, че съществува такова животно като златни късчета. Самородното злато е твърде рядко срещано явление. По-често се срещат златна жила, златоносен пясък или пък златото е сплав в друг метал.

Знаете ли изобщо каква е разликата между двата формата? На какъв принцип са едните и на какъв принцип са другите носители?

Въпреки, че се отклонявам от темата, то съм много учуден от следното: По принцип "хлеб" и "хляб" не са русизъм, а особеност на българския език, наричана променливо "е". Работата е там, че (говоря за по-нови времена) на запад (около София) се е използвало "хлеб", "хлебен". Около централните райони (около В.Търноно например) е сега използваното "хляб", "хлебен". А на изток - точно обратното: "хляб", "хлябен". Именно поради това си е имало и отделна буква (ь с пресичане в горния край), която (заедно с няколкло други) е премахната при въвеждането на новия правопис - някъде след 1944. Разбира се, в по-ранни времена не е ясно къде как се е казвало, но не е русизъм... Това не може да се твърди със сигурност, а още по-малко какво точно са редактирали. Някъде бях чел, например, тъй като руснаците са считали книгите за свещенни, то не са ги променяли, дори и при абсурдни обстоятелства (поместване на допълнителен текст, несвързан със съдържанието на книгата). В славянския език по сегашните български земи (на който е базиран черковно-славянския) си е имало например падежи (например витителен в който думите са окончавали на -ого, а не както го говорят в русия -ава), т.е. приличал е доста повече на руския, отколкото сегашния български.

>може да се измисли напълно непроследима система според мен. За да ти се предаде мнението, то начинът е следният: Ти изпращаш съобщението си на доставчика си. Той пък го препраща на подходящ друг компютър (сървър), например ако IP-то към което изпращаш е в Русия, то ще прати на сървър в Русия и т.н. докато намери краят. Всеки то тези сървъри може да бъде хакнат, т.е. да се прихваща всичко което приемат и предават! Сега за Skype. При тях информацията се криптира. Можете да намерите междинно предаваната информация, но тя ще е криптирана, т.е. не можете да я разкодирате. Как става това ли? Skype изпраща параметри към skype софтуера на компютъра на потребителя, който ще говори. С тяхна помощ съобщението се кодира и изпраща към сървъра на Skype. Тези параметри могат да бъдат прихванати, но от това голяма полза няма - те служат единствено за закодиране, а за декодиране се искат съвсем различни параметри. Така сървърът на Skype комуникира с потребителите, а ако двама потребители говорят помежду си, то те пак го ползват по този начин: А праща на Skype, който препраща на B и обратно.

Мен наистина ми се мисли, но не такива задачи. Как хората измислят задачите? Търсят някакви закономерности, след това ги пообобщават, а в последствие от обобщенията получават някакъв твърде частен случай, който наричат задача. Е, на мен ми е интересно тази по-обща идея, а не само някакъв редуциран случай, който не знаеш как е получен. Ако ти измислиш задача (но такава, която е решема, т.е. да я измислиш с решението й), тогава може по да се захвана да я решавам.

> Са заслужили всеки цент от тези високи хонорари. Това звучи като манипулация. В САЩ пазарът е около 1000 пъти по-голям от България нали? Това означава, че ако един текст струва там 150 000 долара, то тук еквивалентът и ще е 150 лева. Е такава сума пари вече на никой не изглежда космическа. >Текстовете на тези пишман бизнесмени са несръчни, глуповати, нелепи. Усещането ми, относно това изказване е, че то е доста точно. Некадърността им може да се види, не само в рекламата, но и по отношение на използването на научния потенциал. На запад се чудят по какъв начин да намерят хора, които се занимават с наука, а тук - обратното считат, че тези, които се занимават с наука им ядат хляба и то без смисъл. Но авторите на споменатите сайтове в никакъв случай не мизерстват. Те яко са хванали сивата икономика, а приходите им са директни: крадене, започвайки с известните вече куфарчетата получени непосредствено в началото на демокрацията. Относно мнението на Zbelsrud не съм много съгласен с него. Съгласен съм, че индексирането в търсачките е изключително важно, но човек който напуска сайт, само защото му е грозен, то в 98% от случаите е ламер, т.е. обикаля си в Интернет и е малко вероятно да купи каквото и да е, независимо при какви обстоятелства. Как се купува в Интернет: Търсиш колело например - пишеш в търсачката. След това намираш нещо и отваряш сайт. Първото нещо, което гледаш е да видиш колко е красив ли, или да прочетеш 1-2 изречения, да видиш, дали търсачката е намерила това, което искаш? Ако ще е сайт от така наречените портали, в които да влизаш ежедневно, то тогава нещата са наистина така - не би влизал в нещо грозно. Ако, обаче, просто искаш да купиш... >лъскави слова, извадени от учебниците по маркетинг Точно това е проблемът! За добър рекламет текст ти трябва доста по-успешен подход, а не рутинното копиране на теорията. Ще си позволя да предизвикам Апостол (по-точно това си е вид експеримент). Да приемем, че имаме някакъв сайт на определена тематика (може да се договорим на лично съобщение каква да е). След това аз и ти си пишем рекламни текстова и ги пращаме на админ, след което той ги публикува. Ефектът след това ще е, че ще коментираме кой текст би бил по-успешен и защо.

Ти някой пример няма ли да дадеш, до който си достигнал. Тази задача сам ли я формулира. Какво намираш интересно в нея (с което да се различава например от ученическите задачи). Може ли да се прилага за нещо друго (друга задача например). Ей така - без мотивация трудно някой ще се навие да смята...