xyz

Това мога да го определя, като добра новина. Така ще дадат път на доста по-малки сайтове, чиято цел е не парите, а качеството на представената услуга. Ето например bg-science.info и znam.bg. Ако "znam.bg" бъде глътнат, то единствения български сайт "от тази ниша" ще остане bg-science.info.

Не се сещам да имам мото, но преди време преработих едно, да звучи доста "по-добре". От На:

И някои отровни гъби са така - не корена ми де, а самите гъби. Работата е там, че отровата е разтворима и след сваряване водата просто се изхвърля.

Знам, че тук няма много хора, които се занимават с web дизайн и имат намерение да се занимават с web програмиране, но ако познавате такива, то ще ви бъда благодарен, ако ги информирате за това мое предложение. Направих книжка, съставена от един лист хартия - нарязан и нагънат подходящо и след това подвързан. В нея съм описал идеите за новите карета в един мой сайт - 6pp.uk.to. Който я иска мога да му я изпратя по пощата. За целта трябва да попълни формуляр, достъпен от следния адрес: http://zoro1.cafe150.com/request/ Сайта е на нещо като английски, защото такива са изискванията на хостинга. В полето Mode въведете "NBK6-1", а в текстовото поле под "Why you want?" някакъв мотив, защо искате книжката. Иначе, в бъдеще развитието на езика споменат в сайта (6pp.uk.to) ще е пряко свързан с теорията на "изкуствения интелект" - поне до тази част, до която аз научил или изследвал.

Много е жалко, че България е малък пазар, т.е. рекламата няма физически шансове да се разрастне много. Ето например bgdev - това което печелят от реклама, може да стигне за заплата на 1,5 човека. Т.е. това са смешни пари. Е, има и сайтове, които печелят доста повече, но работата при тях е друга. Те харчат огромни средства за реклама, след което печелят от предоставяна на техните сайтове реклами. Т.е. формулата е добре известна - "пари при пари отиват".

В темата ****** споменах за сайта си (6pp.uk.to) в който възнамерявам да вкарам някакви параметри за визуализирането му. Там писах за дължината на текста, а тук ще дискутирам за цветовите схеми. Междо другото такива параметри вече съм правил, което можете да видите например в този мой сайт - http://6pp.suteren.org/. Задачата се усложнява, обаче, ако искам да въведа не 3, а практически неограничено количество цветови теми. Считам, че това е сравнително лесна задача, която може да се атакува директно, а и да не изисква особено много работа по формулирането й. Решавайки я (все още не съм я и почнал), нагледно (а и с ваша помощ) тук във форума ще се придобие някаква практическа представа от ИИ (макар и в точно конкретна област). Значи, ако искате някаква тема, то няма да почнете да слагате цвят по цвят и да се ядосвате, че нещо не ви изглежда добре. Идеята е, да изберете определени критерии, които или ще се отбелязват или ще избира от определена скала. Една от задачите ще е да се формулират какви ще са тези критерии. Започвам списъка с: Естественост на цветовете: Мекота на тоновете: Представителност на изгледа: Разбира се, може би това не са най-правилните, но в бъдеще ще ги дооправяме. Когато компютъра съставя цветовите теми, то за какво ще трябва да следи? Ето няколко примера: 1. Комбинация на цветовете: Съществува цветови комбинации, които изглеждат ужасно! Те трябва предимно да се избягват, като може понякога да се допускат в зависимост от параметрите цветове, които иска съответния посетител. 2. Контраст: Кога два цвята трудно се различават един от друг? Това е също въпрос на който ще трябва да тъсим отговор. Тъмно сиво на черен фон, например, се вижда доста по-лошо отколкото светло сиво на бял фон. С това искам да кажа, че разликата в интензитета изобщо не решава този проблем. 3. Натовареност: Ако имаме чисто червен фон то е ясно, че това много ще дразни очите. Разбира се, и тук има да доопределяме параметрите, т.е. показаните по-горе варианти са само "на първо четене (по-точно писане за мен)". Изчерпателните отговори на поставените по-горе въпроси изглежда ще можем да получим, при намесата на професионално мнение на човек занимаващ се с психология. Във връзка с това ще спомена, че има някои други области от ИИ (например "автоматично програмиране", "управление на роботи", "доказване на теореми") които не изискват психологическа помощ, но избрах точно тази задача, защото: 1. Има реално практическо приложение, т.е. и 2. При нея се появяват доста по-малко странични проблеми, свързани примерно ако се заемехме с някоя от другите теми. Третата задача, която виждам е начинът по който да се определя, кои цветове с кои се срещат и в какъв контекст се срещат. Крайната програма ще представлява цикъл по запълването на цветовете, съобразявайки определените от нас изисквания. Темата е отворена за мнения и идеи, за развитието на задачата...

Ето още една напълно неточна дефиниция за изкуствен интелект (която измислих днес). Това са програми в които броят на операторите "if ... then .... else ...." представени явно или неявно е доста по-голям от "нормалното" количество. Във връзка с тази дефиниция ми дойде на ум нещо което правих преди време. Разработвах специален мод за IPB. Като разглеждах сорсовете, то видях един огромен оператор if. Съдържаше множество условия от вида: Ако това и онова, но ако не еди какво си ... Тогава си казах: Е, ако направим малка грешка в логиката, то условието ще е грешно, т.е. нещата изглеждаха някак паянтово. Мислех, че има някакъв начин за заобикаляне на подобни сложни конструкции с вероятно на появата на грешки. И начин има с ИИ. Остава отворен въпроса за: Вграждане на елементи от ИИ (например локиката на езика Prolog) в нормални процедурни езици.

Целта на тази тема е да поставя един евентуален проблем, който може да възникне с изкуствения интелект. Значи, човек отначало изобщо не мисли за ИИ, а изведнъж разработвайки нещо осъзнава, че ако приложи механизмите, разработени в слабото течение на ИИ, то ще опрости доста работата си. В тази тема ще опиша, една задача, която изглежда, че ще има подобно развитие. Друга докато задача с подобно развитие ми се появи преди време, когато разглеждах IPB 1.3 сорсовете. За нея ще пиша във втория отговор на: ****** Реших да направя един сайтовете си по-гъвкав, допускайки определени параметри. Параметърът ще представлява дължина на текстовете. Идеята е сайтът да има страница за настройки в която да се определя примерно: дължина на текстовете: (x)1 (_)2 (_)3 (_)4 (_)5 (_)6 (_)7 При избирането на 1 ще има кратки описания в страниците на сайта, при 2 по-дълги и т.н.. Работата е там, че в бъдеще ще се появят усложнения: - Например, ако страниците станат по-дълги то няма да ми е по възможностите да пиша цели 7 различни по дължина текстове. Друг проблем е синхронизацията - т.е. ако допълня информация в една от страниците, то ще трябва да го направя и в страниците, които ще се появяват при смяна на настройката за дължина на текстовете. Отначало, това може да се реши с подходяща сигнализация. - Друг пример е, ако реша да въвеждам повече параметри. Има параметри, които няма да влияят един на друг - например ако опитам да въведа параметри за цветовете. Тази задача ще я обсъдя в друга тема: ******. Да разгледаме, обаче, друг пример. Ако в сайта си поместя информация, наподобяваща учабник. Един от параметрите, с които ще може да бъде настройван ще е дължината, а друг параметър нека да бъде броя на задачите след всяка глава. Очевидно е, че ако съкратя основния текст, то някои от задачите ще станат неясни (т.е. с неизвестни термини) - т.е. в този случай двата параметъра няма да са независими! Ще се наложи поне елементарна система, която да следи ако в основния текст е съкратен, така че не се дефинира нещо, то да изчезнат всички задачи в които имаме тази дефиниция. ПП Ако виждате вместо URL например ****** то това е, защото ще попълня тези адреси малко по-късно след като изпратя тази тема и някои други.

Добра идея, но ще е добре да е в отделна тема. Един друг интересен за обсъждане изследователски въпрос е свързан горо-долу с тази тематика е следният: Доказано е, че не може да се направи програма, която проверява дали при пускането на дадена програма последната ще зацикли и никога няма да приключи, или ще премине в крайно състояние. Подобен проблем има и в математическата логика, т.е. че не винаги има начин за проверка за изпълнимост на логически израз с квантори. Задачата, която предлагам за изследване е свързана с намирането на възможно най-малката програма, за която да не можем да определим дали ще цикли или ще спре. Като пример ще дам великата теоремата на Ферма. Можем да напишем програма, която обхожда всички четворки естествени числа (x,y,z,n>2) и ако се получи, че x^n+y^n=z^n то програмата спира. Ясно е, че ако теоремата на Ферма е вярна, то програмата ще цикли, докато иначе ще спире някога. Този пример не е особено подходящ, защото се използват аритметични действия, които не се реализират тривиално от логическа гледна точка (компютрите го правят лесно, защото имат специални схеми, които извършват това), т.е. съответната програма ще е доста дълга. Това, че вече теоремата на Ферма е доказана е друг въпрос...

Всъщност това не е форум по програмиране, което означава че няма нужда да се показва практическо приложение. По-важното е да се запазва интереса на читателите - разработването практическо приложение е един от начините. Друг начин е, представянето и дискутирането на някоя теорема (не особено сложна за да я разберат читателите) с доказателство, или поне частично такова.

Винаги си има хора за всичко. И в САЩ има такива, които умират от глад (е вероятно са по-малко от тези в Русия), но и те произвеждат оръжия.

Не е необходимо да стигаме да примери на това, кое може да се докаже и кое не. Всъщност, всички практически опити за реализиране на универсална система за ИИ са се оказали пълен провал. Неуспешни са се оказали и опитите за имитиране на човешкото мислене. Именно затова ИИ сега се развива по малко по-различен начин: Атакува се точно конкретна предметна област, като методите за извод не целят имитация на човешко мислене, а получаване на приблизително същите резултати, като тези от човека (използвайки най-различни методи).

Какво мислите за създаването на български сайт за изкуствен интелект. На мен не са ми известни такива сайтове. Целта е събиране на информация, като основните направления са: -1- информация, свързана с реализацията на определен вид система за изкуствен интелект; -2- база знания за конкретна предметна област. По отношение на -1- може не само да се търси съответната информация, но и да се доразвива. Ако цели -1- и -2- бъдат извършение (поне частично), то може в сайта и да се реализира конкретна действаща система. Дизайнът на сайта, който предлагам не е от значение. Взел съм дизайнът от един друг мой сайт и съм поместил опростена негова версия - 6pp.hit.bg. Както виждате сайтът е празен. Първата основна задача ще е да се попълни сайтът, за което чакам предложения...

Доста е написано в тази тема, но ще ви кажа аз какво знам. То не е свързано директно, някои неща изглеждат сигурни, но изводите са неясни. Първо ще коментирам това: Съществуват съвсем съвременни анализи, по които даже са излезли научни статии. ! не исторически, а математико-информатични да ги наречем. Става дума за т.н. "библейски кодове". Ако се разгледат празните пространства в стария завет, подредят се по някакъв начин и се декодират (не съм чел статиите, за да ви кажа как точно се прави - може пък в бъдеще да я намеря и прочета и да пиша тогава), то се получава код, от който се получават някакви точки предсказания. Така че, модефикацията на стария завет не е много сигурна... Второто нещо, което искам да коментирам е, свързано със споменатите фалшификации. Според радио-въгления анализ, плащът на христос (който се съхранява в Рим) е направен 1100 година! Това съм го слушал преди доста време - един руснак изнасяше лекция. Този абсурден резултат беше обяснен с факта, че около 1000 години от човешката история са пълна фалшификация. Като обяснение беше, че много от по-късните историци са "навързвали" едни и същи събития, писани от едни и същи автори - просто защото са били описани по различен начин. Като довод в това се даваха някакви статистически криви за заразването на исторически източници от определени периоди. Криви от преди новата ера съвпадаха с такива от средновековието. По-горното ви го преразказах, въпреки че не вярвам в него, освен във възрастта на плаща на Христос. Междо другото, трябва да спомена, че около 1300 година има множество истории на света - твърде противоречиви една с друга. Тогава църквата се е намесила и е избрала една - просто си е избрала. Накрая малък коментар на ачст от мнението по-горе: Това са пълни глупости, тъй ката Мохамед е признавал съществуването на Христос, а също така и на бог! Просто ислиама е по-нова религия, а не предоставяне на нов бог (както и християнският бог е точно този на евреите). При ислиама под друговерци се разбира всички без мюсюлмани, християни и евреи - защото всички те вярват в един бог! Това го знам с почти пълна сигурност.

Когато се занимавате с ИИ, то определено ще стигнете (а може и да започнете от там), да четете общи приказки, а не неща по същество. Това, обаче, е напълно нормално за тази дисциплина (както и за всяка друга, която не е особено добре изучена). Именно и от такъв вид е по-долното определение. И така, не очаквайте някаква строгост на определението. По-скоро то ще е интуитивно, отколкото точно изказано. Първо, може ли компютърът да мисли? Отговорът е еднозначен и той е "не". Тогава, какво означава изкуствен интелект? Когато например делите две числа, то вие изпълнявате така да се каже някакви "механични действия". Така се казва, въпреки че няма никаква механика при изчисленията - не съществуват зъбчати колела в главата ви, които да започнат да се въртят. Именно, ако извършвате "на ръка" някакъв алгоритъм, който е реализиран като компютърна програма, то вие ще извършвате подобни механични действия. Изкуственият интелект (ИИ) е програма, която цели да имитира хода на мислите ви, в случай когато решавате някаква задача, но не извършвайки механични действия. Един прост пример е попълването на кръстословица. Друг пример е подреждането на кубчето на Рубик (ако не сте чували, какво е това, то ще ви кажа в една от следващите теми) и т.н.. Ще се опитам да ви запозная с примери от теорията на ИИ, в някои други постове!

Създавам тази тема, за да се поместват книги, които биха били полезни на тези, които биха искали да се занимават с ИИ. Заедно с книгите, ще трябва да се и пише приблизително какво пише в тях. Започвам с една книжка на руски: Смолин Д.В. Введение в искусственный интеллект: конспект лекций ФМЛ, 2004 Хубавото е, че е твърде нова. Нещата са дадени систематизирано, но не е наблегнато на същностната реализация (това е недостатъка на повечето книги по ИИ - че много излишна философия вкарват). Иначе, се чете сравнително лесно, а е и полезна, защото се придобива представа за предмета. Приложението към книгата нещо не ми хареса... Ще отбележа, че още едно предимство е, че горната книжка може да бъде намерена с търсачката за книги poiskknig.ru - например търсейки по стринг "искусственный интеллект". За разлика от Google ще можете да си я изтеглите и разпечатате (както аз направих). При тегленето е необходимо да отговорите на един лесен въпрос - за да покажете "че сте руснак". Друга книжка е следната: Nilsson, Nils J. "Principles of Artificial Intelligence" Symbolic Computation / Artificial Intelligence 1982 Има я и в превод на руски: Нильсон , Нилс "Принципы искусственного интелекта" Москва Радио и связ, 1985 но за разлика от горната не можете да я намерите и изтеглите със споменатата търсачка. Според преводачът тази книга е настолна за областта на изкуствения интелект. Описано е в детайли, как се реализира ядрото на такава система (т.е. различните методи). Не са дадени, обаче, конкретни приложения, което не е особено съществено. В една от началните глави се дава голямо количество литература, но не изброени, а например нещо от вида (следващото си го измислих само за пример) "разпознаването на образи, с използване на невронни мрежи за първи път е извършено от *** [номер на книгата]". В момента съм в началото на книгата - имаше един утегчителен за четене пример (за някаква игра 8), че дори и се канех да зарежа книгата, но малко след това започна по същество и с други вече полезни примери. Следващата книжка, към която съм се насочил е: Попов Э.В. "Общением с ЭВМ на естественном языке" М.: Наука, 1982 И тя може да се намири и изтегли с търсачката. Все още, обаче, не съм почнал да я чета, че да дам мнение.

Това уравнение: е 100% вярно (е, то не може да е 90% вярно ), т.е. грешката ти е на точно този ред. Функцията e^x е периодична, ако x пробягва имагенерните числа! Това е добре известен факт. С примерът исках да ти кажа, че ако имаш f(x)=f(y), то нямаш право да заключиш, че x=y, защото е напълно грешно...

Този извод, как го направи: Все едно да кажа: е, при мен къде е грешката ?

Ами то, май никак не е лесно за разясняване. Ако го намеря някога това разказче, то може да го постна цялото...

>ензимът,който позволява репликацията на рнк геном върху днк молекула Не беше ли обратното: >ензимът,който позволява репликацията на ДНК геном върху РНК молекула Защото репликацията на РНК по ДНК молекула си е съвсем нормално...

Като говорим за абсурди, се сетих за едно разкажче - беше поместено в частта "Забавна математика" на списание "Математика". В него се казваше, каква е разликата между вярно и грешно твърдение. От грешно твърдение може с помощта на верини изводи да се получи всичко. В единия човек, казваше на другия - да да, ами от грешното твърдение, докажи ми, че ти си римския папа. Ето и "доказателството": 2+2=3 // събираме отляво 4=3 // изваждаме 2 от двете страни 2=1 Значи, той и папата са две различни лица. Но вече сме "доказали", че 2=1, т.е. той и папата са едно лице.

Не искам да тегла Word документ - затова, ако можеш дай условието в един от следните варианти: pdf документ - защото браузърът ми ще го отвори веднага png картинка - ако условието е кратко latex текстов фаел - ака знаеш какво е latex; междо другото ще трябва да го научиш, ако ще пишеш в бъдеще текстове по математика

Не знам, дали нумерологията е наука или не, но подобен тип вятърничеви мисли - появяващи се по-горе - се използват и в реалната математика, но вече върху реални математически обекти. В заключение - наистина няма особено математика в темата, но няма лошо да се развива въображението, защото в висшата математика без такова си за никъде. Много по-ралично е мнението ме за темата "СПИРАЛАТА" и вече съм го казвал там. От теми като "СПИРАЛАТА" се търси отговор на въпроса "смисълът на човешкия живот", отколкото "смисълът на математиката".

Мойто мнение за липсата на четене е, че липсва реклама да се прави това. А защо е така? Очевидно за да са по-тъпи хората.

Откъде заключи, че съм казал подобно нещо? Иначе, относно паралелните светове съм чел една книжка, която не може да се определи като научна, но дава някакви хипотези. Казваше се нещо то сорта: "Загадката бермудският триъгълник".