xyz

Нормално е да имат проблем със Skype, защото това е единствената мрежа с криптирани разговори. Друг е въпросът, обаче, какво пречи на шпионите да си криптират разговорите "собственоръчно". Е за терористите могат да предположат, че не са достатъчно компетентни... Така че, DCS-5000 е почти безполезна (освен за телефонните номера на набиране, но и за това има "рецепти").

Всъщност така са почти всички игри. Научаваш правилата и играеш. Това определено няма да се случи. При кръстословицата се искат познания, а при судоку единствено разглеждане на случаи, т.е. е еднообразна техника. Това наистина е добро сравнение. При кубчето на Рубик се иска доста повече комбинативно мислене, а не толкова механично, като при судоку. В подкрепа на тази тези само ще спомена, че компютърна програма попълваща судоку се прави доста лесно, докато при кубчето на Рубик се налагат първо залагането на предварително съставени формули. Кубчето на Рубик беше популярно 2-3 години, а вече никой не се сеща за него (дори и няма откъде да си го купиш). Същата съдба ще бъде и за судоку. Междо другото идеята на судоку не е никак оригинална, защото още поне 20-на години (времената на кубчето на Рубик) са се публикували всевъзможни главоблъсканици от подобен вид. Например, нарисувани са кръгчета с килийки, които се застъпват и се иска да се попълнят по определен начин.

Относно разликата в интензитета на цветовете - не е съвсем така. Например, ако имаш нещо много тъмно на черен фон, то то е почти реразличимо. Ако инвертираш картинката - всичко веднага се вижда. Оказва се, че въпреки че разликата се запазва, то изображението става мнооого по-видимо. Относно 3-те основни цвята работата е в въприемането от окото. То не ти изпраща дължината на вълната, а вероятно си имам "датчик" за отделните цветове. За това свое твърдение не съм съвсем сигурен - занам само че определен вид клетки се грижат за цветното изображение, но не съм сигурен, че изпращат различни сигнали. Предаването на сигналът по нервите междо другото ми се струва че е дискретно (някакви йони прескачаха - има хора в този форум които по-добре го знаят). Относно това, че спектърът е непрекъснат, а не от 3 цвята, то работата е следната. Ако имаш датчик за определен цвят, т.е. за определена дължина на вълната, то той ще реагира и на околните дължини на вълните. Колкото по-близка е дължината на вълната, толкова ще е по-добра реакцията. Така в спектъра между зеленото и червеното ще е жълтото (което на по-тъмно си е обикновено кафяво). Това е обяснението. Някои лъчи, като ултра виолетовите изобщо не могат да се представят с RGB, докато са си част от спектъра (много далеч са от всички "датчици").

Ако бях видял темата по-рано, можеше да питам един познат, който се занимава с вода професионално. Както виждам, обаче, gateff най-добре се справи от всички...

Какво стана, нали през септември...

Цялата работа е там, че понякога знанието ти помага да се отнасяш правилно към живота. Ето например, ако те лъжат по телевизията и имаш 0% знания или още по-лошо 0% възможност за мислене - то ще им вярваш и така ще се превърнеш в овца. Нещата се доста свързани... Иначе, за конкретни термини, като "Чарлз Дарвин" - какво ти носят те, ако не знаеш и някоя по-съществена информация за тях ("човекът е произлязъл от маймуната" е също някаква информация без смисъл, докато например "копитото на коня няма да стане ръка, защото в миналото е било такова, а еволюцията не се върща назад" е вече по-интересно твърдение, е не казвам че е вярно). Относно американците - твърде обща представа опитвате да си правите за тях. Има толкова много щати, а всеки един е с различни закони, с различно образование и дори различни по интелигентност и информираност хора. Имат щати "пълна утайка", но имат и по-добри. Единственото, което ги свързва са парите - дали им се полкланят или не е друг въпрос. Освен това преклонението към парите в БГ си е точно поради копирането на техния модел, т.е. не може да кажем че и ние сме по-зле - просто ги копираме... Неофициално това си е била самата истина. Въпреки, че не са се били директно, то т.н. западен фронт срещу Германия се появява твърде късно, за да може СССР да претърпи значителни загуби. Това си е безспорен факт. Западният фронт се появява, чак към края за да се "хапне" Германия.

По принцип се използва равенството: u^v=e^(v.ln(u)) за да се изчисли производната. Така намираш: (u^v )'=(e^(v.ln(u)) )'=e^(v.ln(u)) .(v.ln(u))'=u^v .(v'.ln u+v.(ln u)')=u^v .(v'.ln u+v/u .u') което е търсения израз. Когато u=v=x то горната формула ще се преобразува до: x^x (1+ln x) както виждаш, сбъркал си при преписването. Ако има нещо неясно - питай.

Терминът вечен двигател си е общоприет и затова не би трябвало да е в кавички. По принцип перпетум мобиле е нещо съвсем друго, а и е ясно че не съществува. Кавичките вероятно са сложени, защото това не е истински вечен двигател. Все нещо трябва да се изхвърля от апарата, за да може да се движи, т.е. масата намалява и двигателя не е вечен. Пример за вечен двигател, е например двигател захранван от слънчеви батерии. Ако батериите не са амортизират, то двигателят ще се върти вечно, стига да има вечно светлина (което се приема за даденост).

Естествено е, че има аргументи против самоподготовката: --- По принцип не всички учебници мога да бъдат четени. --- Освен това информатиката само с четене не се учи, т.е. ще трябва да отделиш и време за практика, която вече не можеш да научиш в книгите. Нормално е да има и аргументи против ученето в СУ: --- Таксата смятам, че е твърде висока, още повече и поради факта, който си дал: --- Качеството на обучение не е гарантирано - преподаватели се намират трудно, особено по информатичните и новите специалности. Ако питаш за личното ми мнение, то най-добре е да започнеш работа по проект, съвместно с човек, който вече разбира от ИИ. Така хем ще осетиш спецификата на тази област, хем ще разбереш, дали това е нещото което ти харесва.

Аз не си играя на познаваници!!! Уравнението, което казваш: e^(2*i*Pi)=1 си е абсолютно вярно! За да се обедиш в това, то ще ти трябва определение за функцията e^x, когато x не е цяло число. Определението съм прикачил като картинка - можеш да намериш тази формула, например в някой математически справочник. Изчисли му приблизително стойността при x=2.i.Pi, където например за Pi вземи пак приближение, например 3.141. Ще забележиш, че получаваш стойност твърде близка до 1.

За вярно си е напълно вярно. А за коментар - нещата и в България вече не са розови. Ето така например, аз се опитвам да дам интересни математически теми за изследване - правих го тук в този форум. Резултатът е очевиден - нищо!!! Трябва да обявиш истински пари, за да навиеш някой, а и това няма да помогне - ще си каже, защо да се мъча, като парите растат по дърветата. Относно математиката - тя винаги си е била "зло" за учащите. Разликата е в нещо по-друго, а именно предизвикателството. Преди, когато имаше "уравниловка" (говоря за тоталитарно време), то човек не можеше да стане много богат и затова способностите му избиваха в опити за нещо друго - е какво друго освен науката и изкуството. Сега всичко се свежда до "животинското" трупане на пари.

На трета задача ще дам само идея, защото не ми се смята толкова. Първо за n=1,2,3,4 нещата са почти тривиални, т.е. може да се представи в указания вид. Трябва да се докаже, че при n=5 това не е възможно. Нека a=π/5. Тогава изчисляваме cos 5a= cos π = -1: -1 = cos (a+4a)=cos a cos 4a - sin a sin 4a = cos a (cos 2a cos 2a - sin 2a sin 2a) - 2 sin a sin 2a cos 2a = = cos a (1 - 2 sin 2a sin 2a) - 4 sin a sin a cos a (1 - 2 sin a sin a) = = cos a (1 - 8 (sin a cos a)^2 ) - 4 sin a sin a cos a (1 - 2 sin a sin a) = = cos a (1 - 8 (1-(cos a)^2) (cos a)^2 ) - 4 (1-(cos a)^2) cos a (2 cos a cos a -1) Развивайки полученият резултат, виждаме, че cos a удовлетворява някакво уравнение от 5-та степен (може да се окаже съществено явния му вид, така че добре е да се изчисли). Следващата стъпка ще е да се изчислят степените на p+√q+3√r. Например: (p+√q+3√r)2=(pp+q+3√rr+2p√q+2√q3√r+2p3√r) Изчисляват се и още степени. До кога? До пета степен. Идеята е да се получи линейна комбинация, т.е. полином, който удовлетворява (p+√q+3√r. Ще покажа идеята на по-прост пример, защото както споменах не ми се смята: x=(p+3√r) x2=(p+3√r)2=(pp+2p3√r+3√rr) x3=(p+3√r)3=ppp+3pp3√r+3p3√rr+r Сега, от първото уравнение можем да изразим 3√r като полином (от първа степен) на x с рационални коефиценти. Заместваме го в другите 2. Така в те ще се преобразуват в два израза, с единствен "коренак" от вида 3√rr. Сега, изразяваме този коренак от двете уравнения и ги приравняваме. Ще получим равенство на два полинома, което ще се преобразува в "полином=0". И сега към идеята на задачата. За cos a вече имаме полином от пета степен, който го удовлетворява. Трябва следователно да се провери, дали е възможно p+√q+3√r да удовлетворява същия този полином. Най-вероятно това няма да е възможно, защото няма да могат да се подберат подходящи p, q и r при които полиномът да се анулира.

На първия линк на първа задача имаме, че: Триъгълници AXI и IYD са подобни. Аналогично BXI и IYC са подобни. От получените съотношения се получава исканото в условието. Подобните триъгълници се доказват по 2 съответно равни ъгли. Отначало имаме така: нека O е пресечната точка на правите AB и CD. Тогава лесно се показва, че OX=OY, според данните в условието (IX=IY и това, че I е равно-отделечена от OX и OY). Така се получава ъгъл AXI = ъгъл IYD. Другото равенство на ъгли се получава след сравнително лесно изчисления. Използва се, обаче, че I е център на вписаната окръжност, т.е. принадлежи на съответни ъглопоповящи.

Във връзка с това имам един въпрос и една забележка. Въпросът ми е свързан с ускорителите. Тъй като учените са считали, че теорията на Айнщайн е вярна, то след ускорението те са "получавали" по-тежки частици. Въпросът ми е: След като не са ги получавали, то защо твърдят че са получавали тао мезони, антиматерия и др. В какво се състои заблудата им. Забележката ми е, че теорията на относителността не е само математика. Моделът на Нютон си е 100% математически коректен. Следователно Айнщайн е използвал и други аксиоми, измислени след обикновени наблюдения. Един малко по-общ въпрос. Ако теорията на Айнщайн е грешна, то защо следствията от нея са факт. Например, как така има атомна бомба, лазери, термо-ядрена реакция и др. Във връзка с това което по-нагоре бях написал: ще дам една идея. Четох по-горе за гравитационни двигатели. Защо не поместите една статия, посветена изцяло на тях: какви физични експерименти подкрепят съществуването им, какво по-точно представляват и напр. какви ще бъдат техническите трудности при изработката им.

Преди да почна по същество с доказателствата, то ще направя кратък коментар, защо написах тази тема. Причината е, че активността на подфорума "математика" очевидно е много по-слаба от почти всички останали научни подфоруми. Това е обидно, имайки пред вид, че математиката се ползва в множество други науки, а е и твърде интересна само за себе си. Ето и няколко линка с обяснения: http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/books.php - Това е поредица от pdf книжки, които са написани на достъпен език, а и разглеждат интересни, предимно не елементарни проблеми. http://www.mcontest.ru/component/option,co...tpage/Itemid,1/ - Това е конкурс за студенти. Пишеш статия, след което победителят взима около 4000 долара, а второ място е около 3500 (това е твърде грубо пресметнато от мен - иначе наградите са под формата на стипенции в рубли: 80000 и 60000). http://www.poiskknig.ru/ - Ето това е едно уникално изобретение. Търсачка за книги. Разликата от търсачката на Google, обаче, е в това, че например научните книги по математика - които могат да се намерят - можеш да си ги изтеглиш, а не ги купуваш. Книгите на практика са ксерокопирани и записани в съответен формат "djvu". Недостатък за по-новите български потребители е, че книгите са написани на руски, но това пък не е никакъв проблем за поне малко по-старите.

Вярно е, че скоростта на телата не може да се увеличава до безкрайност - според теорията на Айнщайн скоростта на светлината е максимално допустимата скорост. Не е вярно, обаче, че въздействието намалява. Когато се опитваш да ускориш тяло, което се движи със скоростта на светлината, то последното започва да увеличава своята маса! Така например известните ни елементарни частици от химията: протони, електрони, неутрони се превръщат в някакви шантави частици (например т.н. тао-мезон), които при това се разпадат лесно. Посредством този метод в специални физични уреди (най елементарният от които са нарича циклотрон) се получават такива частици, за да бъдат изследвани. Били са дори добивани атоми на антиматерия, т.е. такива, които събрани с нормална материя се взаим унищожават, при което се отделя огромно количество светлина. Някои от описаните по-горе уреди са твърде големи, а принципът им на действие е сравнително прост: във някакъв пръстен се впръскват електрони, след което започват да ги "въртят" посредством комплект магнити, разположени около пръстена. Голяма част от електроните излизат от пръстена, но тези които остават са именно такива - променени, защото им се предава ускорение, след като вече се движат със скоростта на светлината. Ще направя една забележка, за разликата между наука и философия. При науката, винаги трябва да дадеш конкретен видим резултат - например така: "Еди какво си е така, според моята теория. Е правим експеримента и виждаме, че наистина е така.". Експерименти се правят не само във физиката, а и в химията биологията, а дори и в математиката, особено в сегашната ера на широка употреба на компютри.

Интересно ми е да го чуя??? Нормалните в днешно време са тези, които отиват и се боцкат с наркотици. Или пък купуват всичко, което се рекламира по телевизията, дори е да е последния буклук - добре известния овчи синдром. Междо другото да те "светна", че информатиката и физиката са математически специалности - т.е. такива в които се разработва математика (а не само да се използва, например като в инженерните специалности). А например без информатика няма начин да създаваш новите компютърни архитектури, а без физика не могат, например, да се изстрелват спътници. Това, заради което ме подразни забележката ти, е че я пускаш в сайт, който рекламира науката, а ти я антирекламираш!!! Това е напълно вярно, а от друга страна без наука съвремените технологии не могат. Работата е там, че ако имаш достатъчно мозък, то почти елементарно е да изкараш достатъчно много пари, за да си живееш като цар - ако се занимаваш с наука, то това не е възможно.

Виждам, че списанието е брой 12. Не е ли по-добре броевете да са номерирани всяка година поотделно. Така ще е по-удобно при цитирането и намирането им, например така: "2007 брой 2". Няма лошо и допълнителната информация да се съдържа на корицата на списанието, например "Година втора, общо издадени броеве 12."

Трябва да продължите следната последователност: n=7: 1 1 n=9: 1 2 3 n=11: 1 2 3 4 5 n=13: 1 2 3 5 7 8 n=15: 1 2 3 5 6 8 9 11 12 n=17: 1 2 3 5 6 7 9 10 13 14 16 18 n=19: 1 2 3 5 6 7 9 11 14 16 19 20 23 24 Генерирана е по специален начин - не е твърде а-логичен. Целта е да открие директен начин за представянето й. Начинът за генериране ще го дам доста по-късно, за можете да открието по-яснен и логиче принципа на генерирането й. Решаване на проблема се счита, когато дадете 2-3 следващи таблички и те съвпаднат с тези, които се генерират при мен. Ако не успеете да решите цялостно проблема, то може да пишете само зависимостите, които сте открили тук.

Защо ми се вижда, че задачата е нерешима??? Ако сумата е повече от 6, то е ясно, че не могат да се определят числата от самото начало. Нататък: ако са произведение на две цели числа, то ако двете са прости, то веднага ще бъдат определени на първа стърка от втория. Ето вариантите, които може да е получил първия, в зависимост от сумите, които са му казали (първите 2 случая отпадат). Както разбрахме вторият е получил произведение на две числа, едното от които със сигурност е съставно. По-горе с [] съм маркирал съставните числа! След като обявява, че не може да знае числата, то е ясно за първия, че има съставно число! Така той може да заключи кои са числата, само ако сумата се представя по единствен начин като сума на сътавно с други число. Имаме два случая 3+4 и 2+6 но те не вършат работа, защото вторият ще е получил произведение 12 и така няма да може да определи кои от двата варианта се изпълнява...

Това с роботите според мен представлява определен вид политика, целяща не предотвратяване на някаква бъдеща заплаха, а по-скоро законово ограничаване на технологията изкуствен интелект. Така тя няма да има правото да се ползва от всеки, който не претежава с подходящо количество власт и/или пари. Подобни действия са били предприети при предаване на криптирана информация, но са се оказали напълно безполезни. В още по-далечно минало може да се видят пък системи, които защитават механичните носители (дискетите) от копиране - пак резултата е, че след време тази технология беше изоставена.

Ограничаването на пиратството некога няма да навреди на обикновенните потребители и то защото самите софтуерни производители не го желаят. Какво ще стане, например, ако всичкият нелегален нов Windows се резне от нелегално разпространение? Ами хората (да кажем без дизайнерите, които и без това често са на мак-ове) ще отидат на Линукс, колкото и проблеми да им струва (говоря за обикновените потребители, а не фирмите). Проблемът в случая е, че %-та на пиратстките копия е доста по-голям отколкото биха искали производителите на софтуер...

Такава игра има по някоя от телевизиите и се казваше Пирамида. Общо взето това предаване не ми е интересно. Освен това, едва ли някой би искал да се цапа с политика в този форум - така в бъдеще ако пита нещо, то поне 50% от задаващите въпроси не биха искали да му отговорят (именно поради показано мнение в подобна игра). Ако ще се прави някаква подобна игра, то нека да е на по-научна тема. Например някъде в този форум четох тема познай растението. Може НАПРИМЕР да е нещо от вида: Най-добре фотографирано растение / направена схема (т.е. векторизирана скица) на разстението.

Да има такава игра, но тя не е подобна на шаха. Освен това "корабчетата" си имат имена: 1 - подводница 2 - крайцер 3 - миноносец 4 - торпильор Междо другото "торпильор" не е правилно да е най-голям, защото бързия преглед ви Интернет ми показа, че е "означава малък кораб носител на мини (торпеда демек)". Преди време бях играл на една flash игра, която също беше морски шах, но така и не научих правилата. Интересното беше, че според игратат ти имаш право на различен брой удари, при следващия ход - използваше се някакво специално точкуване. Така (тъй като играех разсеяно) все падах от компютъра и от 20 игри спечелих 4-5.

Това е доста погрешна стратегия. Работата е там, че с портал имаш много по-голяма вероятност за развитие, докато като дизайнер те е гарантирано че няма да минеш примерно 5K. Не дей го кара толкова емоционално - винаги има вероятност 0.1% някой да пробие.