xyz

Да ама не. Ускорителите на частици (електрони най-често) опитват да правят точно това - взимат електрони и почват да ги засилват все повече и повече. Е да, ама електроните дори не достигат скоростта на светлината, а вместо това почват да увеличават теглото си и така се получават всевъзможни частици (включително понякога и антиматерия), които физиците изследват. Скоростта на светлината е относително явление. Да си представим самолет, който се движи със скоростта на светлината. Ако в този самолет има човек и той се опита да мине от опашката към носът на самолета, то той ще се движи със скорост по-голяма от тази на светлината, т.е. е невъзможно. А какъв закон ще го закове да не мърда??? Без да съм физик си мисля, че скоростта на светлината е нещо като скоростта на звука. Дозвуковите самолети са с коренно различна архитектура от свръхзвуковите - при едните капковидната форма е оптимална, а при другите заострената със скозена "опашка". Ако засилиш дозвуков самолет със скорост по-голяма от тази на звука, то той ще се разпадне. Предполагам че и вакумът е нещо подобно - ако засилиш някой атом със скорост по-голяма от тази на светлината, то той може би ще се разпадне. Позволявам се да пише такова "философско есе", защото цялата тема тук е в ненаучен стил...

И какъв хардуер софтуер и каква механика са ползвали. Кой го е направил и какви са им предишните проекти. Публикували ли са нещо за изобретените си в някои научни списания. Дай повече информация де, така изглежда като приказка за лека нощ деца, а не на наука.

Ами и няма да стане известно, като никой не му пука за сигурността. Китайците колкото и гаден да им е софтуера, поне с това няма да имат проблеми...

Направих примерно преразпределение на темите, така че да са в съотвествие с новия раздел, а и с новата тема "Който ще дава задачи, да ги пуска тук". Искам изрично да подчетрая, че подфорумът "Интересно за математиката" не следва да се разглежда като кошче за боклук. В него препоръчвам темите, които по-скоро са математическа философия, или интересни факти, отколкото научно насочена тематика. Също така някои теми, оставащи в раздела са на твърде ниско ниво, но пък са си научно насочени и считам че е редно да останат. Следва разпределението, което предлагам. Може да дискутирате решенията ми, преди да престъпи някой модератор (админ) към прехразпределянето. Може да не съм допуснал някаква грешка, защото темите са твърде много. Важни теми в раздела: Какво да се направи за този форум? Който ще дава задачи, да ги пуска тук предложения - ама да се пооправи правописа "Предложения" и този в първия пост. Математически софтуер и др. математически ресурси Оставащи в раздела: Безкрайно много ли са простите числа близнаци? Хипотезата на Голдбах Число на нулева степен Метод за смятане на големи числа Кои са двете числа? Как смятат китайците? Задача през вековете Теоремата на Шварц-Кристофел я решиха след 140 години Математическа търсачка Теория на числата и не само Продължете зависимостта Sudoku За едно построение на хипербола и елипса. Система от понятия и твърдения по Геометрия Интересно за математиката: Къде в природата се среща числото 138 4D Колко добри математици сте? Сайтове, посветени на математиката Въпрос за логиката Организиране на математиката. Теория за 3.3 Къде е грешката... Числата като символ на... Седмокласници сa решавали задачи за 10 клас. Руснаците яко поддържат математиката... Ученически институт по математика и информатика (УчИМИ) изпит по математика 2006/2007 СПИРАЛАТА Странен руснак разгада "формулата на Вселената" Лесни задачи в Алма матер За темата "Който ще дава задачи, да ги пуска тук": Математика - 3 задачи - Търси се лице - S Няколко задачи Проблем с 2 задачи Формули от 8 до 11 Клас Задачи по математика - решения Моля да ми помогнете- 4 задачи от 5 клас Помощ при решаването на 2 задачи 2 производни???help? как се решава квадратна функция Геометрична задача HELP: 3 примера по ВМ от интеграли Помогнете по статистика, моля!!! Формула за производна можете ли да ми помогнете с тези задачи не мога да им схвана логиката Планиметрия Моля, помогнете ми с тези задачи. Задачи за ученици теория на вероятностите Числата от ЕДНО през Платилион пък и до по напред ?!? една задача Задача за двумерни сл. величини Задача за разпределение

Ще допопълня обясненията, какво да се пуска тук. Освен това ще има: Темите на задачите да се слагат одебелено (т.е. така [В]...[/В] това трябва да е "бе" латиница, а не буквата "в") в началото. Това е добре да се спазва и при прехвърлянето на досегашните теми, счетени като дадени задачи...

Не не са. Просто издатела получава право да публикува труда. Авторът може да го публикува на други места (включително и в сайтове),но не в научните списания, които винаги публикуват само нови статии. arXiv.org е доста по-разпространен отколкото се заявява по-горе, като той на практика е единствения preprint server. Използва се и в математиката, като например за статиите по алгебрична геометрия (лично съм чувал светила в тази област да цитират свои статии поместени там - при това такива, които не се планират да се поместят в списания). Анонимността на рецензентите е естествено изискване. Трябва да се има пред вид, обаче, че тези рецензенти не са избрани на лотариен принцип, а са избрани от редактора на списанието, който също е специалист в областта. Не рядко редактора на списанието може да счите, че рецензиите са неоснователни и статията подлежи на публикуване (и съответно да се публикува). Аaa... Това звучи изключително смешно - от сорта на журналистическа изцепка. Ако не си специалист в областта, то изобщо къде си тръгнал да четеш научна статия!!! Основно работата на рецензентите е да определят дали резултатът е добре представен и по-важното дали е нов. В това последното не често се допускат и пропуски, защото дори и в тясно специализираните области са толкова огромни, че не са по силите на един човек да следи всички нови резултати от хилядите списания по света. Анонимността не решава въпроса - това е просто извод от вида дай да променим нещо, какво да е ... анонимността. Въпреки, че имам доста верни неща, като например тъпия механизъм на финансиране на научните проекти. Това мнение, обаче, не му е мястото в мнението "как изглежда една научна статия", а си е за отделна нова тема "къде се публукуват научните статии". Ще кажа и едно допълнение по темата. Научните списания, колкото и да са стари не са единствения източник на информация. Научните книги са също мнооого важен източник на научна информация. От друга страна, преди излизането на научните списания широко разпространен метод за "публикуване" са били писмата. Един известен учен праща като писмо на друг известен учен резултата си, който от своя страна може евентуално да го помести в своя книга (като цитира оригиналния автор, разбира се). Освен това има и множество научни конференции - при тях пак има рецензиране, но не е толкова ограничаващо.

Да схемата RGB е прекрасно известна на занимаващите се с програмиране. Например при 24 битово кодиране, то всещи пиксел от екрана се представя с 3 байта. Първия е за червеното, втория за зеленото, а третия за синьото. При цветните принтери, обаче, схемата е CMYK - цият (т.е. светло синьо); магента (т.е. по-скоро виолетово); йелоу - жълто. Буквата K е означение за черното, защото смесицата на всички цветове дава тъмно кафяво, а не съвсем черно. Тази забележка, обаче, не е особено подходяща за темата.

Да припомня, че прости числа близнаци се наричат двойките прости числа с разлика 2. Все още не е доказано, дали са безкрайно много тези числа. Това което бях чувал преди време беше че е доказано че двойките от вида (p,p+2), където едното от числата е просто, а другото е или просто или се разлага като произведение на две (нечетни, разбира се) прости числа са безкрайно много. Доказателството използва дела от математиката, наречен "Аналитична теория на числата". Ако някой се е занимавал с това, то да каже...

Хората занимаващи се с математика вообще не са малко. Функциите на nauka.bg и math10.com са коренно различни. Докато в math10.com е предимно сайт за комуникация и някаква частина информация, то тук (като форум посветен на науката) по-скоро се цели насърчаване на разработката в съответната област и по-цялостен поглед на нещата. Ако разгледаш втората част на мнението на ISTORIK, то ще схванеш същността - както виждаш това не са само раздели от математиката, а има и доста други свързани с математическата философия.

Очевидно е, че въпреки че nauka.bg набира "доста добра скорост", то тук форумът за математика е смешен. Голяма част от темите са празни приказки, които не могат да се причислят по никакъв начин към математиката. Затова предлагам да се направи подфорум, примерно "Интересно за математиката" в който да се нахвърлят всички тези теми. Освен това крайно време е да се взаимства идеята например от подфорума Физика, т.е. да се направи важна тема с "Който ще дава задачи, да ги пуска тук". Така ще останат наистина по-интересните теми, в които се обсъжда нещо математическо.

Преди време fixxxsers предложи тази тема за заключване. Сега вече мисля, че сбърках, че се възпротивих. Историята на числото пи, историята на оборотите на грамофоните и други подобни истории с числа не са математика. И в бакалията продавача събира цените, но не мисля че считате че той е математик.

Lion Queen аз и ти говорим за различни неща. Ти говориш за говорим международен език, а аз говоря за абстрактен език, от който да може да се извършва машинен превод. За мен налагането на международния език е глупост - а това той да е английски е върхът на глупостта. Идеята на есперанто е да се създаде език, който не се влиае от моментната конюнктура - добра идея, но очевидно несполучлива, защото "конюнктурата" (т.е. английският) го измести и то без да е по-подходящ (даже напротив). Ти каза - английският е световен език заради САЩ, но ако в същия този САЩ стане някаква война например, то тогава почти веднага ще се премине към друг език. Към 60 години на миналия век доминиращ е бил френския. Очевидно представа си нямаш от индонезийски - защо коментираш наизуст??? Там граматика почти няма и точно това му е хубавото на този език.

mikah един от най-успелите в момента е Бойко Борисов, може да се заинтересуваш, дали ползва десетопръстната система - но това дали има нещо общо с интелигентност??? Други успели са т.н. строителни предприемачи, повечето са си мутри - но това дали има нещо общо с интелигентност??? Едни от неудачниците са лекарите и учените - въпреки, че напоследък малко им вдигнаха заплатите, то те си остават мнооого ниски. Т.е. казано по друг начин старанието ти в проучването е наистина нещо уникално, но ще ти трябва и допълнителна теоритична подготовка, за извършване на правилния статистически резултат. Я отиди в съюза на писателите и провери колко от тях са по десетопръстната система? Десетопръстната система се учи от хора, които трябва да пишат огромни текстове. Иначе няма смисъл да я учиш. В 90% от случаите това е просто секретарска работа и е нормално тези, които я владеят да не претендират за особен интелект. Случаят, който даде по-горе е нещо уникално. Ти не усещаш ли вида на извода ти - защото са били по-интелигентни, то са пропуснали часовете по десетопръсната система. Да ама не са - те просто са отишли в паралелка, където не е задължително - вероятно защото са запълвали часовете с някои по-смилени такива (а за десетопръсната система не ти трябват и часове - аз така си я научих). Това ми напомня на един виц: Шопски учин прави експеримент. Взима бръмбър и го поставя на масата и казва "бръмбаро оди" и бръмбъра ходи. След това му откъсва два от краката и пак казва "бръмбаро оди" и бръмбъра ходи. И т.н. докато накрая му откъсва всички крака и пак казва "бръмбаро оди", но бръмарът си стои и не ходи. Извод (на учения) "Кога му откинеш всички крата, бръмбаро не чуе". Мога и да ти прераскажа за едно уникално статистическо проучване, което дава грешен резултат. Преразказвам по спомен, от учебника ми по вероятност и статистика. Значи на времето в САЩ, преди да изберат Кенеди за президент, то списанието взело телефонния указател и избрало около много адреси и изпратило писмо, в което питало за кого ще гласуват. Резултатите били точно наобратно на показаното на изборите, т.е. Кенеди губел. Накратко обяснението е такова: по-богатите имат телефони (все пак за кои години говорим), а тези които отговарят са хора - да го кажем по-аристократични. Това е точно прослойката, която подкрепяла опонента на Кенеди. Т.е. избрали са грешен метод за проучване. При проучването освен резултатите, то трябва да си отговори човек и върху какво са направени тези резултати, а и защо така се получава. Няма никаква логика 10-те пръста да ти закърняват мозъка - нали. Аз, обаче, ще ти дам жокер, за да си обясниш феноменът при изследването. Вероятно имаш наблюдение и на хора над 35г. възраст. Е да, ама известно ли ти е, че при компютрите от 80-те години - т.е. тези които ги имаше по училищата и в заводите - такова нещо като десетопръстна система нямаше. Българските букви бяха разположени с фонетичното си съответствие на латинските. Смисъл от заучаване на десетопръстната система с тези букви е нулев, защото те не отговарят на ефективността на писане на български текстове (т.е. дали ще пишеш с 2 или 10 пръста, то скоростта ти е почти еднаква, защото буквите са разположени неефективно). На английски тогава малко хора пишеха, че да освояват десетопръстната система. Десетопръстната система съществуваше в печатарските машини - те бяха изцяло механични, пишеше се трудно на тях (изискваше се голяма сила) и се използваха 99% от секретарки. Много фактори трябва да анализираш, когато правиш анализ. И много факти трябва да научиш преди да започнеш. Например, в споменатия по-горе истински случай за списанието - ами трябвало и малко да поанализират ситуацията, преди да хвърлят огромни средства за грешно проучване. Много интервюта трябва да направиш (поне над 20) с хората, които не ползват 10-пръсната система, като директно ги попиташ защо. От поста ти разбирам, че до момента си питал 1 човек и то такъв, който ползва и десетопръстната система... Между другото възхищавам се на желанието ти да пишеш толкова дълги отговори и мнение с 2 пръста. Доста време си губиш за това - аз наприме сигурно 5 пъти по-бързо си написвам мненията (защото използвам 5 пъти повече пръсти и всеки от тях го движа доста по-малко)...

Чували ли сте за Японския проек за компютър от пето поколение? Става дума за система, която е базирана на програмния език Prolof. А проектът не е от 2009, а от около 1980. Е какво стана с този проект??? Това че нещо ще се промени - да ще се промени, но дали това ще са първо компютрите и кога ще се променят - не е ясно. А и не е ясно дали е правилно да се изскат такива промени. Тази тема е за раздел "прогностика", не е информатика, въпреки че се говори за компютри...

Сигурен ли си, че това е наистина така, т.е. че в есперанто няма двусмислици. Защото аз по-нагоре в темата обсъждах точно този проблем - създаване на език, който не толкова ще се говори на него, колкото да може да се превежда на него качествено на другите езици. Изобщо има ли книги в които се дискутира подробна граматиката на есперанто? Ако говорим за това общността да създава езика - не не не. Не сме в дивата жунгла да чакаме на естествения отбор. Това е все едно едно време в Русия като са изстрелвали ракети, то планът им да се е състояв в "пускаме 100 изобретателя да си направят ракета и после по метода на пробите и грешките, която работи ще излети", вместо правилното "нека да се анализира проблемът от физична гледна точка, да се правят прототипи и т.н.". Освен това искам да кажа, че налагането на английския като световен език е един изключително лош избор (е има и по-лоши). Световният език трябва да има свойството да се заучава лесно, а английският не е такъв. Подходящ е т.н. индонезийски, защото той е селекция измежду 365 различни езици, говорени на различните острови. Е да виждате, че този език може да стане световен ей така от само себе си?

YouTube не е вече име на компания, а е запазена марка на Google! Така че, там много по-подхожда да е Yahoo (въпреки, че както чета тук там и то ще стане скоро запазена марка на Microsoft).

Много добра тема. Web Developer - Добавка която слага цял ред с настройки. Е трудно ми е да го опиша, но е полезно, ако разработваш web страници. Едно неудобство на новите версии е, че не позволява редактирането на сорса на страниците. Domain Details - Служи за да показва IP адреса на викащата страница, от коя държава е (чрез знамето), както и на какъв сървър се хоства (според върнатия хедър).

То за такава система програмирането е една малка част. Като начало ще е добре да се започне от система за машинен превод на естествен език. Най-добре е да е такава, която може да се доосъвършенства - примерно да е с отворен сорс код. Нататък начинът е такъв: - Човек познаващ двата езика прави тестов превод, на изречения които той си измисля. Естествено че машинния превод ще е ужасен, но човекът ще трябва да анализира - как да се представи езика на някакъв междинен метаезик от който да може да се преведе еднозначно и на двата езика и то добре. Анализът си и идеите за синтаксисът на този метаезик, както и примерните изречения да ги публикува - примерно в някакъв форум. - В споменатия форум, като се съберат достатъчно много хора, то ще се дообмисли метаезика. Това трябва да се прави не от компютър, а от хора. Компютърен анализ от типа на ИИ може да се появи на много по-късен етап, когато вече е сравнително ясно какво трябва да се прави, а самият компютър вече ще опитва да оптимизира идеята (той няма начин да я измисли - ей така от нищото). Важна забележка е това, че преводът трябва да се извършва от всевъзможни езици на всевъзможни езици. Варианта да се наблегне примерно на българо-английски превод е порочен, защото ще се изроди анализът на изреченията и начина на представянето им. При всички положение това е стъпка в много далечно бъдеще. Особрение не ти трябва, преди да предоставиш някакъв атрактивен продукт. Софтуерът първо се проектира, послед се пише някак, после се оправя. При всички положения, обаче, такъв софтуер ще се появи доста по-късно... Това да се почва отзад напред: Обявяваш проек и търсиш финансиране е много тъп и неефективен. На практика се взимат се парите и нищо не се прави (или пък се прави нещо, но не "за пред хора"). enarei, ако още мислиш, че трябва де се почва със софтуера, то аз се отказвам да споря... Според мен трябва да се намери някоя open-source преводачка и да се анализира, кога и защо не превежда правилно. С какъв метаезик може да се представи изречението, така че да се преведе ясно и правилно и на двата превеждани езика. Полученията анализ да се публикува за оглед и от други и даване на идеи. Товава е накратко моята идея...

Наистина компютърна мощ за проекта който аз говоря, а и за проекта за който говори enarei не е толкова необходима. По-важното е човешкия жив анализ на изреченията. Един общ метаезик трябва да отговаря на двете основни свойства: -1- да няма двусмислия, което ясно какво е. -2- да няма недоизказаности, което означава да няма подразбиране за нещо. Всъщност такъв проблем не се решава само с приказки. Отначало трябва малък анализ и евентуално представяне на подходящи статии в nauka.bg. Статия от вида "дайте да направим" звучи ненаучно. Напирмер аз бих тръгнал с изучаването и представянето на този език: http://en.wikipedia.org/wiki/Tokipona_language За разлика от Есперанто той е доста по-изкуствено направен, а е ориентиран към човешки език (а не е някакъв компютърен вид). Това е добра стартова точка за споменатия от мен метаезик. Друго начално направление е изучаването на математическа лингвистика. Не особено популярна наука, но в миналото се лансираше доста, като имаше и конкурсни задачи в списание Математика. Към enarei: имаш ли и ти конкретни научни идеи по този проблем? Да не са от вида трябва маркетинг и реклама и всичко ще стане (ще се намерят хора, които да го работят, а ти само ще гледаш).

Сайт за Изкуствен Интелект все още нямам, но за сметка на това регистрирах безплатен форум във free.bg, посветен на езиците за изкуствен интелект. Възнамерявам в него да попълвам това което знам за различните езици. За всеки от езиците съм създат отделен подфорум, а самия форум се намира тук: http://refal.free.bg/cgi-php/phpbb2/index.php Междо другото най-новото ми "откритие" в тази област е езика Рефал (или Refal). Той може да ми свърши работа дори в най-скоро време, стига да успея да модифицирам интерпретатора му за моите цели. Ако някой се интересува от конкретни езици за ИИ, то може да посети форума ми и да се регистрира. Ако иска да говори само теоретично, то най-подходящото място е тук във форума за наука.

Това "невронното порграмиране" не е показало особено добри резултати в практиката. На практика човек в главата си има "невронна мрежа", но принципът й на работа не е особено ясен, че да може да бъде емулиран софтуерно. Ще дам един пример. Казва се, че с помощта на невронни мрежи може да се разпознае примерно текст. Е добре - това ставало чрез обучение. Е даваш 20000 букви 'A' разкривени по най-различни начини. Е накрая, тестваш системата, ама за буква "A" съставена от точки (а не от непрекъснати цели чертички). Е естествено, че системата няма да разпознае буквата - човекът напротив ще се досети, че в главата си трябва да свърже точките и тогава да види буквата "A". По-горе беше даден само най-беглия пример за това, че логиката на човешкия мозък доста трудно може да се извлече, че да бъде емулирана. За разлика от невронните мрежи, направлението от ИИ, което се занимава с решаване на конкретни задачи показва значителен напредък. Така наречените експертни системи (които не работят на принципа на невронните мрежи) са се осъвършенствали значително. Въпреки че има още много да се желае от тях (примерно за превод на текстове), то считам че това е практическото направление, което трябва да се застъпва. С подобна експертна система примерно би могло да се разпознават и букви, но принципът е на по-задълбочен анализ. В горния пример например, експертната система трябва да знае, че може да свърже близките точки, че може да игнорира прави линии, които очевидно са поставени за фон (въпреки, че са точно с цвета на текста) и множество други правила. Престъпните ботове, които опитват автоматични регистрации например в системата на Gmail сигурно имат десетки такива правила и се справят вече сравнително успешно (а в Google Yahoo и т.н. проверовъчните текстове стават все по-разкривени и по-разкривени)...

Едва ли Google ще си оставят ръцете като xaxo казва. По-скоро ще започнат от едно Linux ядро, а в последствие ще продължат да го развиват и модифицират самички (средства за това те имат). Относно графичната среда, то соменатите са на светлинни години пред принципите "бързина, простота и сигурност", т.е. вероятно точно те ще са си техен продукт. Иначе предвижданията на Galahad едва ли са основателни. То и сега има безплатна OS, при това която не е толкова лоша - Linux. Е да, ама не всеки ползва Linux нали, въпреки че е без пари. MS печелят в това, че играят в комбина с хардуерните производители. Така от MS дават нов много по-натоварващ хардуера софтуер, а като благодарност софтуерните производители правят драйверите си за Windows и допринасят за всякакви други там съвместимости точно и само с Windows.

Есперанто е език, измислен главно от един човек. Той наистина се е ръководил от принципите, които описваш. Иначе за международен език е подходящ някой език с колкото се може по-проста граматика, а не споменатия английски. Един от най-сполучливите кандидати е индонезийския и не случайно. Това е един от 365-те езика които се говорят в индонезия, т.е. избран е един от най-простите (дори май няма и писменост (за разлика от доста други индонезийски езици) точно този език, че се използва латиница). Всъщност софтуер за съставяне на език не е смислено. Вместо това по-добре да се създаде условия (софтуер + база от знания) за създаване на метаезик, от който без загуба на съдържание да може да се превежда на останалите езици и то с достатъчно добро качество. На практика при машинния превод имаме два етапа: -1- разпознаване на смисъла в определения език -2- синтезиране на изречението в новия език Етап -1- е изключително сложен и много малко е направено по него на практика. Етап -2- е доста по-лесен за реализация (може да се сравни с това да разпознаеш буквата "A" (етап -1-) и да напишеш или напечаташ буквата "A" (етап -2-)), но каква полза само от него. Именно създаването на такъв метаезик може да го осмисли. Ако един сайт например се напише на метаезика, то с не особено сложен софтуер ще може сайта да се генерира на всевъзможни езици.

Ако вземем под внимание, че Зимбабве е една доста развита дръжава в миналото (дори самото име Зимбабве означава "каменни къщи"), то се вижда до какво падение може да стигне една нация...

Това, че десетопръстната система е по-сложна от двупръстната е нещо напълно естествено. Просто контролирането на 10 пръста от страна на мозъка е доста по-сложен процес, отколкото контролът само на два. Това не означава, обаче, че по-умните пишат с 2 пръста, а всичко е въпрос на капацитет на мозъка и тренировки! Ето например аз - на времето писах по двупръстната система, но в един момент си казах: това е загуба на време. След не особено дълги тренировки (при това без да знам някакви правила, освен това че показалците трябва да са върху клавишите с бумбалки) започнах по десетопръстната система и то БДС подредба (а каква подредба се споменава в статията - не е казано). Резултатът беше точно обратното на това, което ти описваш: Това което мислех и описвах вече в почти нормално темпо започнах да мога да го записвам. Преди това по двупръстната система много често ми се случваше да забравя за какво пиша, просто защото всичко написано се появяваше доста бавно. В момента продължавам да ползвам двупръстната система, но единствено за текстове на латиница (включително компютърни програми). Текстовете на кирилица ги пиша по десетопръстната система и то БДС подредба. Много често греша, т.е. допускам печатни грешки, но това изобщо не ме забавя - клавишът backspace съм му свикнал толкова добре, че почти не се осещам че го използвам. Извод Ако ще ползвате десетопръстната система на писане, то помислете дали ви трябва, за какво ще я ползвате и дали изобщо ще можете да се справите с нея. Освен това се замислете на каква възраст я учите - както чуждите езици научаването в по-ранна възраст е значително по-лесно и с по-траен резултата, а и доста по-малко затормозява мозъка в бъдеще. Аз за щастие доста рано се ориентирах да я използвам - около 3-4 години, след като се бях научил изобщо да печатам (с двупръстната система). Същите проблеми щяхте да имате, ако решите да опитвахте да сменяте десетопръстната система с двупръстна. Е да, само дето такава глупост никой не прави да замени по-ефективната система с по-примитивна.