лаик-1

Предупреждавам! Мнението ми е по-скоро от типа - забавно и "идиотско".... Мога спокойно да твърдя ,че съм "обиколил" почти цяла Европа,а и не спирам да я "обикалям"....Нагледал съм се на безброй красиви места...Но винаги съм се чувствал някак си....неутно...Дори сред природата,дори сред супер подредените и уютни градчета.....Бих казал,че много често изпитвам някакво непонятно натоварване.....На всичкото отгоре, нямам нито един образ,който да се е запечатал трайно и ярко в моята памет.... От две години,по чиста случайност ,към обиколките си включих Кавказ...Една сериозна част от този регион е вече в "актива ми"....Очарован съм...Хиляди ярки образи запечетани в съзнанието ми....Дали ще е в "пустошта",дали ще е сред някоя величиствена гора,някое неугледно селце или занемарен град....- изпитвам нкакъв особен вътрешен покой и някак си -чувствам се много уютно... С оглед на гореизложеното,спокойно мога да твърдя ,че притежавам сериозно количество "кавказки" гени....Друго "доказателство" за моето твърдение е фактът,че почти всеки посетил Африка е очарован от нея....Е , как няма да е очорован?!Нали,в крайна сметка ,всички сме се пръкнали от там...А малкият процент,които не са очаровани от Африка,най-вероятно са неандерталци или денисовци... П.П.Прочетох част от дискусията,ще я доизчета цялата...Много е интересна....

Попорочетох малко по диагонала...Най-силно впечатление ми направи това,че Слънцето било отдалечено на 4800 км. от Земята...Мчи ...,то не било чак толкова далече...Четири дни път с кола...А.., и четири нощувки по пътя....Няма да се преуморяваме ,я....

Явно е,че имаме различни гледни точки и не виждам ни най-малка вероятност към сближаване... Ще приключа спора ни с един малко по-забавен коментар... В първия клип,момиче на девет години,без да е посещавало уроци по пеене,пее забележително.... Във втория клип, момиче на видима възраст около 18-20 години си е внушило,че с много пеене може да преодолее тоталната липса на певчески талант...В нейния случай,ако ще и самата Мария Калас да възкръсне и започне да и преподава пеене....и след 20 години едва ли ще е мръднала и на една йота....Да не говорим,че Мария Калас най-много след третия урок, ще се е гръмнала и ще е прекъснала своето възкресение....

Доколкото разбирам,твоята теза е,че за да успееш да станеш револиционер в дадена област е нужно да са спазени четири условия: да си роден на подходящото място,в подходящото време,в подходящото семейство/умни родители/ и от най-ранна детска възраст упорито да преследваш някаква си цел... С първите две, аз няма как да не се съглася....Няма как да си роден,да речем ,1674 гадина в Османската империя и да създадеш Бийтълс....Бийтълс е създаден,когато му е било времето 1961 и където му е мястото -Лондон....И Бийтълс са революционери в музиката по това време... Но я да разгледаме биографията на Джон Ленън -създателя на Бийтълс....Ще нахвърля някои важни за мен моменти,ти си я прочети цялата...Разведени родители...Отглеждан от леля си...".....През 1952 г. Джон постъпва в училището „Куори Бенк“, намиращо се в квартала на леля му „Алертън“. Ученикът бързо занемарява своите уроци и започва да нарушава всяко ученическо правило....." -от тоя май нищо няма да излезе... ".....Още като дете Джон е каран от леля си да взима уроци по пиано и цигулка, но момчето ненавижда всяка форма на обучение и не иска до прояви нужното търпение, за да се научи да свири на някакъв музикален инструмент....." -от тоя музикант няма да стане.... Едва когато вече е тийнейджър ,Ленън започва да се учи да свири на китара,като не ходи на уроци, а "......започва да се учи сам, възпроизвеждайки всичко чуто от радиото....." -"слухар" някакъв си,без акадедемично образование...Такива - с лопата да ги ринеш... Как мислиш,в осеммилионен Лондон по това време,колко деца е имало,които са отглеждани в семейства на музиканти,или пък без да са от музикални семейства имат вече едни 7-8 години изучаване на музикален инструмен,т.е имат огромно конкуретно предимство пред Ленън?! Е да,ама не!Именно Джон Ленън създава Бийтълс и големият Ленард Бърнстейн ги нарича "Четириглавият Орфей" и казва за тях,цитирам по памет : "За първи път едни хлапета създават музика и за първи път ,ние възрастните надничаме завистливо в техния свят" И да ,със сигурност Джон Ленън,вече "открил себе си",най-вероятно ,почти денонощно се е занимавал с музика.... Погледни и биографиите на останалите участници в Бийтълс....

Да не би да искаш да ми кажеш,че всеки родил се на тоя свят е имал потенциала да стане Бах,Пикасо,Толстой,Тесла/не колата /и т.н.,ама щото леко го домързявало,или семейство,работата,проблеми,или че там нещо образованието,та затова,нещо не му са се получили нещата....?!?!Оставам безмълвен...

Там е работатата,че не се учи...Когато аз бях дете,играчките бяха абсолютен лукс,за повечето деца....Но най-обикновените пръчки в нашите ръце изведнъж се превръщаха в пушки,после в автомати,после в копия,после в мечове,после в кон-вихрогон и т.н.Ако това не е въображение,здраве му кажи.... Къде съм споменал,че човек не трябва през целия живот да се образова,самообразова,надгражда и труди неуморно??? Но ако ще и 300 години да уча рисуване,резултатът ми след тия 300 години, едва ли ще е на нивото на 15 годишен хлапак ,който има талант,някой го е забелязал ,като е бил на 8 години, и 7 години го е "натискал" да прекарва дълги часоове пред паното с четка в ръка(не казвам да си подсвирква по цял ден и затова,че има талант,една хубава сутрин да се събуди ,като велик художник) .... Да ,ама аз нямам триста години на разположение, и то, за да постигна някакъв посредствен резултат - резултат,който друг е постигнал за 7-8 години и ако продължава в същия дух,на 40 години ще е, може би, признат художник.... 5 % талант и 95% труд....Но ако ги нямаш 5-те% талант,ще станеш виртуоз на куково лято...Ще станеш един посредствен ,или най-много поносим музикан,който само ще ми дразни чувствителния музикален слух...

Може и да го наречеш функция на мозъка ,но моето мнение,че тази функция е различно изявена при различните индивиди и тя няма нищо общо с тренировки ,обучения,знания и прочие...Аз го наричам -дар...А как ще го използваш тоя дар, е съвсем друга бира..... "Значителна част от съвременните автори определят въображението или фан­тазията, акцентирайки върху процеса, третирайки го като психологически механизъм на творческата или евристичната дейност - онази дейност, която не се обуславя от изградените навици, нито се получава по инструкция, нито се усвоява по някак­ви правила. Описано най-фигуративно - на изхода на фантазния процес се получава продукт, който не би могъл да се сведе напълно към всичко онова, което е преминало през неговия вход." https://simpleidea.org/въображениетокато-най-сложния-позна/ Пример :Ако вземем 10 учени,почти еднакво напреднали в своята област,то аз мисля,че с най-голяма вероятност да постигне някакъв пробив,или откритие е този ,който има най-богато въображение.... Ако говорим за човечеството като цяло,то в този случай Върбанов е прав -познанието е по -важно от въображението...Но ако говорим за малка, или по-голяма група приблизително на едно ниво образовани хора,които се съревновават в нещо,то въображението мисля че е по-важното,защото няма как да го"научиш"....

Само по себе си познанието е "неутрално"....От това,как ще бъде използвано,можем да го определим като полезно или вредно... Учените от "Манхатан",или поне немалка част от тях,са знаели,че създават атомна бомба,а не атомна централа....Бомба...Предназначението на една бомба не е да "пръска" наоколо шоколади,а смърт..Казваш,че не са им били известни всички последици от ядрения взрив...Още по-зле...Значи образовани и интелигетни хора,дето се вика,светила в своята област на познанието,създават оръжие ,без напълно да са наясно, какви ще са точно последиците от него и го предават в ръцете на военните и политиците,които по принцип също са образовани и интелигентни хора.... и те го използват, това оръжие....?!А ако по някаква случайност ти беше в Япония и бомбата се беше изсипала на метри от теб, и те беше "изпарила",дали щеше да си по- щастлив от факта,че все пак тая бомба са я измислили и употребили образовани хора,а не са те проболи някакви туземци в Африка с копие.... Чрез познането натрупано в хилядолетията сме създали страхотни неща,но сме създали и оръжия ,с които можем да унищожиим планетата само за миг....И страхотните неща и сраховитите оръжия за масово унищожение са създадени от образовани,интелигетни и умни хора...Простите и необразованите могат да създадат само дребни неприятности....Най-малкото ,щото нямат достъп до "неща",с които могат да създадат големи неприятности..

Предполагам.... от наличието на прекалено много свободно време при съвременния човек....

Малко се отклонявам от темата,но какво имаш предвид да се правят глупости?!Ако под глупости разбираш да се причини някаква вреда на един човек,малка или много голяма група от хора(разбирай дори милиони),то....,грамотните,образованите и умните имат смазваща "преднина".....Справка - войните от отминалия век в Европа - най-"образования" континент....Сега,да не си помислиш ,че съм против образованието....Пази, Боже!Но малко наивно е да се вярва,че ако всички хора по света сме образовани и грамотни,ще плеснем с ръце и ще се прегърнем....Даже напротив,в тоя случай си мисля, ще сме способни да си причиним гадости надхвърлящи всяко въображение...Справка - проекта "Манхатан" ...Едва ли някъде по цялата верига на тоя проект е имало неграмотни и необразовани хора....А е причинил човешки и материални щети ,които едва ли си е представял някой.... С една дума....Не съди за света по себе си....Ти най вероятно си образован,умен, интелигентен.... и в същото време морален и добър човек....Но историята е показала ,че не е задължително да има знак за равенство между тези категории...

Не ми е нужна ,кой знае каква интелигенция ,за да преценя, дали някой рисува по-добре от мен или не...В случая неадерталеца е по-добър художник от мен - 100%...Разбрах горе-долу,какво е мнението ти за моята скромна особа,но не разбрах,какво е мнението по темата,което мисля,че е далеч по-важно за останалите съфорумци?!

Въображението е по-важно дотолкова,доколкото то ,в по-голямата си степен, е дарба....А знанието, всеки може да го натрупа с достатъчно труд и упоритост....Та....,в тоя смисъл,е по-добре Господ да те е "погалил " с богато въображение,пък знанията можеш да си ги трупаш цял живот...

Един малко по-забавен коментар и от мен... Пиехме си биричката в кварталното кафене,когато четиригодишната дъщеря на мой приятел ми подаде лист и химикал,и ме помоли да и нарисувам куче....Заех се с тази непосилна за мен задача и резултатът беше нещо средно между овца ,динозавър,извънземно и безформено петно..Но хлапето беше очаровано от моето "творение"...В същия момент към компанията се присъедини наша позната,която е завършила художествена академия,погледна рисунката пред малката и изцепи:"Браво миличка,като за четиригодишна,много добре се справяш!" Краткосрочна мъртва тишина ,последвана от падане на всички под масата от смях..... От детската градина ,та до 7-8 клас аз съм учил рисуване....Това са близо 10 години.... Нямам идея,кой е нарисувал горната рисунка,но със сигурност е бил в пъти по-талантлив от мен в изобразителното изкуство....Аз не бих могъл да нарисувам така пропорциите на предницата и на задницата на животното дори на лист хартия с молив,пък камо ли да ги издраскотя на някакъв камък....И със сигурност неизвестният художник не е ходил нито в детска градина,нито до 8-ми клас е учил рисуване.... Нямам идея кой на кого е бил учител по онова време,но този неадерталец със сигурност може да бъде мой учител по рисуване днес.... А този художник,ако би имал достъп до базови познания ,до които аз в днешно време съм имал,дали не би се справил в много днешни професи,които изискват този вид талант по-добре от мен?! А дали не е имал и други таланти,които във времето ,в което е живял не е имал нито възможност да развие ,нито да покаже?! Той ли е едиственият в групата с някакъв вид талант?! А ако моите родители,вместо да ме пратят на училище,а ме бяха пратили директно в баира с овцете,дали щях да мога да прочета за тая дискусия,че и даже да изкажа мнение,колкото и простовато да е?!

Ми,че аз не съм чул някой политик или лидер,пък бил той с либерални-консервативни,леви-десни,национал-социалистически,комунистически,фашистки или каквито и да е убеждения да е казал,че не обича народа си и не желае неговата "икономическа, културна, физическа и морална извисеност".

А каква е гаранцията,че при евентуален катаклизъм няма да се стопим още по-скоропостижно?!Каква е гаранцията,че ще бъдем от страната на победителите?Каква е гаранцията,че дори и да победим,няма да е Пирова победа?! При евентуален сериозен катаклизъм много хора,били те арийци или неарийци,ще се преселят във Вечните ловни полета.Ние,българите ще бъдем ли по някакъв начин застраховани срещу едно евентуално такова преселение? С какво ще гарантираш,че живота след мечтания катаклизъм ще е по-добър от сегашния?Какво точно ще представлява този катаклизъм?Добрите срещу лошите?Кои са добрите и кои са лошите?Какви са шансовете да победят добрите,какви са шансовете да победят лошите?Ако приемем,че ние сме добрите и евентуално победим лошите,-лошите какво ще ги правим?Ще ги изтребим ли?И след като ги изтребим само добри ли ще останем на земята?И?И?И?..................И ще настъпи раят на земята.....

А дали са наистина под 20%?Това е списък на бившите приватизационни фондове,които се трансформираха в холдинги.Тези холдинги контролират от няколко,до няколко десетки предприятия.А холдингите,чрез врътки и чалъми се контролират от хора,които в повечето случаи притежават от едва десетина до тридесетина процента от акциите.А хората,предполагам знаеш кои може да са.Ще ти дам и примерче: "Единствен акционер изнесе на плещите си общото събрание на Армейски Холдинг АД" http://money.bg/news/id_697329596 А на този единствен акционер,в случая юридическо лице,който със свойте 8.97% е изнесъл на плещите си цяло общо събрание ,контролът върху цял един холдинг му е струвал,колкото цената за един неголям апартамент . P.S.Хората,пък от своя страна,може да се крият зад неограничен брой фирмички,офшорчиции и т.н. P.S. №2 Напредък-Домусчиев P.S. №3 Да не забравяме и пицата,т.е. бюджета.До големите хапки от нея,според теб,кой има достъп.

КГ125,че какво им е на чувашите,особено на чувашките ?!Аз не бих имал нищо против да имам някакво далечно родство с девойчетата от този линк http://missvolga.fashiontime.ru/html/competitions/misschuvashia/ Не е много по темата,но просто ми се искаше да внеса малко свежест........

Има,как да няма.Малко по-късен период,ама я вземи пример с турците.Уж дошли да се поразходят две-три дружини по Балканите,а то какво стана.За има-няма два-тридесет годинки си спретнали нещо като държава и после за още толкова,-коскоджамити империя.Та даже и ние "понамазахме".

Да,интересуват се само от ПЕЧАЛБАТА,НО за да ПЕЧЕЛЯТ трябва да имат КОНКУРЕНТЕН продукт независимо с какви "кръгове" се КОНКУРИРАТ!!!Ето ти един пример за водеща компания в сектора си,която е пропуснала ПУЛСА на пазара и в момента "духа супата". http://www.mediapool.bg/%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D1%81-19-news191807.html http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/04/19/1811011_nokia_otchete_zaguba_ot_13_mlrd_evro/

Ето ти два примера за компании,които раздават акции вместо бонус и/или като начин на задържане на ключови служители : http://www.digital.bg/novini/apple-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%81-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-60-%D0%BC%D0%BB%D0%BD-news30273.html http://www.darikfinance.bg/novini/3819/%C4%E5%E2%E8%ED+%C0%C4+%F0%E0%E7%E4%E0%E4%E5+22+%F5%E8%EB.+%E0%EA%F6%E8%E8+%ED%E0+%F1%EB%F3%E6%E8%F2%E5%EB%E8 И тези явно не са си променили социалистическото мислене.....

Няма истински и неистински частен капитал.Има само частен капитал.И да,той може да е брутално "разводнен" по една или друга причина,но със сигурност не е безличен,едва ли не,че на никой не му пука какво се случва с компанията.Това,че е "разпръснат" от дружество в дружество не му пречи да е ефективен.Даже точно затова, че не е концентриран в ясно разграничим мажоритарен собственик,го прави още по-ефективен.Повече субекти имат пряка полза от развитието на дадена компания и контролът идва от повече пряко заинтересувани субекти.Българската поговорка"Много баби-хилаво дете" в този случай не важи.Повечето от примерите,които си посочил само потвърждават мнението ми-изключително успешни компании,за разлика от БДЖ например,на която няма да казвам кой и е собственика

Ами естествено,че работата ще я върши някой друг,това да не ти е кварталната бакалия-собственика и управител,и продавач,и работник и,и.... Между другото доста от акционерните дружества,като премия раздават на своите служители акции,с което да ги направят по-пряко ангажирани с резултатите,които постигат.Има вече и такива български компании . БДЖ е перфектният пример за неадекватна намеса на държавата-уволняват се предимно работници,възможно и вече излишни за компанията,но в същото време се запазва чудовищно раздута,неефективна и в голям процент абсолютно ненужна администрация.С една дума-почти козметични промени,водещи до НИЩО. Не бъди толкова сигурен,че на Запад не се харчат държавни пари за глупости.Пряк свидетел съм на случка,в която държавни служители си поискаха фактура за изхарчени пари в нощен клуб и то в твоята любима Германия.А,сетих се за още нещо.В далечната 94г. германците си направиха равносметка,аджеба,как върви изравняването на стандарта на източните провинции с този на западните.Установиха,че за разлика от техните очаквания за срок от десет години двата стандарта да бъдат изравнени,са им необходими поне още след петнайсетина години от тук насетне(визирам 94г.).И сега най-важното.Веднага след падането на Стената,западняците бяха обложени с 5% данък солидарност.Всичките тези пари се изливаха в източните провинции,именно за изравняване на стандартите.От 600 МИЛИАРДА ДМза 5 години,40 МИЛИАРДА ДМ се бяха изпарили. Няма ги! Няма нищо насреща!Въздух!Цифрите не ги греша.Поне сто пъти я препрочетох статията в техен сериозен вестник.Може и малко да са пораздули журналята,но какво на фона на тези цифри, значи някой и друг милиард.Естествено компететните органи тръгнаха да правят множество разследвания,но според мен стигнаха до кривата круша. Изводите ги оставям на теб.

Е как да няма значение?! В няколко поста твърдиш,че акционерите нямат никакво значение за дадена корпорация.Важни били само мениджърите и служителите.Фундаментална грешка!Изобщо не си наясно как функционира една корпоративна структура.Като начало,тя се създава с една единствена цел от акционерите и тази цел е ПЕЧАЛБА,ПАРИ,МАНГИЗИ.Първоначално може и акционери да са един двама,впоследствие да се разводни до хиляди,но всеки "новопостъпил" акционер има едно желание-непрекъснато увеличаваща се ПЕЧАЛБА.Всяка година акционерите си устройват едно годишно събранийце,на което решават дали ги удовлетворяват постигнатите резултати,или,с две думи-кефи ли ги ПЕЧАЛБАТА.Ако ги кефи-има благинки за борда на директорите,за мениджърите,за служителите,за работниците.Ако пък печалбата не ги кефи,-хвърчи и борд на директори,и висши мениджъри,и нисши такива,и някой-друг служител,че и работници може да намажат.И хвърчат,защото със своя неефективен труд,буквално ПРЯКО са бръкнали в джоба на собствениците/АКЦИОНЕРИТЕ/.Следващите избрани мениджъри трябва доста де се изпотят,за да предложат на пазара продукт,който МНОГО да се продава,което ще рече,да е конкурентно-способен,което от своя страна ще донесе по-голяма ПЕЧАЛБА на акционерите,разпределена под формата на дивидент в края на годината.А за потребителя ползата е по-качествен продукт. Ако собственик на дадено предприятие е държавата,влияят куп субективни фактори,при които независимо от постигнатите резултати,е възможно да не последват никакви промени в управлението на даденото предприятие. Е това е основната разлика във формите на собственост.В единия случай/собственици-частни акционери/, имаме пряко засегнати,било то физически или юридически лица и респективно преки последици за мениджъри,директори и т.н.Във втория случай/собственик-държавата/, нямаме пряко засегнати,от там и размита отговорност,възможно е никаква.За последиците от размита собственост,а от там и размита отговорност,можеш и сам да се сетиш.

Родният език,ама баш родният,е този ,който малкото дете проговоря.Родният език на проговорилото дете в Елешница/Благоевградско/,няма почти нищо общо с езика на неговото връстниче в Бургас.В пловдивско- малкото дете иска да хапне ПИЛИ ,а в Елешница-ЧИБАБЧИ .Като поотраснат- и бургазлийчето,и пловдивчанчето,и детето от Елешница залягат и учат български книжовен език,с всичките му правила.В някои географски области книжовният език е близо до този,който изначално са проговорили децата,а в други-мнооого далечен .И да,за някои от тях,голяма част от правилата ще са повече "изкуствени",за други-по малко.Не знам доколко е "изкуствено" правилото за пълния член,но премахването му едва ли ще направи от неграмотния-грамотен.Всъщност,убеден съм,че нивото на грамотност ще си остане без никаква промяна. P.S.Унустамати,(не можа ли да си измислиш по-простичък ник)последният общ работник постъпил на работа при нас,със завършено средно образование,написа в молбата си ,че е роден в град Кържели.Вярвай ми,той не е някакво изключение!Излез малко на улицата

Бях чел,че досега е открита само една монета.....