ДеДо Либен

Губещите са от хората и страните от Източна Европа- защото стават заложници , играчки и марионетки в ръцете и, в "играта" на на източния деспотизъм.. Не си прав - най-печеливши са страните от Източна Европа , защото най-после попадат в обятията на добрия и благ чичо Йосиф и биват обгрижвани и отглеждани с рядка любов и внимание (на кого ни остави Бащице)

Гледам и не вярвам на ушите си. Тезата , че Русия искала да се ,,приближи" до проливите била нагла - прави сте , тъй като няколко години преди това е освободила собствените си крепостни , съвсем очаквано Русия е била обзета от ентусиазъм да освобождава подред Лошото е , че ние сме минали на абонаментно обслужване.За да се потвърди казаното: Който ни освободи , той ще ни зароби... Щяли да идват хиляди чужденци да гледат паметника - нещо не разбирам , нов ли ще се строи? Щото стария така и не стана световноизвестен , колкото и да им се иска на някои.А иначе София е била европейски град , докато се е спазвал плана Мусман , в момента в който работническо-творческата интилигенция е минала 300 000 души , работата е станала неспасяема. Що се отнася до П.Цветков - прави сте.Проблемът е че на един като него има сто като Св. Шаренкова , Негово превъзходителство Директора на НИМ , проф.Б.Д., отивашия си Гоце , вечния м-р Деянов , щастливия татко СЕРГЕЙ и други знайни и незнайни русолюбци Не знам само защо последното се възприема за висша форма на патриотизъм

Имах предвид , че между някои две появявания по телевизията директора на НИМ , вместо да се тупа по гърдите като Ганьо Балкански , може да вземе някай лев от МФ и да купи да кажем един лазарен скенер.И след това почват подред розети , Хамбарлийски и други надписи и всичко що си заслужава по музеите. После правят един официален сайт със свободен достъп и когато ти трябва справка - влизаш и гледаш.

Ха сега де , коя от двете снимки е оригинална? И което е по-интересно , дали просто е играл фотошопа или някой си е позволил след откриването и да драска по нея? Въобще при малкото открити неща ме удивлява отношението към тях - много често на границата на глупостта и престъплението. И това от официалната наука

Мда...руските преводи ме зашеметиха , особено този с верблюдите.Обаче то е така - ти го научиш на четмо и писмо , за да може той после да пише дивотии по твой адрес

Мда...по други географски ширини хората ще се скъсат от разкопки и филми за това по НГ и Дискавъри , пък ние нямаме финансиране.Мъка , мъка...

Не знамдали имат връзка с хунзите , но живеят заедно в долината Хунза http://www.hunzo.com/Burushaski/

Михов , съжалявам че не мога да ти сложа 10-тина плюсчета накуп Тъкмо щях да пусна линк към ромънската новина и гледам , че вече си го направил , дано някой се зачете... Но то така е в живота - един има гръбнак и стои изправен , а друг е плазмодий от класа и се навежда на всеки срешнат.

Най-после.Кухулин , едно голямо благодаря

Мда...не само трябва да си стои паметника , ами до него да се сложи още един - поне два пъти по-висок На В.В.Путин и Г.С.Първанов покачени върху турбина от АЕЦ Белене и тръба от Газпром. Проблема очевидно е в мисленето на хората , чийто ,,патриотизъм" преминава през още по-голямата любов към други страни... Затова нямахме събития като тези от 1956 , 1968 и 1980 г., затова и сме обречени на бедност и простотия. ...защото който ни освободи , той ще ни зароби...

Ааааааааа , туй го зная - полегнал на сянка , задрямал , сънувал божествената повеля , изпълнил я и станал фараон.Шапка им свалям на древните ( и египтяните в частност )- и политическия PR са измислили преди толкова време За друга стела иде реч , но я намирам все по ... алтернативни писания , примерно Тайните на пирамидите на Герасимов май беше.Та затова питам дали наистина съществува.

1.Тъй де - дупка за запушване , като я отпушиш водата трябва да изтече по някакви тръби.И тези тръби няма да са по 15-20см дължина като тези дето си им сложила снимка , защото трябва да водят от водохранилището да разни обекти из населеното място. 2.Принципно 7 е сакрално число при почти всички народи.Напълно е възможно обаче и да няма такава връзка.Все пак да се раздели окръжност на 8 еднакви части е най-лесно. 3.Няма значение четно или нечетно - повече спици е по-добре.Надявам се не искаш да кажеш , че е по-здраво с 7 спици отколкото с 8 Виж , че със 7 е по-добре от 6 , съм съгласен.

Дорис , въпроса е чисто технически: 1.Във въпросната епоха технологията просто не е позволявала изработване на толкова малки ВиК части Съществуващите тръби са изработвани от глина и са с по-голям диаметър , което е разбираемо.Мисля че в Рим са изработвани метални (оловни)тръби по метода - навиване на пластина до цилиндър и после спояване с калай на краищата.Но диаметъра на така получената тръба пак е относително голям.Производството на метални тръби с малък диаметър е достижение на Индустриалната епоха. 2.Броя на ,, спиците " е изцяло свързан с някакви религиозно-сакрални нужди.Разделянето на 6 или 8 равни части е по-лесно от математическа гледна точка , отколкото на 7. 3.Иначе за механичната здравина - имаме пълен кръг от 360градуса , който разпределя механичното усилие.Всяка спица пренася към центъра на колелото по 2 половинки от сектора до съседната спица , т.е. всяка спица пренася усилието на 1 сектор. и така: - при 3 спици (емблемата на Мерцедес) - всяка спица ,, носи" сектор от 120градуса - при 4 спици - 90гр. - при 5 спици - 72гр. - при 6 спици - 60гр. - при 7 спици - 51,43гр. - при 8 спици - 45гр. и т.н. въобще колкото повече , толкова по-добре що се отнася до механичната здравина

Предвид цитирания някъде размер на розетата , би могла да е тапа на нещо не по-голямо от мивка.Виж за водохранилище ще трябва нещо доста по-едроразмерно. Не мисля че нечетния брой лъчи разпределя по-добре напрежението - въпрос на бройка: - ако лъчите са 6 - по-зле - ако лъчите са 8 - по-добре

Мда...друго нещо си е титулатурата, от дълбините на историята та до наши дни. Ако я нямаш - много предположения , малко фактология. Виж , ако си професор ,каквото и да кажеш те цитират като светото писание. Лошото е като се подредят двама професори един до друг - кой сега от тях е прав?

Пирамидите в Мерое и Напата са безкрайно интересни със своя ,,наивизъм" , размерите си(твърде малки) , ъгъла си(твърде голям) , начина по който съчетават входния пилон от египетския храм и самата пирамида , начина по който са натикани една до друга като в съвременно гробище и с бройката си - 220 и кусур...По спомен от периода имаше няколко черни египетски фараона от там.Нормални неща - опитали се да пресъздадат видяното минало величие , нека си спомним Теодорих и неговата гробница в Равена. p.s. Из гуглето намирам тук-там сведения за Инвентарна стела , открита от Огюст Мариет и очевидно забита нейде във фондохранилището на Каирския музей , щото всички пишещи цитират някакъв пич , който я е виждал и превел преди стотина години.Та за нея ми беше питането - съществува ли или е някоя мистификация?

Мда...като гледам просто не сме улучили правилното време - най-добре би било да изчакаме в Турция да победи лявата идея (комунистическата имам предвид )и тогава да ни освободи др.Хасан Медведоглу примерно...след което ни очаква всеобщо благоденствие и щастие.

Харно си вървеше хорото , пък каква стана тя - отидохме в паранауките Да попитам невежествено:Как се отнася към темата прословутата стела и съобщението в нея , че Хеопс е ремонтирал Сфинкса? И на отговора , че е късно свидетелство и следователно не трябва да се взема предвид , ще напомня че Манетон още по-късно пише , а сведенията му са с доста висока степен на достоверност дори според съвременните научни виждания по въпроса

Харно си вървеше хорото , пък каква стана тя - отидохме в паранауките Да попитам невежествено:Как се отнася към темата прословутата стела и съобщението в нея , че Хеопс е ремонтирал Сфинкса? И на отговаря , че е късно свидетелство и следователно не трябва да се взема предвид , ще напомня че Манетон още по-късно пише , а сведенията му са с доста висока степен на достоверност дори според съвременните научни виждания по въпроса.

Мда...не знам точно как да попитам , че току виж съм си навлякал гнева Му , но все пак: - от кога точно е вече два пъти постнатия цитат на г-на Глишева , щото Бягството на Синухе по спомен ми се струва , че е над 1000 години след Гиза? - при кой фараон за първи път се срещат разписвания по стените на пирамидите? Май беше Унас. - какво ни казва д-р Захи с ,,откритията,, за рампата на Хеопс? Защото като гледам една от схемите му - рампата качва на 6 м. хоризонтално разстояние , 2,5 вертикално...безумие някакво Изрично подчертаван , че НЕ ВЯРВАМ в извънземна намеса , но кому са нужни подобни ,,доказателства,, и какво точно ,,доказват,, те ?

Мда...туй имам предвид - познанията и уменията са натрупани за много кратък период от време , след което голяма част са изгубени.Изключително достижение на архитектурата.Това е. p.s. иначе нищо лично , просто се закачих за ,,продължителния процес" и най-вече за това ,че ако приемем процеса за математическа крива , пирамидите на Хеопс и Хефрен са два пика , здраво излизащи от нея.

Благодаря за линка Ей оттук вече се виждат няколко неща: - г-н Павлов , от изказвания като това за традцията и от снимки като тези черпят сила любителите на алтернативната теория.Ненапразно писах , че след Микерин всичко е бледо подобие и пародия(то и Микерин го слагам само заради начеството на работата , иначе обема на свършената работа е повече от скромен). Вижте следващите две след него - мъка , мъка... Първата е просто мастаба от къмък , а втората - половин мастаба качена върху естествена скала. - Ако ще говорим за продължителна традиция и ако човек не е запознат с въпроса , ще реши че първите пирамиди са от 18 династия и така бавно и логично традицията е довела до ... Гиза (туй е и един от основните аргументи на алтернативните изследователи , ама хак да им е на д-р Захи и компания - плавно развитие , продължителна традиция , бла , бла , бла) - Дори пречупената на Снефру , която е с конструктивни проблеми от самото начало (затова се е наложило и намаляне на ъгъла - да се намали товара и хоризонталното напрежение в конструкцията), като се изключат ъглите е в прекрасно състояние...за разлика от всички останали купчини камънаци.При тях дори е видно , че и първоначално не са били нищо особено като размер и обем. -Ако приемем , че Джосер със своята пирамида е подал идеята за ,,голямо нещо от къмък,, и първата изчистена идея за пирамида е на Снефру , мисля че не е трудно да се признае , че няколко индивида (3-4мах) са имали познания и воля да реализират идеята(какво и как е то е друга тема)... и толкова. -Понякога е по-добре да се каже , че за някои неща все още няма добро обяснение , отколкото да се натрупват една връз друга научни теории.

Тук леко не бих се съгласил и то заради продължителен процес. Всичко се развива в едно семейство - дядо , татко и внуче , така да се каже Джосер-1бр. , Снефру-3бр. , Хеопс-1бр.(връх като количество материал и усложнена вътрешна структура), Хефрен-1бр. и Микерин-1бр. като неговата като размер вече е при първоисточника-Джосер.Всички останали са бледи подобия , нубийските пък съвсем. Мен лично от всички най ме кефи Снефру - цели 3 броя докато задоволи желанието си.Това се казва характер и воля да постигнеш желаното. Иначе за 2 поколения никаква традиция не може да се създаде в строителството , тя затова и изчезва толкова бързо след Микерин. Понякога в историята личните качества на няколко индивида са по-силни от всякакви социо- , политико- , културо- и т.н. парадигми

Галахад , много си прав за д-р Захи и Божо...чак сега като го спомена ми светна какво едновременно ме дразни и умилява и в двамата , пък те - като астрални близнаци Г-н Павлов ,сега си припомням пирамидата на Джосер в аспекта на това , че е надстроявана на етапи.Официалното обяснение , че египтяните са действали бързо и при все още жив владетел са продължили нагоре, в случая е най-вероятно.Все пак този разрез , който сте показали е направен въз основа на факта , че на мяста също си личи.Нещо като слоевете на землените насипи.Това според мен е така , защото промените не са били част от първоначалния план , а са ставали в движение - върху изградената конструкция се е надграждало.Именно поради това подобни слоеве и етапи не са забележими при Хеопсовата пирамида - според мен там всичко е ставало по първоначален план. При един такъв план , сега като се замисля никак не е невъзможен и вариант с права не много висока рампа в единия ъгъл на пирамидата и оттам нагоре - по метода на Джосер - да се гради първо в другия край по диагонала.Така нещата стават с предварителен замисъл и всички връзки са ,, превързани,, т.е. няма да имаме отделни слоеве. За рампата на Масада гледах скоро филм- в никакъв случай не е висока , при нея проблема е че е градена по склон и под обстрела на защитниците. http://e-archaeology-scientist.blogspot.com/2009/08/blog-post_718.html - Уорлорд , тук мисля че нещата са най-добре обяснени - и за напречните наклони в зависимост от вида на почвата , и за допълнителното укрепване с дървени колове , пръчки и облицоване с къмъни и т.н. Проблемът при Хеопс и Микерин е мащаба , както писах по-горе , така както ги рисуват с височина по 100-120м. обема на необходимата пръст е 4-5 пъти обема на пирамидата.Като начин на решаване на проблема - касапска история Древните египтяни , според мен са били с много по-големи познания и практически възможности от нас що се отнася до местене на тежки неща.И не само те...

И аз това имам предвид - най-ефикасен би бил смесения метод - права рампа до 30-35 м. височина и от там нагоре с подемни устройства.Когато се абстрахираме от собственото си ,,величие,, и разберем , че древните египтяни са били доста в час с нещата , ще разберем че са работили по план и са могли на този първи етап по рампата да качат най-тежките (гранитни)камънаци за камерата и после само да са ги повдигали и складирали , докато се наложи да ги ползват.Тук съм абсолютно съгласен с теб , че са ползвали хоризонталната част едновременно за строителна площадка и склад. Проблемът , който се опитвам да посоча от самото начало е че д.р Захи и компания рисуват рампата почти до върха , т.е. с височина от грубо 120 м.При тази височина , надлъжен наклон 1:10 , ширина на рампата 10м. и напречен наклон на откоса 1:1,5 се получава обем на рампата от около 10 000 000 куб.м. Идеята за спираловидната рампа е просто абсурдна Примерът с укрепването и римската рампа е добър , но каква е височината която тя преодолява? Защото от една височина нагоре с укрепване с дървени анкери (колове) и дървени пръчки (армировка) няма да стане. И въобще първоначално писах в темата , защото мисля че е правдиво така както историци и археолози се дразнят от любителите на извънземни обяснения на историята , така и същите тези историци и археолози да не дават обяснения за неща от които нищо не разбират.