ДеДо Либен

Тук леко не бих се съгласил и то заради продължителен процес. Всичко се развива в едно семейство - дядо , татко и внуче , така да се каже Джосер-1бр. , Снефру-3бр. , Хеопс-1бр.(връх като количество материал и усложнена вътрешна структура), Хефрен-1бр. и Микерин-1бр. като неговата като размер вече е при първоисточника-Джосер.Всички останали са бледи подобия , нубийските пък съвсем. Мен лично от всички най ме кефи Снефру - цели 3 броя докато задоволи желанието си.Това се казва характер и воля да постигнеш желаното. Иначе за 2 поколения никаква традиция не може да се създаде в строителството , тя затова и изчезва толкова бързо след Микерин. Понякога в историята личните качества на няколко индивида са по-силни от всякакви социо- , политико- , културо- и т.н. парадигми

Галахад , много си прав за д-р Захи и Божо...чак сега като го спомена ми светна какво едновременно ме дразни и умилява и в двамата , пък те - като астрални близнаци Г-н Павлов ,сега си припомням пирамидата на Джосер в аспекта на това , че е надстроявана на етапи.Официалното обяснение , че египтяните са действали бързо и при все още жив владетел са продължили нагоре, в случая е най-вероятно.Все пак този разрез , който сте показали е направен въз основа на факта , че на мяста също си личи.Нещо като слоевете на землените насипи.Това според мен е така , защото промените не са били част от първоначалния план , а са ставали в движение - върху изградената конструкция се е надграждало.Именно поради това подобни слоеве и етапи не са забележими при Хеопсовата пирамида - според мен там всичко е ставало по първоначален план. При един такъв план , сега като се замисля никак не е невъзможен и вариант с права не много висока рампа в единия ъгъл на пирамидата и оттам нагоре - по метода на Джосер - да се гради първо в другия край по диагонала.Така нещата стават с предварителен замисъл и всички връзки са ,, превързани,, т.е. няма да имаме отделни слоеве. За рампата на Масада гледах скоро филм- в никакъв случай не е висока , при нея проблема е че е градена по склон и под обстрела на защитниците. http://e-archaeology-scientist.blogspot.com/2009/08/blog-post_718.html - Уорлорд , тук мисля че нещата са най-добре обяснени - и за напречните наклони в зависимост от вида на почвата , и за допълнителното укрепване с дървени колове , пръчки и облицоване с къмъни и т.н. Проблемът при Хеопс и Микерин е мащаба , както писах по-горе , така както ги рисуват с височина по 100-120м. обема на необходимата пръст е 4-5 пъти обема на пирамидата.Като начин на решаване на проблема - касапска история Древните египтяни , според мен са били с много по-големи познания и практически възможности от нас що се отнася до местене на тежки неща.И не само те...

И аз това имам предвид - най-ефикасен би бил смесения метод - права рампа до 30-35 м. височина и от там нагоре с подемни устройства.Когато се абстрахираме от собственото си ,,величие,, и разберем , че древните египтяни са били доста в час с нещата , ще разберем че са работили по план и са могли на този първи етап по рампата да качат най-тежките (гранитни)камънаци за камерата и после само да са ги повдигали и складирали , докато се наложи да ги ползват.Тук съм абсолютно съгласен с теб , че са ползвали хоризонталната част едновременно за строителна площадка и склад. Проблемът , който се опитвам да посоча от самото начало е че д.р Захи и компания рисуват рампата почти до върха , т.е. с височина от грубо 120 м.При тази височина , надлъжен наклон 1:10 , ширина на рампата 10м. и напречен наклон на откоса 1:1,5 се получава обем на рампата от около 10 000 000 куб.м. Идеята за спираловидната рампа е просто абсурдна Примерът с укрепването и римската рампа е добър , но каква е височината която тя преодолява? Защото от една височина нагоре с укрепване с дървени анкери (колове) и дървени пръчки (армировка) няма да стане. И въобще първоначално писах в темата , защото мисля че е правдиво така както историци и археолози се дразнят от любителите на извънземни обяснения на историята , така и същите тези историци и археолози да не дават обяснения за неща от които нищо не разбират.

Напротив , нужно е да си инжинер за да си го представиш.И тъй като интердисциплинарния метод в съвременната археология е просто аксиома , д-р Захи можеше да покани специалист по земна механика и после да плещи глупости http://nmihaylov.com/wp-content/uploads/2009/10/sap-12.ppt#264,9,Оформяне на земното тяло в изкоп и в насип. Облицовка и укрепване на откоси. 8 ОРАЗМЕРЯВАНЕ НА ОТКОСИ НА НАСИПИ СПЕЦИАЛНИ СЛУЧАЙ - СКАТОВЕ С НАКЛОН > 20 % виж този линк , забележи т.2-Слягане при насипи т.3-Свличане на откоси и протичане на насипи т.7-Как при височина по-голяма от 10м. се оформят допълнително контрабанкети :!!!: А рампа от чист пясък е просто безумие , ако си ходил на плаж и си се катерил по дюните , ще разбереш

Самата рампа се разрушава под натиска на собствената си тежест И ако земните маси от които е изградена рампата са от песъчлива почва , тогава напречния наклон на откоса трябва да бъде още по-полегат.Ако имаш познат инжинер-конструктор завършил в УАСГ , питай го за земна механика и естествен откос и как неговото превишение води до свличане на земните маси.

Веднага ти отговарям - и теорията за правата рампа и теорията за спираловидната са пълен абсурд от строителна гледна точка.(и двете теории се приемат направо за аксиома , тъй като древните египтяни не са познавали и ползвали никакви подемни устройства като кранове и др. тъй като са били сравнително ,,изостанали,,) При всички компютърни възстановки които съм гледал идеята е , че рампите са земнонасипни...проблемът е , че всеки който си има бегла представа от строителство , знае че освен мах надлъжен наклон от 10%(според мен за да е успешно тегленето , би трябвало да е дори 5-6%)съществува понятието напречен откос на земния насип , който гарантира неговата устойчивост.Когато напречния откос е по-стръмен , се получава свличане на земни маси , т.е. рампата се разрушава...И да , естествения откос не би могъл да бъде толкова стръмен , колкото във възстановките.Оттук идва и проблема с обема земни маси , които първо трябва да се пренесат и да се направи рампа, а после да се изнесат от мястото. Та така с рампите , лично за мен хората от това време не само в Египет , но и по други места са имали прекрасни познания и възможности да преместват огромни товари както в хоризонтално , така и във вертикално отношение.Това че ние сме изгубили въпросните познания , не означава , че трябва да им приписваме идиотски идеи. Ласт роман , проблемът на Захи и другите ,е че няма картинки на вертикални премествания

Напоследък имам странното чуство , че тези с извънземните и правоверните египтолози са в едно АД с предмет на дейност - издаване на книги и появяване по телевизията Имам предвид , че практическото обяснение на учените е една степен по-недостоверно от зелените човечета

Мда...пък архитектите , паркостроителите и художниците все италианци и французи , ака римляни и латинизирани гали

Използването на военната титулатура и понятия е доста хлъзгава история.Нека видим , какво се случва преди 60-тина години в Българската армия - първо става БНА , после се появяват разни непоряди , нальоти , старшини - школници , обувките им кубинки и най-важното - оръжието - Калашников Ако др.Т.Живков беше успял да ни пробута за 16-та република , как ли би звучал един спор след време за това дали българите са били някога нещо различно от руснаците? Или просто са изгубеното , но за щастие намерено отново росско племе Аргумент - даже , когато са имали собствена държава - военните им термини , поне половината са били руски !

Те това ,което казвате в последното изречение имам предвид и аз - когато имаш , хм ... , хайде да кажем гръбнак винаги има възможност да отстояваш позиции.

Ха така ...леко встрани от основната тема , но излиза че КНЯЗ , поне в първите години е била непозната дума както за прабългари , така и за славяни (нашите имам предвид) в ПБЦ

То и при обсадата на Малта съотношението е било ужасяващо , обаче там друго се случва А и топа на Урбан не е никаква атомна бомба , били са времена когато нещата са се решавали от мотивация и характер.

В последния брой на Нешънъл джеографик има чудна статия за Перперикон , където прероденият тамплиер-българския Индиана Джоунс ги реди отново за Умай Пък наскоро при Цеци Ризова другия титан на мисълта-самият директор на НИМ , прероденият Ганьо Балкански какви ги плещеше по повод 24 май ...мъка ,мъка ми е за българската наука и историческата такава в частност.

Благодаря на г-н Глишев за Етелред - VII век. Доста преди това при готите(и да уточня не , не ги смятам за гети , скити , кимри , траки и други стари поселенци - всичките българи ) имаме рих директно в личните имена. Което е нормално , защото както бе уточнено тук във форума рих , рекс и раджа са с общ индоевропейски произход. Та в тоя ред на мисли , каква е вероятността за общ индоевропейски произход , от който в германските езици се е развил конунга , в славянските кънендза , а в някой друг език - някои други неща...

Най-после изчерпателен постинг за ,,германската произход " на княза В този ред на мисли , от кога е първата засвидетелствана употреба на konung като титла?

Всичко това добре...но реалното строителство още не е започнало и вече стотици милиони евро са откраднати от правилните хора Представи си какво ще се случи с цената , когато започне истинското строителство - ще направим някои фамилии в България и Русия мултимилионери и ще обречем децата и внуците си да плащат до живот.

В този ред на мисли винаги ми е било чудно едно нещо - защо НИКОЙ не задава логичния въпрос за реализиране на двата реактора като...7 и 8 блок на АЕЦ Козлодуй Инфраструктурата е изградена , готовите кадри са там , технологията също е руска...но може би няма да може да се краде толкова

Малко встрани от темата - но подобни либерално-революционни дивотии ала Йоко Оно,съчетани с други либерално-политически коректни дивотии доведоха до нещата които се дискутират в темата за Демографските процеси в Европа... И за съжаление , уважаеми Хърс , нещата са необратими и водят до окончателната победа на ...биологията(и 8те раждания).

Въпросът за АЕЦ Белене има две страни: 1.Пълна зависимост от енергоресурси от една страна и съответната възможност да бъдем изнудвани с повод и без повод. 2.Финансова катастрофа - при 6 млрд. евро цена за оборудването и още близо 1 млрд. за инфраструктура , като имаме предвид как се усвояват средства у нас и в Русия , окончателната цена сигурно ще бъде в рамките на 12-14 млрд. евро.Тънкия момент тук е, че при тази цена няма да можем да изнасяме ток за никъде и... о , изненада - цената ще я плащаме всички ние с вътрешното потребление(и нашите деца и внуци също).

Мда...германките , както и други жени от белите държави си правят амниоцентеза , когато раждат след 30 години , така че ако има увеличение на случаите на Даун , не ще да е от възрастта. Ако пък в България стане земетресение не от 10 , а от 7,5-8 степен... със или без АЕЦ сме дали фира.Предвид що сграден фонд ще си замине , без сериозна външна помощ не бихме се оправили и за 30-тина години. Във връзка с горното(колко сме оправни) и като се знае как се краде и разхищава у нас и в Русия , мисля че АЕЦ Белене ще бъде една финансова катастрофа , чиято цена ще изплащат деца , внуци и правнуци

Мда...Явно не съм се изразил правилно , но то не е за чудене - преди историята , трябва да седна и да се науча правилно да се изразявам на български. Под ,, я марш в 681 година" имах предвид там да ходят всички ... да го кажем любители на фентъзино (и аз лично в това число) А иначе не виждам нищо лошо да се поразсъждава върху Именника.

Мда...хората не от разни ,,каталогуси" , а от народни песни от 19 век си направиха история , че и съответната туристическа индустрия , пък ние сме седнали да разсъждаваме върху разни фентъзи романи Я марш в 681 година и незнайната тюркска орда , от която сме се пръкнали.

Мисля, че трябва да се отбележи , че в периода 3200г.пр.Хр. до времено на Мо-Де(Мотун)влиянието и съответните зависимости са били в посока индоевропейци-алтайци, монголи.В младостта си самият Мо-Де е бил заложник при юеджите и има там една интересна история за него и баща му

Да се говори за държава от днешна гледна точка е леко ... даже не знам как да го формулирам. Границите по това време и място са доста ,,гъвкави" и са въпрос на променливо влияние , зависимости и съюзи. За човек на изкуството няма да чуем още дълго време ... въобще това май ни е проблем и до днес.

Добър и информативен текст Въпросът коя от СРИ и ИРИ е по-НЕРИМСКА е изключително труден и е по-вероятно някой да докаже , че на практика е задача без решение За мен лично като претенции и де юре ИРИ е едни гърди напред , но фактически като култура , визия за нещата от живота , като всичко което се е случило до наши дни (и Волтер в това число) съм изцяло съгласен с г-на Глишева - Запада като състояние на духа е продължител и наследник на Рим.