ДеДо Либен

Аз пък останах с впечатление , че обсъждаме връзката на кирилската (ако трябва за удобство да я наречем Климентица) и коптската. И тогава Константин Философ какви езици е владеел няма отношетие към въпроса. А иначе чисто графично приликата е впечатляваща - чак ми става чудно , защо се бяга като дявол от тамян от търсене на връзка между коптско писмо и климентица.

Тъй , тъй.Остава обаче въпросът защо при романските и германските народи след християнизацията остават езически остатъци - ден на Луната , на Марс , на Тор и Фрея , а при славяните преди християнизацията има Не-деля . Ако славяните са заимствали от Рим и Константинопол дните на седмицата , защо нямаме на това място примерно Божден? И кое е по средата между Фрея и Тор?

Е , 50-80000 ромейска армия си е сериозна цифра , но просто е добър пример за това как нещата се лутат безидейно от едната крайност в другата.Защото нали , самият василевс начело на 3-4000 армия също не звучи сериозно. Големият проблем е методологически - нужна е работа в екип и интердисциплинарен подход. При нас обаче историци казват какви би трябвало да са генетичните резултати , а генетици - каква трябва да е историята ни

Мда , проблема с дните от седмицата си стои и Атом си е прав да пита.Но пък в крайна сметка , защо де се разбутват нещата

То ясно , че при Онгъла сме се крили и чак като се разбунили ромеите сме ги подгонили , но пък като сме ги подгонили... И се налага после хронисти и историчари от ИРИ да обясняват нещата по правилния начин. Та сега , Рейвъне от 20-30000 души население , като махнем жени , деца и старци като колко ще се получи армията на Аспарух? 3-4 до 5000 и то при пълна мобилизация на всичко мъжко между 16 и 50 години , без оглед на това какви войнски умения имат. Даже и за гонене и колене на бягащата (по други причини - подагра , маясъл и т.н.)ромейска армия ми се виждат малко. p.s.Всичко е въпрос на желание и не чак толкова много пари.Ти като по запознат , кажи моля те за последните 10 години (когато работата с ДНК се разви неимоверно - виж хората вече извличат ДНК от неандерталец :!!!: ) , колко от българските учени направиха ДНК анализ на намерени в некрополите кости?

Аааааааа , не ми приписвай неща които не съм казал. Борбата Запад-Изток (в рамките на Европа) , кой е по-СЛАВЕН и даже съвременните политкоректност и мултикултурализъм са си все наши европейски работи. Така че по принцип , ако трябва да се търси вина , тя също си е изцяло наша , европейска. Имаме си даже поговорка по случая за това кой е виновен , че яде от баницата...

Мда , точно наблюдение за дълга , лошото е че изключително бързо всякаква аристокрация бива ликвидирана по един или друг начин. Тази част от аристокрацията , която е останала тук , набързо слиза до основата на социалната пирамида , последвалото всеобщо ,, извисяване и издигане на духа" на българина под османска власт води до място , където ролята на книгата е за завиване на сланинка , подпалки за огън и евентуално за други нужди... Тъжна работа.

От многото остродискусионни теми на автора , тази поне според мен е първата , която е точно в десятката - всичко е казано точно и ясно , нищо не може да се добави или отнеме. Ще кажа само (хващайки се за мнението на Последния римлянин vs Михов и мнението на Патриота), че докато се борят през хилядолетията Кривославието и Православието (едно разклонение на еврейска секта от Iв. , срещу друго разклонение на еврейска секта от Iв.) кой е по-СЛАВЕН , еврейско - семитската секта от VIIв. ще им види сметката и на двете. С което спорове за конфликт Запад-Изток , Римска империя до 1453г. , лоши англосакси - прекрасни славяни (под егидата на Матушка Русь естествено )и много други ще отидат в митовете и легендите.

Много хубав въпрос.Единствено теорията на конспирацията ми идва малко в повече.Просто имаме имаме лош късмет - естествено е в началото да има превес на религиозна литература (и то преводи и преписи на преводите), после трябва малко време за да се появят наченки на светска литература (особено така интересуващите ни хроники), НО идва 1018г... После пак отначало и идва 1396г... p.s.А иначе количеството , както и размера имат значение , някои народи просто пишат повече и каквото и да се случе , все нещо остава.Нашите южни съседи например в това отношение са направо графомани Но пък тяхната гледна точка е останала.

Мисля си , че малко по-високия градус на дискусията е резултат от ЕГН-то на участниците Някъде по-назад бях писал да си направите труда да прочетете за въпросния период учебника Човек и общество за 4 или 5 клас(било 5 - благодаря за което на Историк)- всичко е буря в чаша вода , след 20 години подобен спор изобщо не би бил възможен.(карам по спомен отпреди 2 години - единия урок завършва с изречението - ... и в 1396 г. България изгубила своята независимост , следвашия започва - 1878 г. България отново станала независима държава , между тях няма нищо.Чак в обобщавашия раздела урок става ясно , че - в посоченият период България е била под Османска власт , в резултат на което се развили търговията и занаятите...) А иначе в урока за Западна Европа са изброени всички Меровинги и Каролинги с годините на управлението им p.s.Мисля , че макар и трудно , не е невъзможно да се съчетаят историческата обективност с историческата памет за дедите ни. В противен случай рано или късно разни холандски... , ще ни се качат на главата.

За втори път тия дни съм изкренно развеселен - нито съм над 50 , нито съм проф.Пламен Цветков , пък за цицането просто не ми се говори , защото ще трябва да намеся майка си... а не бива. Така , че уважаеми гледайте си Хофстеде и Че и ме оставете намира Аз лично бях до тук.

Вашето скромно мнение другарю Алва , трябва да бъде изчукано със златни букви над всеки храм на науката по света p.s.По един изключителен начин, самият Вие давате ярък пример за това , което съм имал предвид под ЛЯВОрастия.

Интересна тема , която повдига някои въпроси: - естествено първия - дали зад всеки мит не се крие зрънце истина? - дали търсенето на това зрънце от науката е несериозна работа? Иначе вторачването в технологията и само в технологията не е най-удачното занимание - тук на прима виста ми идват Междузвездни войни , при които първите 3 серии , поне за мен са върха и са няколко класи над последните високотехнологични бози на Лукас

p.s.Примерът със сагата около човека от Кенуик е показателен за това кой става жертва при среща на науката с политиката. А по-горе съм споменал и за двете крайности и за златната среда, на която лично аз съм привърженик (надявам се сега да съм по-ясен , тъй като ми и безкрайно неудобно да се самоцитирам )

Не мота да се въздържа да не попитам: в светлината на второто изречение , не трябва ли да е Паган кан?

Уважаеми проф.Добрев искренно ме развеселихте (в добрия смисъл на думата и без грам сарказъм от моя страна) , но сте объркали адресата: - никога не съм бил от другата страна , за да отхвърлям подадената ръка. - още по-малко съм искал пък да бъда ,, вътре " от вашия край , за да се чуствам обиден от факта , че не съм бил приет и индоктриниран в Светая светих. - завършил съм нехуманитарна специалност , интересът ми към историята е повече от любителски. - очевидно обаче и от последния ви пост , наблюденията ми върху българското висше образование и наУка са си съвсем точни. Със здраве

Абсолютно съм съгласен с Аспандиат и особено с Мироки - няма такъв специалист и по лошото е , че няма и да има. 1.Тюркската теория е научната парадигма , тя е тази която се преподава и изучава като Светото писание. Убеден съм , че всякакви опити за любопитство в процеса на ,, индоктриниране " от страна на студентите се посрещат по подобаващ начин.Тук трябва да отбележим спецификата на родното образование , което още не е излязло от края на XIX и началото на XXв. - знанията се наливат в главата на обучаемите с фуния , както се полива сакския примерно. Всякакви съмненияи и спорове са противопоказни в процеса на обучение , ерго са неприемливи и недопустими. Така , че младият учен си е научил урока , да очакваме от него прояви на ,, бунт " е повече от лекомислено. Т.е. самото търсене на алтернатива е оставено на любители и неспециалисти. 2.Съвременната наука от десетилетия е интердисциплинарно занимание. В процеса на работа освен историци и археолози участват лингвисти , антрополози , съдебни медици и ДНК специалисти , физици , химици , специалисти по дендрология и дори математици , ако е необходим статистическо-вероятностен анализ на дадени обстоятелства (изключвайки фоменковщини ).Видно и от форума при нас обаче още на ниво историк-археолог-лингвист , работата дава фира. Няма как при това положение да очакваме , дори ако някой търси алтернатива , тя да бъде подкрепена научно с достатъчно безспорни доказателства. 3.Съвременната наука е като компютър - вкарваш достатъчно коректни данни и получаваш коректен резултат , вкарваш недостатъчно или грешни ,едностранчиви данни и получаваш като отговор глупости. p.s.извинявам се за отклонението от темата.

Не знам кой какво смесва първосигнално и какъв език е говорил Аспарух (защо не и тюркски) , но очевидно вие не схващате иронията в това което съм написал.Което е лошо , защото изгуби ли човек чуството си за хумор...Притеснявам се , че тази нова тюркска теория (Дуло - Арпад , Дуло - Осман и защо не така до Дуло - Чингиз) , ни води право към едни книжки , където от 20 000 г. пр. Хр. , ние българите цивилизоваме и облагородяваме всичко живо по света. p.s.Та с подобни теории , кой до кого се нарежда не знам , да не съм тълмач

Предполагам , че лЕберастията е частен пример на лЯворастията (последното от лявоориентиран интелектуалец). В една друга тема писах , че ако целта е достигане на обективност и ,, златната среда " и ако нещата са отишли в едната крайност , най-лошото решение е да отидем в другата и да чакаме ефекта на махалото да свърши своята работа. p.s.Примерът със сагата около човека от Кенуик е показателен за това кой става жертва при среща на науката с политиката.

За съжаление уважаеми Кухулин , от последните постове нещата се проясняват със страшна сила - суициди очевидно могат да бъдат само тюркофилите и тюрковъдите 1.Безспорно и окончателно доказаните от родната и световна прабОлгаристика наследници на рода Дуло - Османидите , ако не успяват съвсем да затрият , то владеят своите първи братовчеди и то така ги владеят , че у последните остава чуството за робия(естествено това чуство е чисто субективно , политически некоректно , научно необосновано и предстои в най-скоро време да бъде променено). 2.Другите безспорно и окончателно доказани от родната и световна прабОлгаристика наследници на рода Дуло - Арпадите и те правят каквото могат да стъжнят живота на своите роднини и в една значима степен допринасят за злощастните събития довели до 1018 г. 3.Третите , освен че са успели да затрият една България , ами за компенсация не престават да освобождават и да се месят в другата и до ден днешен... Туй ако не е дълбок Суициден Тюркски Синдром (СТС), здраве му кажи

Михов , отново точен и кратък Инак не ни чакат добри времена с тая политкоректност и добре че няма да сме живи , да видим печалния и резултат.

Както показва най-новата ни история , колкото и зле да е една държава (икономически , политически и т.н.) , ако целта е да се краде , все ще се намери какво.

Чисто методически идеята , че ще постигнем обективност и балансираност при едно крайно мнение , като с наУчен размах отидем в другия край е чиста загуба на време - ще трябва да чакаме дълго постигане на равновесна точка по законите на махалото. И това при положение , че през това време добри хора не ,, побутват " в двете посоки В контекста на горното направете си труда да прочетете в учебника ,, Човек и общество " (за 4 или 5 клас), какво пише по въпроса. Направих си труда да изчета темата в БС(мненията на Сула също са ценни , въпреки че не са много в руслото на политкоректността) и някъде на 5 - 6 станица работата стана ясна и зацикли.А иначе Михов в два поста е казал всичко. За което - браво

Че се дължат на хормони , дължат се , но на гени...Защото германци и англичани нямат чак толкова различия в гените , например.

Какъвто и да е политически коректния и наУчен израз за събитията , резултата е видим и печален - нанесени са непоправими щети в начина на мислене и светогледа на българина , в резултат на което се появявят мъдрости за преклонената главица... p.s.Примерът с Испания е показателен - може би разликата е , че там е имало университети и други такива неща.