БатеВаньо

Каква е идеята зад този клип в отговор на статията, която публикувах?

Забелязва се пропукване: Путин е заявил пред Макрон готовност за диалог с Киев при безусловно изпълнение на някои руски искания, се казва в съобщението на Кремъл относно разговора. Главното е украинската страна да подходи сериозно към постигнатите договорености, реализирането, на които е важно за прекратяване на бойните действия, допълва източник от Кремъл. https://novini.bg/sviat/eu/707606

И още....от Гардиън. До момента иконом на РФ се е сринала моментално с 14, като този низходящ тренд ще продължи с всеки изминал ден. 480 млрд. От 650млрд резерви са в чуждестранна валута. Тоест не могат да се използват. Ще се изиска доста време златото да се развърже, а като се развърже то РФ вече ще е в галопираща инфлация с непредсказуемо голяма безработица. Друг важен въпрос е дали има интерес абстрактния запад да поддържа военния конфликт и то е да. Колкото по-дълго, толкова по-големи щети за РФ. Няма да се налагат санкции върху износа на газ и петрол за момента за да е по-безболезнено за абстрактния запад, за да се спечели време за диверсификация и щом бъде постигната ще се спре крана временно и РФ за кратък период от време ще рухне. https://amp.theguardian.com/business/2022/mar/06/russia-economy-sanctions-ukraine-west-cost-of-living-crisis

Аз мисля, че тази им е най-актуалната:

Има и още един много важен въпрос. Не се знае колко ще продължи войната, но това не е от чак толкова съществено значение. Голямото неизвестно е кой ще плати сметката, как и кога? Според мен ресурсноориентирания тип икономика на РФ е потенциалния кандидат за покриване на разходите и материалните поражения от този конфликт. Немалка част от големите играчи ще се възползват от евтините енергоизточници след края на войната. Бъдещето на РФ ще си остане същото - износ на природни блага. Те, в буквалния смисъл на думата ще бъдат без пари. Също важен въпрос ще е кой ще стопанисва добива, тъй като доверието в РФ, като предсказуем партньор в момента е на кота нула на практика. Възможно е след ерата Путин, да протекат процеси на децентрализация и делегиране на по-голяма автономия на азиатската част на РФ....

Остави тея за после. Я кажи сега ти и твоята рода защо се изнасяте към Полша? Кажи, не се измъквай с някакви съмнителни новини?

Точно така. Това дете няма да расте като путлеристки плазмодий.

Добре де, аз нещо се обърках с този разказ. Не че трябва да ми отговаряш, но нали бяхте путинисти? Защо бягате към полската граница? Ей къдей донбас, на едни барикади разстояние.....

По-богат - едва ли, но по-консолидиран в изповядваните ценности - да

На това юг ли се казва. Всъщност може,ако човек застане на челна стойка.......

нотките на ирония, сякашне успяват да прикрият цинизма, лъхащ от всяко твое изречение

Макрон след днешния телефонен разговор: Macron, who last month had shuttled between Moscow and Kyiv attempting unsuccessfully to prevent the Russian invasion, placed the blame for the war firmly in Putin’s hands, saying Europe and Nato had “done everything to prevent it”. “President Putin chose war … alone, in a deliberate manner and by going back on engagements made to the United Nations https://amp.theguardian.com/world/2022/mar/03/europe-must-become-more-independent-shore-up-defence-emmanuel-macron

Няма да тръгна да броя мненията в темата, но ако прелистиш отгоре отгоре, ще се натъкнеш на не малко "факти"

Взето назаем от нета : Чували ли сте за комуникационния термин: whataboutism? (уотабаутизъм ). На български се среща във фрази като: “а какво да кажем за…” или в метафоричната си форма “а вие защо биете н***ите”. Това е вариант на логически софизъм, който има за цел да дискредитира позицията на опонента в дискусията, като го обвини в лицемерие, без директно да оборва или да доказва невярността твърдението. Значението му е да извърти критиката обратно към критика. Тактиката се асоциира специфично със Съветския съюз и комуникационният термин е описван в пресата по време на студената война като “практически национална идеология” в СССР. Каквито и критики да се отправят към комунистическата империя, отговорът обикновено е: “а в Америка бият н***ите”. Това се повтаря десетилетия и до днес. Няма значение какво се случва и кой участва, където и да е по света. Важното е, че Америка е лоша. В момента с whataboutism реагират огромен брой хора на потресаващата реална война, която започна Русия срещу Украйна. Самият факт, че когато падат руски бомби в Киев, "дискусиите" се извъртат към това добра ли е или е лоша Америка, е класическа форма на whataboutism. Това е един от основните инструменти на информационната пропаганда, с който руското правителство продължава усилено да си служи. А поголовното използване на този инструмент от такова голямо количество хора показва огромната разрушителната мощ на въпросната пропаганда. Какво му е страшното на whataboutism-а ли? Първо при него изобщо не става дума за Америка. Whataboutism е например и когато някой започне да говори колко е лоша Америка по принцип, отговорът отсреща да е - а ти защо ползваш американския фейбук тогава? (Тук е момента да кажа, че не пиша този статус заради Америка. Аз лично не харесвам почти нищо в нея освен джаза. И не одобрявам почти цялата ѝ външна политика.) Истинският проблем с whataboutism-а е, че е много заразен вирус за комуникацията, чието разпространение се засили страховито с появата на социалните мрежи. Това, което той прави на поведенческо ниво е, че БЛОКИРА ДИСКУСИЯТА, намалява реалните възможности за идентифициране на проблемите и за решаването им. Когато на твърдението, че нещо е проблем, отговорът е - ама то има и други проблеми, това не допринася по никакъв начин за решаването на който и да е проблем. Хватката се прилага съвсем съзнателно от платените (и безплатни) тролове. При това не само в интернет - може да се прави от реални личности и в медиите, и в политиката. Но по-големият роблем е в това, че техните твърдения провокират на емоционално ниво доста хора, които започват сами да повтарят тези суфизми. Така с whataboutism си служат всякакви хора, без значение на интелект или култура, при това по всякакви теми, много често без дори да разбират, че го правят. Никой не е имунизиран. И така се стига до абсолютно безплодна нагнетена и МЪРТВОРОДЕНА КОМУНИКАЦИЯ. Хората, които не комуникират, не могат да се разберат, не могат да се обединят и от там не могат да решават заедно проблеми, като например как да отговорят съвместно на тази немислима агресия, която в момента парализира целия свят. Така целта на пропагандата е изпълнена.

Ето, кристален пример. Почти могат да се видят капките пот по челото на шефа на службите. Ако не отговори правилно и сигурно ще го самоубият Путин: Сергей, малка или голяма водка ше пиеш? Сергей: Да, таваришч Путин.

Това са муабети за малки деца. Русия има обща граница с НАТО, и то не само една. Тук става дума за контрол над Европа в главата на един психопат с послушно обкръжение. Всеки се опитва да анализира причините като основно ги свързва с границите на НАТО, а причините са си плодна сюреализма в който Кремъм живее, със сантимент по отминалата младост. Защо Русия не направи от чукотка буферна държава, ако я е толкова притеснена от НАТО, или бившата манджурия, или Псковска област, или Санкт Петербург или Крим?

Ти му обясняваш на Кухолин за стотен път, че западът не е нещо абстрактно, но полза очевидно няма. Опорката е: Те, западът! (They/Them) Кои са тея Те? спомням си че тръмп в речите си употребяваше същия наратив. Чисто манипулативно или в случай че не знае - Те! :))) (Аз субекта, ти обекта и Те, които ми мътят водата)

Точно. Има играчи, които видяха възможност в ирационалните действия на кремълския психопат и няма да пропуснат невероятната възможност да поддържат войната, до пълното военно, иконом и морално изтощение на РФ, особено ако украинците покажат че за нищо на света не са съгласни да се откажат от младия си суверинитет. Не виждам как може да остане РФ цяла след евентуалния край на тази война. Единствено може да оцелее ако се капсулира още повече и заживее по модела на северокорейците. Но и това не е сигурно, защото по някое време все на някой вътрешен човек ще му прелее чашата на търпението и огромната държава ще се сгромоляса.

Нещо топло и свежо, което е хубаво да се прочете от участниците в дискусията и да си изяснят философията според която живеят. https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/707052 "Не ми стои добре да искате да показвате на децата си военна слава на България от миналото, а да викате: тихо сега, да не стане нещо утре. ......... "Ако след Баташкото клане хората извън България, хората на Запад и на Изток бяха прелистили вестника безразлично и запазили мълчание и неутралитет, вместо да се противопоставят и да притиснат империята? Не звучи хубаво, нали? "

И на мен ми е любопитно на какво се дължи обсесията по Пютин? Какъв е мотива? Някой може ли да разясни като за крайно неразбиращ?

хаха. Товаришч Пютин не ми е фетиш. За щастие не съм обсебен от неговата харизма.....

Това е едно предимствата да живееш в демокрация и товаришч Пютин да не ти е влезнал да ти шета из къщата........

Има съществена разлика между британец и англичанин, разбира се ако това имаш предвид. Иначе, от днес ако има доброволци от острова, са повече от добре дошли на украинска територия. Дори правителството се е ангажирало да платибилетите и режийните.

Недей да лъжеш. Едно е да ти се иска, друго е в действителност да се случва. Към момента освен че е получено подкрепления в бойна техника за украинците, друго не се е променило. А относно определения като нацисти, фашисти и т.н. означава само че ти гърмят залповете на аврора в главата.

Каква е според теб ситуацията? Мисля че атом счупи клавиатурата да обяснява каква е причината за руската инвазия. Западът, част от който сме и ние, няма как да ходят по акъла на rocket boy 2.