Южняк

Малоумието и нахалството на тая журналистка е дразнещо. Антибъгарските сантименти на британската култура и по-специално на журналистиката им имат дълга и даже плодотворна история. Филмът и позициите на уважаемата могат да предизвикат единствено присмех и усмивки. Съжалявам, не сме в 19-ти век. И в 20-ти не сме. Да пътува по течението. Алкохолът в България е разрешен. От закона. като не и харесва, да отиде в Катар или саудитска арабия на почивка. Там алкохолът е забранен и всички са трезви. Надявам се да й хареса в Катар, поне с такова впечатление оставам. Ще е в свои води, може би. Може да отиде и на плаж, чудесно плажове там, чувам и до един трезви и гледат мрачно, докато океанския бриз вее брадите им. Да убеди и бритовете от съни беач да отидат с нея, да се насладят и те. Ама няма да я последват.

Gravity, просто не знам дали си даваш сметка в каква беля вкарваш човечеството, например съдебните му системи, с това отсъствие на свободна воля. Д. даваше следния пример, от английска комедия: на А му изгасва двигателя на колата, и той гневно му казва - запали! - но двигателят естествено не пали, примерно свършил му е бензина. И А продължава: "Ако не престанеш, ще си говорим по друг начин, запали веднага!"...по някое време гневно вади една тояга и почва да налага двигателя - "казах ли ти аз да запалиш, сега ще си получиш заслуженото" - т.е., А презумира, че двигателят има избор, че има свободна воля, поради което подлежи на санция при "лош избор". Ако кажем, че хората нямат свободна воля, санкциите са очевидно безвсмислени, както и идеята за вина и т.н. Може би за това Чомски е толкова категоричен, че има свободна воля - *трябва да има*. А може би не, не знам. Не знам колкото тебе или Богданов за тюринговите машини, за това питах, но и аз мисля същото - май нямат свободна воля; нито Фон Ноймановите машини, на които - толкова приличаме иначе. На второ четене, не толкова на Тюрингови, колкото на Фон Нойманови, само дето и те нямат свободна воля, а ние май имаме. ПС - поне както съм го чел, Фон Нойманова машина = машина, която прави копия на себе си от всичко, до което се докосне, и така "усвоява" вселената и "пътува".

Тюрингова машина има ли свобода на волята? Иначе има прилики между човека и тюрингова машина, да. Но май има и разлики.

Atom: "Никак не е изключено и наличието на идндоевропейски език (езици) различен от иранските." -Бастарните е първото, което идва наум, като кандидати, но има и други...., всъщност, честно казано, това което винаги съм се чудил е не дали има влияние на иранските степни езици върху славянските, а защо е толкова слабо.., ограничено от нещо в порядъка от 10 думи - според минималистката позиция, до максимум стотина, според максималистката... - което всъщност е не много лесно обяснимо малко - славяни и ирански групи изглеждат в тесен контакт с хилядолетия и резултат - 10 тина думи?

Той е жертва, приятелю. Алеко. Жертва.Европа да му бере греха на тоя свят, чувствителен човек, за мъките, които му е причинила. Расизмът е ужасно нещо - за един чувствителен и интелигентен човек, или за един свестен народ от Алековци. Може да ги убие.

Това Райчев ли е? Нищо не му разбрах. Тоя, ако му вържеш ръцете зад гърба, все едно ще е ням. Маха като вятърна мелница, само дето за съжаление нищо не му разбирам. Но езикът на тялото му изобщо не говори в полза на твърденията му - които, отново - абсолютно не разбрах. Михов, пак се връщам на постинга ти, много интересни неща си отворил, твърде много за един постинг и един отговор. -да, Алеко и Бай Ганьо. И аз го харесвам Алеко, как да не го харесвам тоя свят, остроумен и добър човек. Само че - в Алеко, в отношението му към героя си и към самия себе си има нещо особено, нещо болезнено. Мъчи го нещо тоя човек, Алеко. Мъчи го до степен да изпитва огромен стрес и срам, до една крайност и неестесвеност - върви Алеко из чужбина, не смее да погледне хората в очите от срам (мисли си за Бай Ганьо) и непрекъснато се оглежда в ужас да не вземе да изскочи от някъде бай Ганьо и да го изложи съвсем - него, Алеко. Това крайно чувство на срам у Алеко, е може би неестествено,; то е може би болестност, болестно състояние. В какъв свят живее алеко - оглеждайки се да не изскочи от някъде Бай ганя да го "изложи"? Кой му го е набил в главата този свят, той е като ад? Това е патолгично, болестно състояние, тоя краен социален срам - това си е болест - иии се лекува. Медикаментозно. Така ми изглежда понякога... и знаеш ли кое е най-тъжното и смешното -всичките тези "излагации", начинът по който австрийците гледат на ганжо в банята, или на касиерката, която пуфтяла - това е само между ушите на алеко. Те -австрийците - не изпитват това, което алеко си представя, че изпитват. На австрийците всъщност им, е, през оная работа какво се случва, или горе долу там. Това кресчендо от емоции, което си представя алеко - то е само между ушите му, това не са емоциите на австрийците, това са неговите - на алеко. И се самонаказва ужасяващо, Алеко има нужда от лекарска помощ, това са нездравословни състояния. Кой му го е причинил това нещо, не на Ганьо, на Алеко? Европа е изключително расистка по това време, отношението и към балканите и изт. европа по това време е крайно расистко. И това чувствително интелигентно момче, Алеко, може би е било смазано от него. Безропотно възприело тезата на насилника и расиста, който в случая е европа - че балканците са подчовеци, че европейската култура е правилната, а балканската - низшата - това са неща, които са се говорили и писали откровено тогава. Ха да го каже някой сега - че културата Х е ниска, че народът Х е подчовешко чудовище? Ще го изядат с парцалите, и с право.

"И понеже сам си призна, че имал много лошо пиянство, моят човек каза, че няма да пие и изпи само 20 половинки наливна бира. По едно време ми целуваше ръката в знак на благодарност и тогава реших, че е време да си ходя, та да не се... възгордея. "

Благодаря за доброто четиво, Гравити. (а за каквото написа Богднов - ами замълчах си от респект - към Богданов - виж го ти, тоя Богданов). "Разбира се, може да не сме такива и да има проблеми които не можем да решим" -ами той по тая линия на мислене се движи Чомски, за това е примера със свободната воля - проблем, който не можем да решим с хилядолетия. Ако имам време, бих коментирал повече по позицията ти за свободната воля. Имам скептицизма си къ това, че човешкият мозък е универсалният компютър. Ще ти кажа защо - защото не вярвам в чудеса, а това, да сме се сдобили с универсалния компютър между ушите - е равно на чудо; мозъкът ни се е оформил през каменната ера, за да отговори на конкретни предизвикателства на околната среда. По късното му развитие е в същата посока. Еволюцията върви винаги по линията на най-голямата икономия, всичко друго е чудо. Няма да видиш заек, който да тича с 300 километра в час, като го подгони лисицата; ще тича с 1 километър по-бързо от нея, примерно ако тя с 40, той с 41 или 42. От еволюцията - толкова. От генетици или програмисти - повече, може и много повече може и тюринговия компютър един ден. . В една конкретна среда, като отговор на конкретни предизвикателства, изведнъж да се сдобиеш със съвършенното оръжие на света между очите, е чудо от типа на най-големите. Иначе е изкусително да си го мислим, да. Интересна работа, до тук трима повече-или по малко - изключителни учени, казват, че ако имаха втори шанс, биха избрали биологията. За мен става въпрос за ниско висящи и високо висящи плодове, вероятно. Просто го отбелязвам.

Ами ще го питам откъде е взел данните, Историк, той ми говори за 6 милиона и половина годишно туристи, със сигурност не ги е взел от България Травел. Ще проверя и ще ти кажа. Михов, имаш някакво основание и добре си го написал, но. Нищо не съ възпитавал, у никого. Това не е от мене, аз съм си българче - за България - с недомлъвки или ехидно скептично. Не знам колко динамично се равива Канада, да не пренасям българския си скептицизъм и върку нея За "възпитанието" в патриотизъм - това е работа на тукашната училищна система, не моя, ни най-малко. И още нещо, и на КГ го казах, мързи ме да го пиша наново - имам някои подозрения за мястото на етническата принадлежност в личността ни - етническата принадлежност е особено нещо - тя уж е колективна, а всъщност е част от личността, от индивидуалния характер, и това, негативизма към нея, подозирам, че променя целия характер, че някак го осакатява и човек не е това, което би могъл да бъде. Много е важна. Дори да не е патриотизъм, да е спокойствието към това кой си, откъде си, какво е дало племето ти на света, че е нещо. Така подозирам, но, разбира се, не мога да го докажа.

и аз съм в същия мрак, приятелю. Ще се надяваме на младите, май.

Всъщност е по темата: Днес синът ми, който е напуснал България 2 годишен, ме изненада с информацията, че България посреща годишно повече туристи, отколкото Япония. Предложението му - в което е категоричен - ами защото е по хубава. Но това не е всичко, България посреща повече туристи годишно и от Индия с милиарда си население, което граничи с абсурд, но е истина. С цифрите не се спори, и мисля, че синът ми е прав - предполагам колегите в темата ще го отхвърлят със смях, но горе долу само българите не виждаме колко е хубава България, родината ни. И колко хубави хора сме, и това не виждаме. Но хората виждат - и идват, и ще продължат да идват. Синът ми късметлия, че не отваря български медии . Мисля, че от там идва и разликата в начина, по който вижда българия, българите, и в крайна сметка себе си. какли би се дзверил ако разбере какво се пише за България и българите в тях, в собствените ни медии... и просто тая колективна негативна психоза го е подминала - гледам, написал 65 страници :) ревю на съвременната българска армия, в детайли, за които аз не подозирам, и го качил в уикипедия човека, ровил, дрони, въоръжени сили танк по танк, хах. Луд е по България и всичко българско, това му дава буквално криле. не се гордее с индивидуалните си постижения - а ги има; това, което му дава сили е, че е българин. 13 годишно хлапе, 11 години държано далеч от негативизма на политиците и журналистите ни - най-вече на журналистите.Не съм му споенавал и една добра дума за българия, не е причината в мене - причината е, че не чете български вестици - гледа и поглъща всичко със своите очи, не с чуждите. Как ли биха го ругали в България - сигурно щяха да му викат атакст, най-малкото. Можеше и по-лошо,, фосил например, почвеник или нещо си. Разликата не е само от журналистите. В канада учебния ден почва с химна на канада, всички замръзват - и деца, и родители. Няма ден да не им обясняват за обичта към родината и патриотизма - и така с години. И той го пренася върху българия това, така са го учили - родината се обича. И в щатите е същото. как ли би се дзверил на българските нихилисти в пресата, които обясняват какъв скапаняк бил българина, какво ужасно място е българия, какви сме селяци и как не го разбираме постмодерния нихилизъм, та тънем в просташка любов към родината и всичко българско... Та критиката ми всъщност е оснвно към журналистите и потия дето с години им подакват. Господа и дами, в това няма нищо здраво. Грехът на интелигенцията ни в създаването на колективна психоза, с която, за да се изгони бълхата (примерно поредния политик на власт, Борисов, Костов, Станишев), журналистите и медиите палят целия юрган, което е - създават колективна психоза, в която всичко българско е ужасно, вкарват цял един народ в депресия и обръщат каруцата на цялото общество - грхът на тия хора е огромен. Ние като вид сме податливи на колективни психози, това ни е в природата. И тези които ги създават, тая интелигенция, или каквото е там - могат да чуят от мене само ругатни. Отдавна не виждаме това, което е пред очите ни - че България е прекрасна, и че българите са прекрасни хора. Но тези, които са отстрани, всъщноост го виждат - и чужденци, и такива като 13 годишния ми хлапак. Щастливци, че не четат български медии. Не знам...

Да, КГ, може заради това доста хора инстинктивно да харесваме японската култура - стихотвотения с по три реда и картини с по два удара на четката. И други неща.

Ами за мене средновековието е омагсващо, особено ранното и средното, но трябва разказвач с твоята компетентност и език, за да го видим, или през перата на Бояджиев и Еко, естествено, макар че точно към Еко съм предпазлив, което е ОТ, последното. Ако някой, който умее, като тебе, не го *разкаже* - останалите няма как да го видим, много е далече, пустото, няма машина на времето. Изгубено от очите и ума ни завинаги, освен ако не се намерят разказвачи.

Много необикновено. Удоволствие за четене и интересно. Класа... +++

Ами аз редактирах вече, а и пак ще редактирам заради Фиксърс сега.

И аз така мисля, приятелю - специално за последния ти абзац, но не само. Мнението за редукцията на креативността, за трансформацията и в сметкаджийство в курса на цивилизоването на варварите, за това, че един стар народ е неиузбежно по-култивиран и калкулиращ, но от това страда креативността му, репективно науката и изкуството, където Хамилтън свързва постиженията с прояви на дързост и смелост и има известно право - мога да обясня какво има предвид, но ме мързи, а и май не е нужно. Та мнението, че човечеството върви, към малко по скромно бъдеще по отношение на креативността е на хамилтън, и то е научна работа, към която съм дал линк някъде в темите в тоя форум - мисля че заглавието беше "social aptitudes of man" - тази чудесна работа, с която хамилтън поставя основите на цялата еволюционна биология и на популационната генетика - колко много дисциплини с 10 страници, колко много идеи, най-цитираната работа в историята на биологията. И, Господи, кой го е чувал този човек, освен малцина? Всички знаят за Докинс, малцина извън тесен кръг биолози и антрополози - за Хамилтън и какво е направил. Толкова много има в тези 10-тина страници, отвъд биология, но обществените науки се дърпат от него като опарени, а той е обхванал толкова много неща - може би от там и скептицизма на този тих, мълчалив и лаконичен човек, че обществото повече не толерира творчески и научни изригвания... че това са особености, които са типични за растежа на варварските групи след непосредственото им усядане, и после, колкото - толкова, малко по малко изчезват и се трансформират в други неща, и идв застой. Но си абсолютно прав - нищо не можем да отгатнем за бъдещето, еволюцията е неудиржима. Аз и нещо друго си мисля, еретично - ако Чомски е прав и науката ни е ограничена видово, че друг разумен вид, без да е по интелигентен, би видял неща, които са чудесни, и които ние не можем - но пък виждаме неща, които друг разумен вид - не, ами - за завладяването на космоса, може би гентиката ще трябва да възкреси някой изчезнал разумен вид, неандерталците. Полушегувам се, но колко много би дал погледа на още един разумен вид, на друг вид - стига Чомски да е прав.

А, там е, и извънземния живот в космоса.

През 2008-а Том Бискарди обявява награда от 500 хиляди долара за този, който му представи научни доказателства за съществуването на Йети, Голямата Стъпка. Резултатите не закъсняват и група ловци му изпращат видеосцени от схватката им с човекоподобен звяр, и прладат тялото му срещу 50 хиляди долара. След като Бискарди получава тялото, установява, че то е костюм, който се състои от разнообразни парчета животински кожи и съдържа истински животински органи, очи, зъби, няколо опосума, и едно цяло живо прасе. Цялото научно съобщение, вкл генома на Йети: http://anthropologyreviews.com/?p=914

Мария Лакан намери в Испания и Южна Франция, но си прав, че това не обяснява почти нищо, тя не се и опитва.

Културната линия на тази цивилизация - мегалитната, е прекъсната много брутално, (накрая са се яли един друг) а за съжаление са живели в предписмени времена. Не можем да влезем между ушите на тези хора. Интересното е, че изглежда става въпрос за една и съща цивилизация, от балканите до британия и скандинавието. Знаем, че са били земеделци и мигранти от близкия изток, в най-общи линии. Част от мегалитните паметници са със сигурност погребални, а другата, по-впечатляващата, са според мене с астрономическа функция, която е витална за земеделието. Интересна статия с впечатляващи снимки.

След размисъл над написаното от Глишев - с пълно основание, нанасям сериозни промени на текста.

Струва си човек да го погледне това, страшното езеро. Фламинготата някак си ми изглеждат в цъфтящо здраве на снимката, но може и да са в ранна фаза на вкаменяване, знае ли човек. Изглежда много зависи от ръката, която държи фотоапарата. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/NatronSouthSide.jpg/800px-NatronSouthSide.jpg П.С. Лила_ва, все се чудя, бургаските езера не са ли вече по-токсични от танзанийското? Колко жалко, зачетох се и това танзанийско езеро е истинско чудо на природата с алкалните си води и в него има живот, даже риба, която се е приспособила - и е застрашено от индустриялизацията - танзанийците строят завод за добив на сода който ще точи водите му. Хубаво, че фотографът с фотографиите е обърнал вниманието на света върху езерото.

Абе страшно е, ама това за пиранята в Габровския язовир беше по-страшно.

Да, един и същи ген отговаря за птичите песни и човешката реч, сигурно си прав за връзката с музиката. "Тоест има кодиране в самата езикова система. "Думам ти, дъще; сещай се, снахо". Или "планове, които се вписват в други планове" по също толкова сполучливия израз на Франк Хърбърт" - възможно е. Нямам това предвид, Глишев. Мисълта ми е, че по-голямата част от от езиковия сигнал е дезинформация или пренареждане на информацията по определен начин. Или да го кажем с думите на Фуко, "истината е един елемент, който в природата (има предвид на словото) не се среща в свободно състояние. Истината се добива". Информацията е минимална по неизбежност. Функцията на езика НЕ е да предава ефективно определена информация; в природата, информантът, да го наречем така, се е сдобил с информацията с риск за живота си - примерно - видял е хищник. Информацията е скъпоструващ сигнал. Всъщност много малко е изследвано точно в тази посока - първите концепции за езика като дезинформация и средство за получаване на предимство са от 1975 - имам предвид в социобиологията; в антропологията на културата - от малко по-рано, имам предвид работите на Дерида и Фуко за условния характер на "истината" -имат предвид словесната. След работите на горните двама, обществените дисциплини са сериозно реформатирани и в общи линии колабират, което, предполагам, е забавлявало Фуко, а за Дерида знам със сигурност, че го е забавлявало. В българския обществен живот се прескачат самородни фукоисти и деконструктивисти - примерно тия, дето май водят деконструкция или тия с наративите; и общото помежду им е, че познават и двете концепции твърде слабо, да не кажа, че всъщност не ги познават въобще. Социобиолозите отиват крачка отвъд дерида и фуко - езикът не просто не предава истината, той е в състояние да интоксикира и е инструмент, който информантът не винаги ползва, за да информира, в противен случай еволюцията на езика би вървяла в много различна посока. Да, езикът е код; и да, еволюцията видимо стимулира езиково многообразие, т.е. групите имат полза от това езикът им да е различен от този на на съседното племе,. Имам предвид и нещо друго - човешката интелигентност търпи еволюция в една конкретна посока. Творческата интелигентност, креативността, малко по малко се трансформира в хитрост и сметкаджийство; някак тази трансформация става за сметка на креативността; интелигентността става по-насочена и калкулираща. Такава е посоката на еволюционния натиск, който предпочита една счетоводителска нагласа пред креативността на учен или на поет. Мисля, че човечеството го очаква сиво бъдеще и креативните, творчески изригвания в поезията и науките ще са по-малко - те искат всъщност голяма смелост, а еволюцията не селектира за това от известо време насам.

По латино офтопика - да, в карибието са вкарвани и многобройни бели роби, всъщност, в началото, преимуществено; но здравето им е заминавало иззключително бързо и заради това са започнали да предпочитат африканските. Въпреки разпространеното мнение, ни американци, ни никакви европейци не са ловели роби в африка. Никога. Изобщо не са стъпвали там заради климата и болестите, които до откриването на хинина ид руги неща в около началото на 20 в. са гаранция за смърт. Бизнесът се върти от населението на островите зеелени нос край африка, които са мулати и имат различна имунна защита. От там (зелени нос) са купувани от посредници и закарвани в америките. Ако някой си представя кръвожадни плантатори, въоръжени до зъби, нападащи нищо неподозиращи африкански селища, бърка. Посредниците от зелени нос предимно ги купуват от местните африкански роботърговци. Робство в африка има и в наши дни. Разбира се, нищо никога няма да оправдае робството и робския труд. Постепенно африканските роби изместват европейските. Но бяла градска беднота и бели роби в карибието има до края на робовладелските системи. За да доизбия рибата ще кажа, че в карибието, освен африкански роби, има и африкански *плантатори*, което е абсолютно неизвестно на широката публика. Край на от.