Южняк

Разбирам ти позицията, Гравити. Моята е друга - ненамеса. Разбира се, не знам дали съм прав. Имам предвид следното: аз също не мога да бъда свещенник, струва ми се. И примерно, да отида в някаква църква, и да кажа на членовете им - вижте какво, от днес мисля да съм ви свещенник и това е - ами това може да работи само в тоталитарна система. Тука искам да изкажа частното си мнение, че левите са на първо място тоталитаристи, тоталитарни характери с определени патологии, на които горния пример им се вижда норма, нещо нормално. На мене - не. Не мога да кажа на църквата кой да и е поп и кой не. Това не е моя работа.

. "Пееше ти дитирамби (както на голяма част от модераторския екип), ама аз не харесвам тез с дитирамбите" -т. е., един вид съм подлизурко, да? Подлец? Но, на тебе не ти минават тия? Митак, не те знам какъв си и не искам и да знам. Дали случайно не би имал нищо против да не се занимаваш с личността ми, за да не влизаме в лични пререкания и крамоли? Благодаря ти предварително.

По същия начин, по който са изкушавани жените в наши дни - с повече "права и свободи", по-същия начин са изкушавани някога селяните в царска русия и дореволюционна франция - с "повече земя", "повече права" - а накрая - калъчка и гулаг, след като властта е взета веднъж. По същия начин са изкушавани и работниците - "класов враг, класова борба", "права", национализация - и накрая, такова, на теслата дръжката. По същия начин в наши дни левите изкушават и жените и етическите малцинства. Абсолютно същото.

Гравити, свободата на сдружаване предполага уставите на сдруженията сами да определят кой може да бъде свещенник, а кой - не. Членството е отворено, ако някой не го устройва устройството на сдружението - просто не членува. Което е и случаят с повечето от нас, съвременните хора. В същото време една форсирана промяна в устава на частна организация - е тоталитаризъм от типа на декрета на комунистите за национализация на жените в саратов - национализация, ама без да ги питат. Ако някоя жена иска да стане поп, да си създаде църква и да стане поп в нея, или да си намери такава, която допуска жени да бъдат попове. Но, уви, не така върват нещата. Това, което на мнозина им изглежда прогрес, на мене ми изглежда като тоталитаризация на обществата. Пак насила ще ни правят щастливи.

Митак, същото хулиганче си като Дорис. За да не изляза голословен - справка - горното. Ако ти си модератор, аз съм крокодил. "Подпари", "петичките", "злобен", "заядлив"? - толкова много квалификации не ти отиват на претенциите - на всичкото отгоре, сериозно ти казвам - това е само във въображението ти. Не търси под вола теле. Твоя работа...Извода ми за тебе - лоша работа. 100% хулиганче, по едно абсолютно недоразумение - модератор. На твое място щях да се опитам да се контролирам малко - има курсове по самопомощ, anger management, психологически консултации и т.н. Ако се видиш отстрани, едва ли ще си повярваш на очите. Жив и здрав, далече от тебе.

Скуби, няма лошо да живеем където си искаме, даже е хубаво, мисълта ми е, че детето не може да развие личност без колективна идентификация и обикновено я търси в групата, търси етническа идентификация, това е част от отговора му на въпроса "кой съм аз" (отговор - "аз съм част от...."). И я търси специфично и конкретно в историята на племето, което е забележително. Децата търсят разни маркери, специално момчетата, и по правило ги намират в историята на племето - след като разбере, че сме "ние", следва въпроса "а кои сме ние" - т.е. историята на племето, маркерите му във времето. Имаме много силна социална нагласа (очакване да сме част от колектив, по правило етнически) като вид, очакваме да видим племе, да се видим част от племе, дори символично да е.

Държа да се отбележи мъдростта на комунистите, че национализацията на жените не включва "тези с по повече от 5 деца" - защо така, колеги и колежки? - дискриминация има тука - всичко останало е феминизирано на общо основание, както и наличието на възрастова граница- жените над 32 буржоата могат да си ги задържат, обаче всичко останало, един вид - под ножа . Брех, брех. Това тука също м, кърти мивки :"До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов" - така, така. Абе къде записват за феминисти,мисля да стана и аз. Това е добро, и аз съм за феминизъма, нихната м*** буржоазна дето са заробили жените и не им дават права, трябвя феминизъм на общо основание и пълно освобождаване на жената от веригите на буржоазните предразсъдъци. Нацонализация! Феминизация! Напред! По пет на нож! (буржоа имам предвид).

Не мога да не допълня Историк с декрета за национализация на жените от 1918-та г, издаден от комунистите, с които се национализират всички жени в русия на възраст от 17 до 30 години за "народно ползване", с което ролята на жените в обществото рязко се променя и настава една всеобща оргия, а брачните закони, които посочи историк, са изоставени като буржоазен предразсъдък и феодална отживелица: " Декрет об отмене частного владения женщинами Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ: § 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л. Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями. § 2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей. § 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей. § 4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа. § 5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь женщинъ предоставляетя Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности. § 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже. § 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения. § 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить оть рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу. § 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб. § 11. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ, получають изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280 руб. въ месяцъ. § 12. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихь обязанностей прямыхъ и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь). § 13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста. § 14. При рождении двойни родительницы дается награда въ 200 руб. § 15. Виновные въ распространенiи венерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцiоннаго времени. Источник: Арх. УФСБ Орловской области, дело №15554-П

На: "По инициативе Ленина был издан знаменитый декрет Совнаркома от 1918 года, объявляющий антисемитов, погромщиков и подстрекателей к погромам «вне закона»." За останалото - Гугъл.

Има декрет срещу антисемитизма, подписан от Ленин. Лично аз съм срещал това твърдение в "200 години заедно" на Солженицин, не знам дали е вярно, но предполагам, че си е проверявал източниците.

Отказът от национална идентичност е грешка, която ще превърне българите в париите на света. През времената на берлинския конгрес аргументът на британците е, че българите са с твърде слаба идентичност, негодни за държавност, за да се оправят със собствената си държава. Май в крайна сметка ще излязат прави. Изглежда ми така, сякаш на част от българите им тежи да са народ и да си имат собствена държава. Хората са колективни животни, оформени са от еволюцията да живеят в групи; при отсъствие на група изобщо не може да се развие това, което наричаме ... ами личност. Развива се само в група. Националната идентичност е групова идентичност, колективна идентичност. Човешкото същество, за да се развие в пълноценна личност, има нужда от колективна идентичност, и то много дълбока нужда - иначе се развива непълноценно. Чета безумия по форуми, книги, седенки и други места за колективно мъдруване и ми е смешно. Отказът от етническа идентичност прави оформянето на една личност невъзможно. Да се откажем от етническия аспект на личността си = да престанем да бъдем хора. Т.е. обратно при шимпанзетата. Още веднъж - подрастващите, на които по някакъв начин им е отказано да имат колективна идентичност - или им е набивано, че такова нещо не съществува - не могат да се превърнат в пълноценни човешки същества, остават си в областта на психопатологиите. Крайно тъжно е, че маса интелигентни иначе българи се ловят на въдици, в които никой не вярва.

Павлов, 1) Историята не е хуманитарна наука, поради което тезата ти е изначално сбъркана; тя е обществена наука; 2) Няма човешка наука, която да не е базирана на логика; Наука без логика = шарлатания; Има дисциплини, които не се базират на логиката - примерно изкуство, музика, балет, а и други, но те не претендират да са научни. Но, всеки с предубежденията си.

Добро, както винаги. Чета написаното от Аспандиат и си мисля, че от доста време насам ми се струва, че европейския феодализъм е наследник не толкова на икономиката и социалното устройство на средиземноморските робовладелски държави, колкото на тези на номадите от евразийската степ и по-точно, иранските номади. Нищо чудно, че Аспандиат вижда феодален елемент в партската държава. Резонно.

Омир е подозрително благосклонен към троянците и поразително ехиден към "ахейците" на моменти - за грък. И въбще, не е ясно кой воюва с кого и дори коя от двете враждуващи групи са гърците. Хектор.

Американците крият тайната на производството на пеницилина от всички останали през вт. св. в. Да, знам, че Флеминг не е американец.Останалите - и съюзници, и цивилни, знаят, че ам. войници имат хапче чудо, което спасява от смърт, но американците не споделят тайната с никой през цялата война. Французите стигат до там, че събират урина на ам. войници, третирани с пеницилин, за да третират с нея своите собствени ранени.... иу това са съюзници. За руснаци или германци и дума не може да става. Разбира се че има - и е имало - открития, държани в тайна. Почти всичко, което би имало отношение към военната сфера, а тя е твърде широка. Но не само. Всичко се патентова и лицензира - в изв. смисъл, всичко е в тайна или по-скоро под стриктен контрол. Монсанто никога няма да кажат на фермерите, на които продават гмо семена, как тези семена да станат отново фертилни. Контролът е власт, респективно пари, респективно пак власт. Всичко е търговски секрет и тайна, пазено през девет врати от чужди погледи. Абсолютно всичко.

OT: Аспандиат, в момента чета - и се наслаждавам - на едно изследване на Петросян, арменски индоевропеист, върху контактите между протоиндоевропейци и -може би семити; ако намеря време ще открия тема по него; върти се около данайците и буквално ми събира очите - или ми ги отваря; изследването поставя необикновенни въпроси в няколко линии; индо-арийците имат мит за конфликт между тях и могъщото племе на .... данайците и шефът им Ба (според петросян -семитския Баал); Същият мит същесвува обаче и у арменци и иранци; оттука Петросян прави един невероятен завой към.....илиадата и троянската война, където данайците са "добрите" от гл. точка на Омир и са = ами ахейците; следва още един изненадващ завой - оказва се, че Петросян играе с белязани карти - хетите имат не просто легенда, те имат надпис, за мирен договор между тях и.... данайците и техния "господар" т.е. божеството им Баал; т.е. това което у индийци и иранци е легенда, у хетите е мирен договор след напълно реална война с племена група, датиран, мисля, от 15 в. пр. Х.; има още един завой, който ми е трудно да коментирам - етимологията на Дон, Дунав, Днепър и Днестър - и.... ами връзката на тази етимология с данайците; Петросян се въздържа от тълкуване, но съвсем очевидно -огледалността между митовете на гърци и индоарии е възможно да отразява конфликт между протоиндоиранската и протогръцката група във времената, в които двете групи са съседи в причерноморската степ; -ако е прав, че етимологията на днепър, днестър, дон, дунав и т.н. (добавил е още реки, вкл дон и дану в уелс и ирландия) е протоиндоевропейска, а не иранска, регионът между дунав и днепър е кандидат за индоевропейска прародина -да, знам, поредния но не и последния и т.н.; -алтернативно, прародината на данайците, респективно гърците е гореупоменатия регион, а прародината на индо-арийците е някъде в съседство; -алтернативно, индоарийския мит е базиран на реалната война на хетите с данайците, в която е участвала и индо-арийска група, аналогично на авантюрите на митаните, на страната на хетите, и е отнесла сагата за войната в индия; -алтернативно данайците изобщо не са индоевропейци, а семити, подобно на акадите и финикийците (т.е. ахейците/данайците са хората на Кадмос от древногръцкия епос) - или смесена група от индоевропейци и семити (т.е. данайците на Кадмос = вълна хиксоси след прогонването им от египет); в тоя случай данайците на Омир всъщност са не-индоевропейците в троянския конфликт, а троянците са - индоевропейските/протогръцките племена отпреди появата на данайците; -има даже още алтернативни сценарии, но ОТ стана твърде голям , край на ОТ. Обратно на темата за извънземните отвличания; тая тема е като кутията на пандора; Вероятно Аспандиат и Сириус са прави и рептилиите са натрапчив индо-европейски мит, който възкръсва отново и отново през хилядолетията; бързо изследване на състоянитето на отвлечените от точка 5 до точка 8 ме доведе до - ами ето това: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA Напълно неизвестна за мен страница от историята на американските тайни служби, продължила 20 години, през която, колкото и да е странно, са отвличани хиляди нищо неподозиращи хора и върху тях са провеждани експерименти с цел постигане на мозъчен контрол и контрол върху поведението; Да, става въпрос за демократична америка, флагманът на човешките права и демокрацията.... чета статията в уикипедия и не вярвам на очите си... -преживяното от отвлечените в точки 1 до 4 пък ме доведе - ето до тук..... http://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_ritual_abuse и до събития, случили се през 1980-те - средата на 1990-те отново в щатите, но и в част от останалата англосфера, в едни шокиращи размери... Моля, колегите които се интересуват от темата, да погледнат следната таблица - http://ritualabusefree.org/Alien%20Abductions%20and%20RA%20Survivors%20Comparison.pdf -(РА е абревиатура на ритуално измъчване), таблицата е подготвена от един преподавател от МИТ през 1992-ра във връзка с научна конференция, проведена в МИТ, на тема "отвличания от извънземни"); за съжаление, таблицата е доста убедителна и добре обяснява точки 1-4; какво по-точно става, и какви са тези отвличания от извънземни - не знам, но историята е твърде човешка и след прочитане на горните документи не вярвам, че има замесени извънземни, в смисъл, според мене, извънземно обяснение, или поне конвенционално такова, на феноменът отвличане от извънземни, е много малко вероятно. Следите по-скоро вървят в една съвсем друга ппосока, поне за мен, и дори не ми се иска да продължавам по нея, но - ако някой пожелае да изкаже мнение - е много добре дошъл. Поздави.

Благодаря, Сириус, ще погледна книгата. Лекция на проф. Мак за "извънземните": http://www.youtube.com/watch?v=HlID5SMAE-gТука трябва да уточним, че за съжаление д-р Мак не е между живите - убит в Лондон през 2004-та от пиян шофьор, в духа на най-добрите конспиративни теории. Други мераклии да изследват отвличанията от извънземни с научен подход за съжаление няма.

Нещичко за сексуалния аспект на срещите от трети вид, така да се каже. На практика всички отвличани -според мак и Дежейкъб, рапортуват нещо, което може да се уподоби на някакъв тип сексуална интеракция; което е странно, като се има предвид, че единия тип извънземни, които описват отвлечените, са "рептилии". Та, мисълта да се съвукопиш с гущер изглежда малко странна дори за нашите свръхлиберални времена. Но: в подкрепа на казаното от Аспандиат, българският фолклор е пълен с описания, в които "моми ги люби змей", "змеюви невести", нощни посещения на "змейовете при избраниците си" и т.н. - и тука влизаме в зоната на здрача - част от описанията на срещи с извънземни на професор Мак ги има от много векове в българския фолкор - за него те са нещо мого добре познато от може би хилядолетия. Хм?

Сириус, професор Мак изрично подчертава, че при отвличанията от извънземни не става въпрос за психични преживявания или такива, породени от медикаменти: ""no psychiatric or psychosocial explanation for these reports is evident. These people are not mentally ill." - "отвличанията нямат психиатрично или психосоциално обяснение". Ако искаш, хвърли едно око на интервюто на Мак за харвадската газета - като психиатър - професор по психиатрия в Харвард, Мак категорично отхвърля психично - медикаментозно обяснение , а презумирам, че знае какво говори. В същото време невски в една друга тема основателно отбеляза, че отвлечените се държат като седирани/транквилизирани - т.е. третирани от отвлеклите ги с някакъв медикамент. В същото интервю е цитирано изследване, според което поне 3 и половина милиона американци са преживявали явллението "отвличане от извънземни". Срещу психиатрично обяснение е и факта, че няма повторяемост, поне в повечето случаи. Т.е. ако беше някакъв медицински синдром, "отвлечените" щяха да ги отвличат на всеки два-три дни, а не като еднократен акт. Т.е. вероятно това не е явение от областта на психиатрията/психологията.

Не, няма. Аз поне не виждам такова. Гравити, преди много години - с което казвам, че не помня подробности, бях чел един разказ на Лем, мисля, заглавието беше "стрела, летяща в мрака"; където поредица от наглед свръхестествени събития, които се повтарят в патерн, независим от индивитите, с които се случват, се оказват резултат от комбинация от външен фактор - мисля, бяха някакви захаросани бадеми с токсин в тях, и вътрешен - особеност на имунните системи на пострадалите, т.е. свърхестествените събития в разказа бяха резултат от алергична хиперреакция на пострадалите,, като особеността беше, че 99.99% от хората не проявяват такава реакция. Нямам предварителна теза за отвличанията от извънземни, но ако имах, би била нещо от сорта. От друга страна обаче, наличието на една твърде човешка процедура, сякаш извадена от учебник по добри извънземни практики за отвличане на земляни (за "процедурността" настояват Мак и Джейкъбс) или от бизнесучебника на някое бизнесучилище насочват към мистериозен човешки ( а не извънземен) фактор, т.е. към някоя теория на конспирациите. Но това е спекулация, обратно на фактите: Точки 4,5,6, и 7 на мен ми звучат като интеракция на отвлечените с някакъв психоактивен медикамент. Не толкова психостимулант, колкото психоактивен - такива ги има с хиляди; -частична амнезия - каквато предизвикват седиращи, болкоуспокояващи, траквиланти и депресанти на нерваната система; връщане към реалността - същите плюс антипсихотични, еуфория и теофания - еуфория могат да предизвикат всички гореизброени минус невро депресантите плюс психостимулатите от десетки категории. За теофания кръгът на познатите медикаменти е малко по-тесен, но определено има такива - няколко групи естесвени алкалоиди от разни растения със сигурност предизвикват теофания и чувство за религиозно общение. Посттравматична или постмедикаментозна депресия или просто "краш", казано по народному - което е последната фаза на патерна - краш предизвикват практически всички психоактивни вещества. На базата на горното, точки 4-8 от опита на отвлечените изглеждат като предизвикани от третиране с психоактивен медикамент - както и - междувпрочем - първоначалната парализа и безволевост, с която влизат в отвличането жертвите му. Хм.

Фази на отвличането: Един друг университетски преподавател, който се опитва да изследва феномена, историкът Дейвид Джейкъбс (http://en.wikipedia.org/wiki/David_M._Jacobs), предлага,че фазите на отвличанията следват един конкретен патерн, който се повтаря във всички отвличания: " Capture (залавяне). The abductee is somehow rendered incapable of resisting, and taken from terrestrial surroundings to an apparent alien spacecraft. Examination and Procedures (физически и психологически тестове - центрирани основно около репродуктивната система на заловения - и,хм, сексуален контакт). Invasive physiological and psychological procedures, and on occasion simulated behavioral situations, training & testing, or sexual liaisons. Conference (общение със заловения, да го наречем така). The abductors communicate with the abductee or direct them to interact with specific individuals for some purpose, typically telepathically but sometimes using the abductee's native language. Tour (Разходка, при която на заловения се показват определени части от "кораба" на "извънземните". The abductees are given a tour of their captors' vessel, though this is disputed by some researchers who consider this definition a confabulation of intent when just apparently being taken around to multiple places inside the ship. Loss of Time (частична амнезия). Abductees often rapidly forget the majority of their experience, either as a result of fear, medical intervention, or both. Return.(завръщане на земята - респективно, в реалността( The abductees are returned to earth, occasionally in a different location from where they were allegedly taken or with new injuries or disheveled clothing. Theophany (еуфория). Coinciding with their immediate return, abductees may have a profound sense of love, a "high" similar to those induced by certain drugs, or a "mystical experience", accompanied by a feeling of oneness with God, the universe, or their abductors. Whether this is the result of a metaphysical change, Stockholm syndrome, or prior medical tampering is often not scrutinized by the abductees at the time. Aftermath (драма и психотравма смед еурорията). The abductee must cope with the psychological, physical, and social effects of the experience. When describing the "abduction scenario", David M. Jacobs says: The entire abduction event is precisely orchestrated. All the procedures are predetermined. There is no standing around and deciding what to do next. The beings are task-oriented and there is no indication whatsoever that we have been able to find of any aspect of their lives outside of performing the abduction procedures. [" - След анализ на патерните, Д-р Джейкъбс стига до извода, че става въпрос за процедура. Или поне нещо, което подозрително прилича на процедура. Хората вярват в това, което разказват. Каква е природата на този феномен, нямам ни най-малка представа;

Така, аз съм обратно на темата, по някое време ще трябва се преброим да видим кои сме останали, а кои - отвлечени от чехкинчетата, респективно извънземните или дори гейовете - последното, за да бъдем политически коректни и образцови. не може само чехкини да отвличат - не е политически правилно. -Отвличането от извънземни е обективен феномен, който е възможно да се е слуичил на близо 4-5% от човешката популация ("The Abduction Experience: A Critical Evaluation of Theory and Evidence".Journal of UFO Studies, n.s. 6, 1995/96, pp. 29–78) -което вероятно е горната граница, при всички случаи отвлеените са не-помалко от 1500 души само в щатиите, колкото е бройката на интервюраните от Dr. John Edward Mack - преподавател и изследовател-психиатър от Университета в Харвард, и автор на най-мащабното изследване по темата, което обхваща 800 души. Същият е със 150 публикации в областта на психиатрията и носител на Пулицър, човек с огромен и безусловен авторитет - допреди да се самоунищожи като учен с изследванията си върху отвличанията. -Отвлечените принадлежат на всички социални групи - от келнери до банкери и политици - равномерна извадка на цялото общество, и са псиихически стабилни, в добро психично здраве. (http://www.textfiles.com/ufo/UFOBBS/2000/2726.ufo) - ^ Lord, Deane W. "John Mack on Abductions" (Harvard University Gazette, 1992) URL accessed Jan 23, 2006 Когато започва изследването си, Мак вярва, че изследва феномен от областта на психиатрията. След като го приключва вече не мисли така, или, по-скоро - не знае какво да мисли.

Сириус, верно, открих темата и не по моя воля я зарязох, ще мога да се обадя след около седмица. Извинения, като предварително уточнявам, че в отсъствието ми нямат ръка извънземни, чехкини и пр.

Абе пучиха, пучиха, ама недопучиха.

Хм, току що гледах филмчето на Сейгън. Неудовлетворително. Да се аргументирам: Заглавието му е "отвличания от извънземни", но тезата, която разглежда, е "срещи с извънземни и уфо". Подмяна на тезата или глешно заглавие на този,който е качил клипчето, а оригиналното заглавие е друго? Вторият ми аргумент е, че разгледания пример е атипичен - отвлечени са двама души, които свидетелстват взаимно. Което е почти гарантирана фалшификация, а не искрен опит; интервюираните говорят по правило само за индивидуално преживяване. Колективни преживявания на тема "отвличане от извънземни" няма. Т.е. авторите на филма се спират на случай, за който предварително се знае, че е фалшификация - по дефиниция, защото "отвличането" е индивидуален феномен, а тука става въпрос за колективно преживяване, следователно - лъжа. Интересни са случаите, в които интервюираните не лъжат, а описват искрено преживяванията си.