Южняк

Междувпрочем комплименти за входния пост на Аби. Аби, за пореден път да ти кажа, че пишеш много разумно и приятно. Или поне така аз го чета. ОТ. Според мене българинът не си дава ясна представа каква аномалия е атеизмът му. Човек трябва да пообиколи насам натам за да си даде с/ка, че всищност става въпрос за аномалия, не за правило. Говорим за етнос, от който само 3% ходят поне веднъж месечно на църква. Дисклеймър - аз съм от тия 97% които НЕ ходят. Но си давам сметка, че става въпрос за аномалия. И не е от излишък - или недостиг - на акъл. Нещо друго е. Дали комунизма, дали старите богомилски течения, дали нещо трето - например генетика - аз клоня към последното обяснение, както обикновено, но отношението ни към религиите е крайно аномално, просто повечето не го подозираме, че е такова.

И, нещичко от Айнщан, с което последния подчертава нежеланието си да бъде замесван в религиозно-атеистични спорове доста ясно, и действително е позиция на агностик, макар че, лично аз се чувствам твърде малък да квалифицирам какъв точно се чувства Айнщайн:You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being."[1] According to Prince Hubertus, Einstein said, "In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views. - " - в никакъв случай не иска да бъде класифициран като "атеист". И директно заявява, че това (че го вземат за атеист) го "вбесява". Не възнамерявам да коментирам духовността на подобни велики фигури като Нойман и Айнщайн, освен с предложението, че малко скромност не е излишна, и че точно най-великите човешки умове, меко казано, не са атеисти. Не мога да коментирам какво са. Но, тука, в тоя малък, но крайно напреднал форум, повечето форумци, от сън да ги бутнеш, бият Айнщайн и Нойман с няколко обиколки. По прогресивност и необикновена проницателност на възгледите.

Да, за същия става въпрос, John von Neuman. Сега, не разбрах, приел ли е католицизма или не го е приел? Уважаема Дорис, би ли била малко по конкретна, или ще се задоволиш с ругатни от общ характер? Нещичко за когнитивните способности на Neumann, макар че според мене е излишно: Cognitive abilities Von Neumann's ability to instantaneously perform complex operations in his head stunned other mathematicians.[65]Eugene Wigner wrote that, seeing von Neumann's mind at work, "one had the impression of a perfect instrument whose gears were machined to mesh accurately to a thousandth of an inch."[66]Paul Halmos states that "von Neumann's speed was awe-inspiring."[11]Israel Halperin said: "Keeping up with him was... impossible. The feeling was you were on a tricycle chasing a racing car."[67]Edward Teller wrote that von Neumann effortlessly outdid anybody he ever met,[68] and said "I never could keep up with him".[69] Lothar Wolfgang Nordheim described von Neumann as the "fastest mind I ever met",[65] and Jacob Bronowski wrote "He was the cleverest man I ever knew, without exception. He was a genius."[70]George Pólya, whose lectures at ETH Zurich von Neumann attended as a student, said "Johnny was the only student I was ever afraid of. If in the course of a lecture I stated an unsolved problem, the chances were he'd come to me at the end of the lecture with the complete solution scribbled on a slip of paper."[71] Halmos recounts a story told by Nicholas Metropolis, concerning the speed of von Neumann's calculations, when somebody asked von Neumann to solve the famous fly puzzle: Von Neumann had a very strong eidetic memory, commonly called 'photographic' memory.[15]Herman Goldstine writes: "One of his remarkable abilities was his power of absolute recall. As far as I could tell, von Neumann was able on once reading a book or article to quote it back verbatim; moreover, he could do it years later without hesitation. He could also translate it at no diminution in speed from its original language into English. On one occasion I tested his ability by asking him to tell me how The Tale of Two Cities started. Whereupon, without any pause, he immediately began to recite the first chapter and continued until asked to stop after about ten or fifteen minutes."[72] It has been said that von Neumann's intellect was absolutely unmatched. “I always thought Von Neumann’s brain indicated that he was from another species, an evolution beyond man,” said Nobel Laureate Hans A. Bethe of Cornell University. "It seems fair to say that if the influence of a scientist is interpreted broadly enough to include impact on fields beyond science proper, then John von Neumann was probably the most influential mathematician who ever lived," wrote Miklos Redai in "Selected Letters." Glimm writes "he is regarded as one of the giants of modern mathematics".[2] The mathematician Jean Dieudonné called von Neumann "the last of the great mathematicians",[73] while Peter Laxdescribed him as possessing the "most scintillating intellect of this century",[74] and Hans Bethe stated "I have sometimes wondered whether a brain like von Neumann's does not indicate a species superior to that of man".[15]

Айщайн казва репликата, цитирана от Гравити по повод широко разпространените твърдения, че вярва в Христос като персонификация на Бог, които действително не са истина. И с репликата си, че не вярва, че "Бог е персона", се измъква, в смислъл естествено че не вярва - обратното би било сериозна девиация от юдаизма. Но просто се измъква от въпроса, без да уточнява своята религия. Случаят с Джони фон Нюман, за когото по традиция се твърди, с право или не, че е човекът с най-високото Ай Кю, е забавен - разходки между юдаизъм, няколко форми на християнство и атеизъм, като в крайна сметка завършва като католик. Шегата , която съм чувал по повода (конверсията на Нюман), че е казал "isn't that obvious?" по повод избора си. Шегата е, че няма как да е очевидно, защото става въпрос за избор на Нюман.

Индийската кастова система е причудливо нещо. без да съм някакъв експерт по върпоса, някак си не си даваме с/ка какво е. Базирана е на принципа на "Варна" - което е - ами цвят. Има се предвид на кожата. И това е горе долу всичко. От там и "дравидския" вид на някои от циганите, без това да ги прави дравиди, ако ме разбират колегите. В същото време, циганите може и да изглеждат дравиди, ако ги сравним с хората от кашмир, но от индийци съм чувал, че приличан най-много на индусите от пенджаб - при това с с подчертано европейско - и дори, според някои, "латино" влияние. Но по манталитет и препитание са 100% от ауткастите им, което е....(тука се почесвам). Изобщо няма да е лесно на Европа с циганския въпрос, не само на България. И на Индия не би било лесно, от анекдотичните впечатления, които имам, индийците се плашат и се притесняват от циганите, макар да ги идентифициран недвусмислено кои са (по носиите, не по външния вид, който всъщност им идва объркващ). Бх чел на едно място буквален анекдот - индиец купил на майка си в Лондон компютър, по някое време компътърът показал минимален дефект; бабата индийка намерила - не помня как, "източноевропейско" ИТ, което се представило за "романи", което бабата взела за "румънец"; обаче не било румънец, а ром и обрал бабата индийка, вкл компютъра , и синът установил грешката. Мисля, че индийците не разпознават добре "ромите" като хора от ауткастите на субконтинента - освен като манталитет и носии.

Влиянието на католическата църква. Добро наблюдение. +

Кое е конспиративна теория, че Луканов обяви фалит ли? Може, може.... Селфмейд, добра логика и в двата постинга, и според мене във втория си по прав и от първия, но все пак, евентуално, можеш ли да посочиш конкретно предприятие/икономическа структура, която да е попаднала в австрийски ръце в горепосочения период? (1990-92), за да проверим теорията? Или размер на австрийските инвестиции (може и с кавички) за първите 5 г. след 10-ти ноември? Това би придало известна пълнота на хипотезата ти.

Не е лошо +.

Хмммм, не е толкова сигурно, Еньо: In the year AD 800, Saint Athanasia gave food to "foreigners called the Atsingani" near Thrace. Later, in AD 803, Theophanes the Confessor wrote that Emperor Nikephoros I had the help of the "Atsingani" to put down a riot with their "knowledge of magic". Доколкото разбирам това Atsingani се извежда от "недосегаеми", untouchable, което изглеждда като референция за хората от най-ниските индийски касти, които и до днес носят тая референция. И тука историята на името - не мога да твърдя за племето, дръпва твърде дълбоко. Ако го възприемем не за кастова референция, а за етноним, недосегаемите са споменати за пръв път ....2000 г. пр. н. е. в шумерски и египетски текстове. Съвсем очевидно, някакви цигани - или Atsingani има и в мала азия през 8-9 век. Но по-страннотое, че атсингани има и в шумер и поразителното е, че се занимават със същото, с което и във византия 30 века по късно - магии, музика и конекрадсво. И тука направо влизаме в зоната на здрача Разбира се, едва ли става въпрос за същите цигани, т.е. няма как да става въпрос за същите цигани. Но не е изключено византийците да са им лепнали този етноним, защото са им напоняли за някой друг, междувременно изчезнал етнос със сходна култура. Не го твърдя. Но не изключвам произходът на ромите да е по-сложен, отколкото редукциите за еднопосочно пътуване от Индия към Византия. Habiru: The earliest recorded instance of the term is dated to the reign of king Irkabtum of the north Mesopotamian (Amorite) kingdom of Yamkhad (c. 1740 BC), who had a year named "Year when king Irkabtum made peace with Semuma and the Habiru." This has been taken to show that the Habiru led by Semuma already wielded such influence in the neighborhood of Alalakh that the local sovereign felt obliged to conclude a treaty with them. Sumerian documents from the 15th century next describe these groups speaking various languages, and although described as vagrant, also having significant influence and military organisation. Those people are designated by a two-character cuneiform logogram transcribed as SA.GAZ which is equated with the West Semitic hapiru and the Akkadian habbatu meaning bandit, robber or raider.[6] В момента не откривам източника, но съм чел допускане, че това атсингани е когнат на семитското сагаз. Шумерският текст от 22 век пр. н. е. Sumerian documents from the reign of Shulgi of Ur (around 2150 BC) describe "unclothed people, who travel in dead silence, who destroy everything, whose menfolk go where they will - they establish their tents and their camps - they spend their time in the countryside without observing the decrees of my king". Those people are designated by a two-character cuneiform logogram of unknown pronunciation, which is conventionally transcribed as SA.GAZ. Although the logogram occurs in Sumerian literature, the two symbols have no separate meaning in Sumerian. Some scholars have proposed that the logogram was pronounced GUB.IRU in Sumerian. Разбира се, едва ли става въпрос за същите цигани, както и в случая с циганите на Никифор, т.е. не е ясно дали последните са същото племе като съвременните или е съвпадение.

Да, явно има сериозно балканско влияние. И сега не може да се разбере дали кучето на Тамарин са го нарекли чакал, или помияр. Каквото и да са имали предвид, не е било комплимент Мене ми е интересно следното. Дали атзиганите, "недосегаемите" от византийска мала азия от 6-век са бъдещите цигани? Змияри, гледатели на бъдещето и магьосници. Но - никак не е сигурно, че са същите.

Определено я подкрепя. Трябва да напредне още археогенетиката -в смисъл - да стане по-евтина - за да се установи недвусмислени има ли връзка м/у шопите и куманите. България и балканите са едно невероятно богатство от етноси през времената. Геноциди на практика не са същесвували, всичко се е вливало и вписвало във вече съществуващото. В същото време сме по-еднородни генетично от западноевропейците, а най-еднородни са албанците - тия две неща са странни. Истинската история си остава мистерия. Чудя се дали някога ще бъде реконструирана правдоподобно.

Овации - големи - за първия постинг. Тамарин, можеш ли да се обосновеш за "Balkansprachbund-ът е балкански езиков съюз на ромейската империя, зародил се през 10-ти век и надживял я с няколко века." - не казвам, че не е така, но първото, което ми хрумва е, че румънския е част от балканския езиков съюз, а територията на румъния никога не е била част от византия, и съвсем специфично - определено не и в 10-ти век, когато според тебе се "заражда" Balkansprachbund-ът.

Е, айде сега, царския двор през по-голямата част, ако не и през цялата, на второто българско царство е кумански. Куманите се вливат във всички балкански етноси + унгарците; които остават по степта, татарите ги ловят като зайци за роби и продават из близкия изток. Но това са известни неща. При самите кумани нещата са малко като при прабългарите; куманския речник на католическите мисионери е триезичен - латински, тюркски и...ирански. Мисълта ми е, тоя степен етнос предимно си сменя името през дългите векове на нестабилност след падането на римската империя, но иначе си стои горе-долу същия.Но, вероятно нещичко от куманите се е претопило в хората от съвр. украйна също.

Поучително. Значи, няма гръцко влияние в бройната система, само група чакали, так да се каже? Циганите са пресекли византия, докато стигнат балканите, и вероятно пресичането им е отнело известно време. Резонно е да имат някои гръцки заемки, а може би и други - персийски, или както съм чувал, арменски. Освен ако не предположим нещо крайно ексцентрично като траектория на пристигането им - примерно, че са изплували от морето, защото са атланти и т.н. За атзигани в мала азия има източници от 6-ти век, разбира се, вероятно не са същите цигани, а някакви други, пак цигани, но с различен произход. Аз коннкретно съм любопитен обаче има ли близкоизточно влияние/ заемки в езика им, или персийско.

не, не бихме искали никой да идва. Даже и под претекст да унищожава мафията и олигархията. Да си стои, където е. А даже бихме искали, тия, дето искат "някой да дойде", да си вървят. Аман от освободители. И дори, ако може, да вземат Волен Сидеров със себе си.

Трябва да разрешат браковете с извънземни. Да ги узаконят, по -точно. Тия не случайно са почнали да налитат на политици. То така се почва.

Ако е лейбърист, възможно е да става въпрос и за общение с краля-котарак. На извънземни не бива да се има вяра по отношение полова принадлежност, според мене. Действително, според изследванията по въпроса, категорично има патерн при отвличанията, и отвлечените рутинно ги ***т, което е странно. Ще каже човек, че извънземните бият целия път до земята като един вид секс екскурзии. Хм.

а има ли в циганския и други езикови влияния, освен от гръцки? Макар, това, че в бройната система има заемки от гръцки език, е само по себе си интересно...

Ами София е в Западна България, на 50 км. от сръбската граница. Нормално, въпреки че е оригинално базиран на източнобългарски говори, книжовният български отлепя незабавно от тях по посока западнобългарските наречия, като с времето тенденцията се засилва и зап. бълг. черти на книжвния български се акумулират. Което обаче не го превръща в зап. български говор. Все така си е източен. Езиците се променят и по линията на социалния престиж на говорещите ги, един вид западнобългарското произношение - в София - представлява социален капитал. Бургаските и въобще черноморските говори пък с времето имат отчетливо турско влияние най-вече по линията на гагаузките и тракийските преселения от изт. тракия - така, както книжовния бълг. в София е повлиян - пи посока озападняване - от македонската имиграция в София. Т.е., с времето - и особено поради миграциите - двата крайни диалекта, крайморския и граовския, се отдалечават един от друг, а по чисто географски причини книжовния български се "озападнява". Приятно. В смисъл, ранообразието, многообразието на езици и диалекти е хубаво; обожавам и двата изговора - и граовския, и бургаския. Невероятно цветисти. Както и всичко помежду им. Какво ти мразене? Колкото повече, толкова повече.

Действитело е безпредметно. В една друга област, Д.Хоукс 10 години мрънка, че политическата коректност е превзела антропологията и медиите вкл научните отвътре, поради което популяризира само крайно тъпи и дори абсурдни идеи, а останалото замита в ъгъла, и всеки, който и се противопостави, или няма да получи гласност, или ще го изхвърлят от академиите, като за пример даваше как всеки материал за евентуална хибридизация м/у хора и неандерталци, която беше очевидна от близо век насам, не от вчера, та всеки такъв материал се изтикваше в ъгъла, а автора му се разкъсваше на парчета от политкоректните хиени; и докато Хоукс се оплакваше, Паабо правеше изследване след изследване и колкото повече го критикуваха, толкова повече вдигаше нивото и прецизираше изследванията, до един момент, в който толкова вдигна нивото, че буквално излезе извън обхвата на поиткоректните джуджета, които само подскачаха, без да кажат копче. И успя да си наложи тезата, просто с много талант и упоритост - и непукизъм, без никакво мрънкане, че "му пречат", или, че не са прави, които му пречат; игра по правилата и ги би. А Хоукс само се оплакваше, че го гонят и не му дават гласност за с/ка на пълни глупости. На всичкото отгоре накрая се продаде (Хоукс) и изби рибата окончателно. Няма смисъл от мрънкане. Бой, докато посинеят, дето имаше едно популярно скандиране.

Здрасти Митак, ами да, ляво родена е. Защо трябва да робуваме на клишета? Средната класа в България е създадена преди 89-та. Всичко, това, за което един западняк ламти и се бори цял живот - собствено жилище, кола, професия и спестявания, го имаха 90% от българите. Мечтата на западняка, и не е лесна за постигане. 90% от българите по 10 ноември се вписваха по критериите за средна класа, и бяха такива - вкл. по манталитет. В България 10-ти ное. беше рухването на средната класа. мани ги клишетата, не става с маркс, ни със западните социолози, които къде не разбират, къде се правят че не разбират и вписват теоретичните си обяснения по промените в изт. европа в прокустовото ложе на теориите си. Не влагам в горното никаква морална оценка и предпочитам трудностите на демокрацията пред убавините на тодоровия соц - това за дисклеймър, да не ме разбереш погрешно. Поздрави и лек ден, че бегам да уча уроци със синА, че трябва да го правя средна класа.

Ще се въздържа от мнение не на последно място щото съм си блъскал главата с Вебер 5-6 години. Ще обърна внимание на колегите на нещо косвено: Протестантската етика е лесно разбираема за японците. Шинтоистката етика е доста разбираема и харесвана от западноевропейците.

Разумно написана статия на Вацев.

Вибрациите ни влияят. Примерно ударните инструменти изглежда предизвикват производството на допамини. Т.е. възможно е музиката да е в състояние да променя биохимията ни. Вероятно затова и в мистерии и загадки.

За съжаление, Америка не е, каквото беше преди 15 години, да не говорим преди 2 века.