Gravity

Изполваш неразбрани аналогии от двумерните повърхнини и ги пренасяш към СТО и ОТО. Пак да кажа, при СТО пространство-времето има нулева кривина. Това са нулевите/ненулевите компоненти на метриката е поредното объркване. Компонентите зависят от избора на координати. И дали ще са нули или не зависи от този избор и не означава нищо. За ВСЯКА метрика може да се изберат координати при които компонетите извън диагонала са нули. Само като гледаш компонентите не можеш винаги да кажеш нико за геометрията. Дори евклиздовата метрика може да изглежда доволно сложна с всички компоненти ненулеви.

Не, неразбирателството идво от неразбиране. Тези сферични е хиперболичне геометрии са нещо което не се разбрал е сега го употребяваш в друг контекст, където е безсмесленно.

Янков, при СТО пространство-времето е плоско! При ОТО може да е всякакво.

Напълно погрешно, защото четеш без да разбираш.

Това не се е променило. Все още не е ясно какво казваш. Напротив, чета всичко. И не смятам по презумпция, а виждам глупостите, които пишеш. Не, не са неточности или неверни неща. Пълни безсмислици са. Като от генератор на случаен текст. Добре, а ти смяташ ли,че разбираш нещо от тези неща? Нищо подобно не се случва. Самозалъгваш се. Не е въпрос на считане и различни гледни точки. Това е наука а не политика. Или рабираш или не, няма различни разбирания.

Янков, пишеш изключително дълги постове, които са пълни с безсмислици. Невъзможно е да бъдат разплитани и коментирани, и да се посочат всичките им проблеми. И проблемът идва от това, че използваш понятия, които неразбираш.

Той я режисира от 1985. https://en.wikipedia.org/wiki/Arms_and_the_Man

За тези от нас, които не са я чели/гледали, някой ще каже ли какво се случва в тази пиеса, че има възмутили се?

@gmladenov , @Станислав Янков Сега водите разговор за историята на предмет за който имате нулеви познания! Само с търсене и гадаене кокво може да означават термините и без никакво разбиране не се получава.

Всичката механика се основава на математическият анализ. Нютон развива много от анализа именно заради нуждите в механиката (нютоновата).

Янков, ако не си учил механика всичко това ще остане неразбрано. За какво ти е този опит за класификация!

Янков, твоята представа за вярно/невярно са напълно неприложими към науката. И този опит за разделяне на клсичаската механика на Нютонова и аналитична, все едно са отделни теории, е напълно неадекватен.

Това е класическата механика!

@Станислав Янков На какво викаш "аналитична механика"?

Янков, пишеш СТО и ОТО ката за две отделни теории. Но те не са, СТО е включена в ОТО.

Твоят подход се базира на неразбиранено ти на Епщайн. И за него не може да се каже дали е провилен или погрешен защото е безсмислен.

Не, погледни пак какво съм написал. Това което ти си мислиш, че подхода дава е погрешно.

Защо да не може да се сравняват по жизнен стандард! Естествено, че може. Може би не искаш защото тогава става очевидно къде е по-добре. Аз също смятам, че има по-важни неща от парите. Но за тях също е по-добре в ЕС. Ти имаш различно мнение. За това те питам дай пример за нещо което е по-добре в страните от брикс. Турция не е пример за това, за което те питам. Искам пример за нещо по-важно от парите, за което е по-добре да си в държава като Китай или Русия.

Теб питам! Ако не можеш да дадеш нито един пример защо въобще пишеш!

Ти каза, че има по-важни неща от пари в джоба, ти кажи кои са и как БРИКС и по-добро място относно тях.

Кои са тези разлики, които праби БРИКС по-привлекателно място?

Тогава зашо постояно я споменаваш и даваш препратки към нея! При теб какъв е смисълът на (х, у, z, w)? При стандартните координати (x, y, z, t) смисълът е ясен.

Има различни координати в ралични координатни системи. При евклидовата в една координатна система една точка има много различни координати. Това не е координатна система. Аз ти дадох две причини защо евклидовата сто не е добра. Ето още една. Собственото време е инвариант т.е. независи от отправната система. Координатите не са инварианти. Те очивидно зависят от избора на координати. Което означава, че опита да се избира собственото времи за координата и напълно несъстоятелно.

Не съм спменавал никакво скъсяване! w на ли е собственото време? Ако двама наблюдателя се срещнат в точка с координати (0,0,0) и на единия часовника показва 10, а на другия 12, какви са 4 мирните координати (10,0,0,0) илил (12,0,0,0)?

В бързането съм допуснал печатни грешки е същото като