Gravity

Руснаците използват ли терористични методи?

Всяко нещо може да напусне тъмните звезди. Трябва да го ускориш достатъчно. При чирните дупки нищо не може до ги напусне. На това същото ли му викаш!

Коренно различни концепции.

Някои снимки поставят голям въпрос.

Не е. Всички звезди имат гравитация. И гравитацията "изкривява" светлината.

Съмнявам се. Товето участие в тези теми е руско-съветска пропаганда.

Грешно смяташ. Имаме нужда от защита от чуждо имперските амбиции на знаеш кой.

При условие, че това е за защита, трябва да се отнася положително. Защо тези двете ги смяташ за несъвместими!?

От миналата година 50 годишнина на книгата на Майзнър, Торн, Уийлър (http://www.isgrg.org/) 50 годишнина на книгата на Хокинг и Елис 100 годишният рожден ден на Ивон Шоке-Брюа (https://en.wikipedia.org/wiki/Yvonne_Choquet-Bruhat, https://www.esi.ac.at/events/e526/, ) Charles W Misner passed away on July 24, 2023. https://umdphysics.umd.edu/about-us/news/department-news/1893-misner.html#!gravity_theory_group https://umdphysics.umd.edu/misnersymposium.html

Аз бях ученик в края но 80те и най-вече през 90те. Не съм напълно сигурен за преди 1990.

Когато бях хлапе, всичките ми приятели имаха ключ за вкъщи. Обикновено висеше на врата.

Два пъти го пропусна за това ще те питам пак. 1. Моделът предвижда червено отместване. 2. Наблюденията показват наличието на червено отместване. Съгласен ли си с тези двете или не? И защо? Ако те са верни, от тях следва, че наблюденията потвърждават модела.

Моделът предвижда червено отместване. Червено отместване си наблюдава, факт. Следователно моделът се потвърждава. Нали така?

Инфлацията не е измислена заряди модела, а заради наблюденията. А като няма друг модел сигурен ли се, че е възможен?

Кой друг модел?

Не знам какво трябва да се вижда е какво се вижда. Ти защо мислеш, че не се наблюдава каквото се очаква? Колкот по-далече гледаш, толкова по назад в миналото гледаш. И се виждат по-малко квазари. Това е един от пироните в ковчега на модила на Хойл-Бонди-Голд. Стационарна вселена е несъвместима с това.

Най-лесно е да се мисли за хомогенността като за липсата на специални места. Всички места са равноправни. Ако ние гледаме през тилескопите и ако някой на 5млд.св.г. от нас гледа, ще виждаме подобни неща без принципна разлика. Това би трябвало да е достатъчно лесно за разбиране и за Младенов.

За пореден път ти казваме, че хомогенност означава, че вселената е еднаква навсякъде в даден момент от време. А не както ти си мислиш, тук сега е като там преди милиарди години.

@gmladenov Моделът предвижда червено отместване. Наблюденията показват, че има червено отместване. Следователно наблюденията потвърждават модела. Съгласен?

Цитирай някакви източници. От къде черпиш информация?

Това сме го коментирали тук преди време!!!

Популярните изложения са пълни с такива неточности. Като скорост на разширение на вселената. И че при инфлацията била по-голяма от тази на светлината. Какъв е смисълът, при условие, че.имат различни размерности? Колко км/с за парсек са по-големи от 300000км/с?

Наистина си неграмотен.

Ти си по-зле и от функционално неграмотен.

Кой твърди това, така както си го написал. Това е скорост на отдалечаване на галактики. Питам за скорост на разширение на вселената. Зощото ти използваш това понятие. Какво означава? Да де, но ти говореше за скорост на разширение на вселената. Не правиш ли разлика. Пак безхаберие. Е как е смислено? Ако дадена галактика се отдалечава от нас с някаква скорост, то друга ще си отдалечава с друга скорост. Коя от всичките тези скорости е скоростта не разширение?