Gravity

Не, Шпага, ако фотоните имат маса, тогава инвариантната скорост си остава същата. Просто фотоните няма да се движат с нея, а с по-малка. Разбирането за фотоните ще се промени, електродинамиката и може би терминологията но теорията на относителността ще си остане същата. Което означава, че СТО ще се преподава по различен начин. Примерите със светлинни лъчи и т.н. строго погледанто ще трябва да отпаднат. пп Да не забравяме, че такива спекулативни статии се появяват през седмица и обикновено нищо не излиза от тях.

Шпага, има два различни смисъла на понятието скорост на светтлината. Едното е скороста с която се разпространява светлината. Другото е инвариянтната (и максимална) скорост. Имат едно и също име (скорост на светлината) и обикновенно се означава с "с" по чисто исторически причини и защото за сега всичко показва, че се равни. Но са две концептуално различни неща. Тази втората е от значение за СТО. Другата може да е по-малка без това да влияе на СТО.

Окръжност.

Можем.

Няма какво да добавя.

Какво не разбра сега! Нали ти поиска да спра да разговарям с теб. Аз казах, че спирам. Какво има за разбиране!

Добре, спрам, явно е над възможностите и нямаш желание.

Надменният тон не е нужен. Никъде не съм преминал добронамерения разговор. А пък къде видя хейт!

На всяка от тези страници ти разглеждаш различна задача! !!!!

И какво доказва това?!

Признаваме го. Но за сега липсва.

А как в равнината сумата от дължините на две от страните в триъгълник е по-голяма от третата?

То и нескъсяването на дължините не е потвърдено! Значи и него не премаш.

Не съм казвал, че следва. Това което казвам е, че след като има относителни величини, ти не може просто да твърдиш, че дадена величина е абсолютна. Трябва да го докажеш.

Ето ти един пример. Разгледай пътя от София до Варна отчитайки от София. За определеност да кажем че 300км. Така на всяка една точка от пътя и сътоветсва едно число от 0 до 300. Ти питаш на Лондон кое число му отговаря!!!

Но да кажеш кога за дадено събитие означава, че си избрал координати, а те не са абсолютни. Това е безсмисленно. Часовника на пътуващия има показания само за събитията на който пътуващият е присъствал. Едновременността е относителна. А ти питаш 22 годишнината на този на Земята с кое събитие от пътя на пътуващият е едновременно.

Не може да казваш "когато" ей така сякаш е нещо абсолютно! Ники, какво неясно има. По-горе някъде вече го писах. От гледна точка на подвижния, до момента, в който спира всички събития на другия межди 22-та и 25-та му година са в бъдещето (в смисъл, че тяхната т координата е по-голяма от тази на подвижния наблюдател). След като спре, то всичките тези събития са в миналото, в смисъл, че техните координати са по-малки от тзи на този спрелия. Тук дори няма нищо странно, сменяки системата, той изпозлва нови координати.

И какво питаш в крайна сметка?

Не и в системата на Земята. Така зададе въпроса! Ако искаш да питаш друго, питай. Аз ти казвам, че ти сменяш гледните точки без да се осъзнаеш, ама ти не ми вярваш. Задай въпроса си написвайки всичките подробности. Пак трябва да гадая какво имаш предвид.

Не разбирам какво не ти харесва?

В собствнената си система. Разглеждайки всичко в системата на земята, той се движи в началото и когато часовниците в тази система покажат 25 той спира. Което означава, че когато наблюдателя на земята е светнал с фенрчето, когато е бил на 22г, то другия все още се е движел.

Това е доста объркано. Може бе трябва да си изясниш как се дефинира понятието събитие. Събития могат да съвпадат само ако са на едно място по едно време т.е. да са едно и също събитие. Това две далечни събития, едното на Земята другото на звездата, да съвпадат или не е безсмислено!!! Той винаги е във всички системи. Разликата е в коя система се движи и в коя е неподвижен. Може би те обърква терминологията. когато се каже че сменя система С1 със система С2 се има предвид, че е бил неподвижен в С1 и сега е станал неподвижен в С2. Но винаги е бил и в двете. Това е също объркано. Ти смяняш гледните точки без да осъзнаваш, защото мислиш класически. Опитай се да зададеш коректен въпрос и ще ти отговря.

И защо дължината трябва да е такова?

Какво да пробвам пак! И какво те смущава? Ако Земята и звездата са неподвижни една спрямо друга и наблюдателя е неподвижен със Земята, той ще е неподвижен също и със звездата. Това няма общо с теорията на относителността. Ти как си го представяш, неподвижен спрямо Земята, но се движи спрямо звездата! Къде е бил тогава, кога? По чия конвенция за сега? Искаш да питаш кеде е бил когато другия е бил на 22г, така ли? Това събитие във тази система ще е едновременно с някое събитие от мировата линя на подвижния. Кое? Зависи какви точно са данните в задачата.

Няма логика. От това не следва, че размерите независят от отправната система.