Gravity

Не, относителността на едновремеността е за пространствено подобни събития. В случая имаш едно събитие, което се е случило при теб.

Събития не липсват.

Няма никакво дублиране, нито имо някакви проблеми. Просто си се объркал.

Шпага, ти каза, че получаваш светлината и скачаш на перона. Как я изпреварваш, като вече е стегнала при теб!

След толкова инат, най на края се съгласи. Това пък кокво означава! Какво е едновременно с какво?

Какво се опитваш да кажеш тук? И как от тази дефиниция следва, че не може да я смениш?

Няма как да стане това. Ако съм ги видял докато съм във влака, като скоча на перона, тези събитя ще са в миналото, по тази система, и ще са неедновременни разбира се, но няма как да ги видя.

Човека почина на 21/04/2023 и тази автобиография е официялно дотъпна безплатно, но само до края на юли. https://www.worldscientific.com/doi/epdf/10.1142/12205

Изтървал си една дума. Трябва да се чете "само 76% ..."

Какво означава това? Събитията по дефиниция се случват мигновенно в една точка. Сигурен ли си, че знаеш какво е система?

Но все още не ти ясно, че ти липсват най-основните понятия. Забрави наблюдателя. Първо разгледай две различни системи. Това превръща ли едно събитие в две?

Погледни училищната геометрия. Имаш точка в равнината. избираш координатна система. В нея точката има координати (4,5). Избираш друга координатна система. В тази нова координатна система точката има други координати, да кажем (7,8). Е колко точки имаш една или две?

И колко е тази скорост? Ето аз стоя и тръгвам. Моментално си смених системата. С каква скорост я смених?

Ако това не е ясно до сега, няма как да стане с две изречения. Пробвай с някоя книжка. Това са различни описания на едно и също събитие. Има само идно събитие.

Не разбираш какъв е смисъла на това да си съвременик. Кокво дублирано събитие!!

Шпага, относителността на едновремеността означава, че в различните системи различни събитея ще са едновреминни, а не че ще имаме различен брой събития. Ето пример. Избухва свръхнова. Това е едно събитие. В дадена система то е едновременно с 20тия ти рожден ден, в друга с 30тия, в друга с 25тия и т.н. Пристигането на светлината при теб е едно събитие независимо коя система разглеждаш. И се случва, да кажем на 60тия ти рожден ден.

Извинявай, но ти не си нормален. Ти започна темата, ти твърдеше, че има грешка и че си я показал. До сега четери страници и нищо освен да ме караш да правя сметки! Десет пъти ти казах, ако уикито не ти върши работ използвай друго. Ето тук има повече подробности, къде е грешката? https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/TwinParadox/twin_paradox.html

За какво точно е тази тема? Аз да правя сметки или ти да покажеш грешката?

Защо аз да правя сметки! Нали темата е ТИ до посочиш някаква грешка. Ако я няма в уикито посочи друго.

Не само последните стотина години, а векове. Целият му аргемент се състои в смяна на системата или смана на началото на системата. Нещо което хората провят от времето на Декарт. Не само СТО била грешна, но и елементарната геометрия!

Ти цитира уикипидията. Използвай текст в който ги има смитките! Уикипедията има дискусия за това. Скокът е опростената ситуация. В статията има случая с забавяне, обръщане и ускаряване. Защо не четеш до края това което цитираш!

И как една система, тадзи на пътника, може да се движи първо в една посока, после в обратната!

Защо аз трябва да цитирам каквото и да е било от уикипедията? Ники твърди че има грешка, той да цитира. Ако го няма в тази статия, да цитира друго.

Да и забележи че той има ралични систими в различните посоки от пътя си. Това какво общо има! Ники цитира уикито и после критикувате вашия избор на информация! Ами цитирайте някой учебник.

Ти какво твърдиш? Че Младенов е направил грешка или че стандартното обяснение има грешка? Ако е първото съм съгласен. Ако е второто покажи ми я тая грешка, а не на Младенов сметките!