vorfax

Старата песен на нов глас Сириус, какво искаш да ми кажеш, че от детските градини, през училищата и до университетите всъщност не се преподават знания, а жестоко теологични теории? Ми то нямало нужда от църкви даже, след като от всичко преподавано ни през живота надали имаме шанса да проверим и 0,1% и следователно се скъсваме да го вярваме. По твоята логика, когато видим една ябълка, ние просто няма начин да знаем, че това е ябълка, а просто си вярваме, че това е ябълка. Защото е нужно да отхапем от нея и да добием емпирична информация. Но и след това е съмнителна тая работа Трябва да се направи химичен анализ и да се сравни с още 100 ябълки от региона и още 100 от 100 различни държави. Едва тогава можем да заявим, че това е ябълка, защото преди това няма начин да знаем

Поупражнявал си се в лекция на свободна тема, а накрая си споменал думата "вервайте ми". Това не прави фермана ти по темата. Трудно ми е да открия някакво мнение по темата за да мога да го коментирам. Имаш приравняване на знание и физическа информация, което не е вярно. Твърдиш, че без експеримент не може да се твърди достоверност, което също не е вярно. Има ли нещо друго по темата, което съм изпуснал? Сега по новите ти теологични напъни: Кому трябва вяра, очевидно на теб, но не и на науката. Пак ти повтарям, че ничия вяра, независимо колко силна е тя, няма отношение към достоверността на каквото и да било в науката. Не трябва вяра, факти трябват. Това разделя науката от псевдонауките - че при първото няма значение какво ти се иска и колко искрено вярваш. Нямаш доказателства - отпадаш от науката. Достоверността на науката е в това, че тя е обективна, за разлика от религиозната субективност кой бог и как да си избереш и твоите "мисловни експерименти" може да имат общо с религията ти, но не и с науката. Ни разбрах, кой не разбрал, че някаква физическа информация (така ли му викаш на Бог?) организирала целия свят, ни как си показал, че виждането за това е фалшиво. Хайде пак старата песен. Науката е систематизирано достоверно знание. Систематизираното достоверно знание нито може, нито вярва на нечии бръщолевения. Откъде-накъде?

И сега логичният въпрос е какво общо има това с темата и изобщо имаш ли позиция по нея.

Напълно погрешна постановка. Това е бъркане на два полюса - знание и вярване. Все едно на черното да кажеш бяло. Науката е систематизирано достоверно знание, което може да бъде убедително обяснено чрез логиката. Знанието дефинирано в Оксфорският речник: (а) факти, информация и умения, придобивани чрез преживяване или образование, теоретичното или практическото разбиране на субекта, или това, което се знае в дадена област като цяло; (б) осведоменост или запознатост придобити чрез преживяване на факт или ситуация Не ти се разбира мисълта, но пак мешиш две взаимно изключващи се понятия. В науката няма вяра и не е нужна за добиването на знание. В науката има най-много хипотези, които са предположения, които биват подлагани на проверка, за да се потвърдят или опровергаят. Ничия вяра не е определяща за тяхната истинност. Ти просто ползваш неправилно понятията. Наричаш доказаните неща неща в които може да вярваш. Но това е недоказуемо и можеш единствено да си го вярваш. За сметка на това може и е доказано, че християнството е религия копирала по-древни вярвания базирани на бога Слънце, от времена, когато природните сили за били обожествявани и е спорно доколко здравия разум е можел да има трезва преценка при огромното невежество в което са преживявали тогавашните общности. Мисълта ти беше, че хората нямат знание, защото "само си вярват", че го имат, с което да издигнеш значимостта на вярата отричайки всичко проверено и доказано и го сведеш до всичко ирационално.

Пак ми бягате по тъча, пардон, от дефиницията. "Спортът е съвкупност от всякаква физическа дейност или физически упражнения, които се изпълняват с определена цел и в условия, различни от всекидневните." - Уикипедия Значи: 1. Трябва да е системно. Значи преплуването лятото от Албена до Кранево или да идеш на планина НЕ Е спорт. 2. Трябва да е в условия различни от всекидневните. Значи да караш колело до работа или да качиш етажите до дома си НЕ Е спорт. Огромната, очеизвадна разлика между спорта и ВСЯКА друга произволна физическа работа е, че първото се прави от НЕпрактични нужни, а всичко останало - от практични нужди. Ето затова спорта се изпълнява в изкуствена среда, в среда изпълняващо условието "при равни други условия", за удобство и прецизност при изчисляване на точки. Помня, че като малки деца играехме на надплюване. Ако ни беше уредена зала и имаше масовост, това би станало спорт, защото ползата от нашата всеотдайна и страстна работа би била колкото и за всеки друг спорт - 0 (нула).

Защоо? За някой от тях е нужен висок дан карате Ми някой си го ползват, не е като да не го ползват. За малко и аз щях да залитна по този път, но не съжалявам, че не го поех, просто защото щеше да ми е излишно.

Не, не вярва. Щом е част от науката, значи е преминала сериозен тест за достоверност и е покрила редица критерии за научност. Личният интелектуален багаж не е измежду тях.

Вярата се отнася за неща, които не могат към настоящия момент да бъдат доказани. Това предизвиква и объркването, което наблюдавам тук. Ако някой вярва в науката, то има предвид онези нейни черти, които към момента не са доказани, примерно вярваш, че еди коя си теория може да бъде развита в еди каква си насока, че науката може да помогне за лекуването на СПИН и т.н. А, че гравитация има не се вярва, а се знае.

Задаваш ми въпроси на които вече съм отговорил. Почети назад, ако искаш да бъдеш въведен в темата. Първосигналните реакции всички ги знаем какви са.

Какво е спорта вече съм написал в темата. Нали не смяташ, че трябва да ти повторя предните 20 страници, защото не си ги прочел? Шахът преди всичко е игра. В спорт го превръщат турнирите. В тези турнири участват гросмайсторите. Гросмайсторите назубрят годишно по 50 000 позиции на шахматната дъска. Писал съм вече, че израстването на човек като личност е съпроводено със събуждането на нови потребности и отпадането (заместването) на стари. Казват му порастване, съзряване, пълнолетие, изобщо все думи показващи прелома в човешката психика. Защото на тази възраст постиженията в спортовете биха били най-високи в живота, но приоритетите вече не са ритането на топка и игри на дъски. Разходката в парка е спорт, колкото и качването на стълбите до дома след работа или правенето на секс. Едва ли някой ги прави "за спорта". Безобидни ми звучат, с други думи. А никой не е забравил, че спорта може да повиши здравето на хора, които са отказали други форми на физическо съществуване. Все пак това е единственият аргумент към който могат да се приведат безброй примери, и заради който се спекулира и злоупотребява до степен да е причината за развалянето на здраве на подрастващите. Съсипани бъбреци, сърца, дробове, хормонален дисбаланс, прецакан растеж, развиване на комплекси, агресивност и психични разстройства, депресия, анаболизъм водещ до затлъстяване - всичко това са странични ефекти на лечението със спорт. Но когато ви говорят за спорт ще ви покажат атлет с изваяни аполонови мускули, богат, красив и тънещ в слава. Монетата има и друга страна за която не се говори. Абсолютно съм съгласен. Това е порок роден от охолството на човека. Първобитните хора не са ходили на каланетика за да имат здрави тела и в това не виждам нищо скандално

Може ли да попитам защо

Всичко към което човек може да се пристрасти може да го погуби, да бъде опасно за него и околните, защото деформира неговите ценности и по пътя към задоволяването на наркотичния глад може да го тласне да нарушава нормите. Както някой бе казал, ние неизбежно ще умрем, но може да изберем от какво. Факт е, че спорта е толкова тъпо и затъпяващо занимание, че и до наши дни отекват сравнения само с най-лошите бичове на нашето общество - хероинната и хранителната зависимост. Прави си изводите, когато нещо е по-добро само от тези две неща, що за материя представлява...

За да се наслаждаваш на родината, печелиш време, пестиш пари, обогатяваш познанията си излиза сигурно десетки хиляди пъти по-изгодно да си пуснеш телевизора, отколкото да въртиш педалите. Второто даже съвсем не гарантира, че ще имаш физическата възможност да посетиш кой знае колко забележителности разчитайки даже на цялото си свободно време през уикендите. Пак се правят аналогии от други времена и светове. Мен са ме карали да плета терлици, ама ако на 1000 деца невидяли режима на тока се падне едно в наши дни, което знае да плете тарлъчки ще му кажа "евала" Тази тема ми е особено приятна, защото всички (май само аз и Алвата сме изключение, макар и с различни доводи) са ЗА спорта и в същото време не могат да оборят, че той с нищо не превъзхожда произволна социална или даже не дейност. За сметка на това, с поглед встрани, всеки защитник на безотговорното прахосване на младините, потенциала, акъла и времето си игнорва непочтено безбройните възможности да направи живота си смислен и полезен (анатема за последното!!!). Което е и единственото и достатъчно условие и чума по човешкият вид, които му позволяват от толкова много потенциал да се пръкне толкова малко материал, да не сбъдваме и най-смелите си (и в същото време реални) мечти, да не живеем в света, който бихме искали и... да сме щастливи. Защото спорта е сурогат на живота и наркотичната ни зависимост към него е продиктувана от всичко онова, което НЕ правим в живота си, за да сме доволни в него (живота). Спортистите са жадни (незадоволени) хора, които газят вода (живота), защото Егото им пречи да се поклонят и да достигнах повърхността с устни. Те бият много път, за да намерят къде вали, защото това е лесният за тях начин да се напият и колкото повече прахосват времето и силите си в търсене на скъпоценната течност, толкова повече са зависими към нея и ще ви убеждават, че е много важно да се бие този път, защото докато го бият те не могат да вършат нищо друго и поради това и не им хрумва колко неща биха могли да направят със себе си.

Нали затова има възможност да си custom-изираш ribbon-а. Какво по-голямо удобство от това да си наредиш инструментите според личните предпочитания. А от 2007 версия тръгва и ново файлово разширение, заради новите принципи на съхранение на файла, които намаляват размера на файла и повишават неговата сигурност. Не всеки може да го оцени, но е работено за да се постигне. Така че новото на новото не е само козметично.

Прав си, че за пиратско създаване на копие на ОС е нужно да се научи, че трябва да се натисне bootable в записващата дискове програма, но аз говорех за инсталацията, а не за преди или след нея, както си изброявал. Това, колко сложно изглежда, е правопропорционално на опита придобит с компютри. А нека припомним, че в наши дни не може да отлепим от възраст 0-25 годишните от компютъра, посочваме го за причина за затлъстяване и липса на общуване на живо. Едно дистанционно за телевизора или за климатика също има много функции, но никой не ги определя за сложни, просто защото е тривилна манипулация. Пак казвам, работата с компютър е ежедневие и изброените от теб трудности могат да бъдат решени с елементарен алгоритъм: 1. Получавате съобщение, че нещо не се отваря или иска еди каква си програма за да се отвори. 2. Съобщението ви изпраща в Интернет, или пък вие може да отворите такъв (защото го има вече) и там да напишете на шльокавица i6kam plear za fiulmi. 3. Натискате първото, което ви излезе пред очите. 4. Търсите бутонче download, което за удобство е голямо, най-често зелено, мърда и святка. 5. Като го свалите го стартирате и натискате няколко пъти Next. В най-лошия случай ще си инсталирате 2-3 излишни програми, но това е цената да се справите с проблеми без грам акъл или четене. Който иска удобства - чете. Що се отнася до избора на програма, принципът "първото, което ти изскочи пред очите" е в 99% от случаите отличен избор. За повече увереност може да питате познат. Същото го правите като си купувате епилатор или кола. Аз си държа и двата. Те не са в конфликт. 2010 много ме кефи, но има само платена версия за проверка на правописа, затова ползвам тази в 2003 версия.

Впечатляващо. Благодаря за споделеното, свърши ми работа.

Не знам защо посочвате преинсталацията за някакво умение. Там има указания, които следваш. Даже и бъкел да не разбираш, като цъкаш всичко по подразбиране пак ще си преинсталираш компютъра. Все едно описваш детството ми. Но не е било защото не ценя времето си, а защото съм ценил времето си. Огромна разлика! Просто имаш два варианта - да нямаш, да разчиташ на нечиия благосклонност и да плащаш или да оползотвориш времето си. Естествено трябва да подчертая, че времето ми не беше заето с телевизия, компютърни игри и дискотеки. Това беше лукс, който не съм имал. И още нещо. боравенето с техника вече не е "всичко", нито някаква отнесена категория. Говорим за ежедневни манипулации. Все едно някой да каже, че не може да работи с мобилния си телефон, защото ще му отнеме време и всеки път като поиска да набере номер, да си смени темата или нещо такова и ходи до сервиз. Компютърната грамотност е част от общата грамотност и не случайно имаше и предложения да се включи в матурите. Просто в наши дни да не можеш да работиш на компютър, освен в тотална изолация от света, те поставя в безпомощно състояние в което някой би бил преди, ако не може сам да си издои кравата.

За 7-цата имаше 30-тина дисрибуции (издания). Windows 7 Starter Windows 7 Home Basic Windows 7 Home Premium Windows 7 Professional Windows 7 Enterprise Windows 7 Ultimate и безброй орязани версии и самоделки. Както за офис пакета има орязани версии по 32MB архивирано (някъде 120МВ разархивирано). На въпроса защо потребители не преминават към нови версии, отговорът е, че не им се занимава (с време, пари, обучение). Аз ползвах Internet Explorer, до момента в който нямах големи проблеми. Същото се отнасяше за видео плейрите, за процесорната мощ... Докато нещо работи не се сменя. Както и във футбола казват, отбора като печели не се правят смени. Но що се отнася до лапетата, те са на другата крайност - само най-новото (вижте им лаптопите, айфони, айпади, телефони и прочие). Те прогресивно забравят да пишат с химикалка, така че ще има `ляб за софтуерните фирми Аз съм си pin-нал на трея папки (влачиш папка в лентата долу). Като дадеш десен бутон върху иконката и ще видиш последно отворените папки и документи.

Ами тези потребители, които ползват компютрите за играчка, ги ползват с точно такова невежество - тъпчат десктопа, скайпа им винаги включен, 20 таба в интернет и т.н. Те не знаят какво е това процес, не знаят коя програма какво ползва, не могат да въведат ред и отварят много неща наведнъж. Такива потребители изказват твърдения, че антивирусната (дето им яде 20MB) е виновна и изобщо всичко им е криво, само не и глупостите, които правят. Има скрийнсейвъри, които натоварват процесора на 100%. Някой потребители слагат слайдшоу-то на десктопа. Как да им обясниш на такива, че и без да работят с компютъра вече голяма част от паметта им е заета? Оптимизацията е нужна тъкмо за невежите и нежелаещите да станат "хакери", с което название наричат хора с елементарни познания в областта. Това е адското невежество на средностатистическия потребител следващ митове от персонажи "кварталния хакер", заради което им е излязло прозвището стадо от говеда. Безсмислено е да коментирам написаното от което прозира просто леймърщина.

Не е тъй, аз дадох пример с XP и 2 гъби рам. Ако беше по-нова, съвсем щеше да се задъха. Виж тук, че се говори за проблема: http://computers.tutsplus.com/tutorials/why-you-shouldnt-store-files-on-the-desktop--cms-21721 Това ангажира постоянно памет. Като сметнеш, че да кажем си си пуснал скайпа, пуснал си да свалиш някой филм, имаш защитна стена, антивирусна, недай си боже да отвориш интернет браузър, да се ъпдейтва нещо, да си пуснеш филм или друга приложна програма или няколко прозореца, не да се забави, ами да ти забие компа може. Аз имам скромните 5GB RAM и от памтивека държа десктопа си без картинка. Вярно, че ако ползвах компютъра за мебел не са проблем процесите ядящи ресурси, но аз го ползвам по предназначение и размера има значение. Дъното на компютъра, който обсъждах е дърто. Едно, че не може да ги подкара, второ, че струват 3 пъти повече, защото са друго поколение и трето пак по-малко КПД ще изкарат. За такива компютри се казва, че е по-евтино да се купи нов, отколкото да се ъпгрейдва.

Благодаря Във фолклора е останал като юнак, защото в началото се е опълчил и воювал срещу, цитирам, "нечовешките орди от Азия". И във фолклора обикновено коли или споменатите орди или дракон (ламя), като еманация на идеала за свобода. А и защитник на вярата, нали се самонарича "крал в Христос" То и Левски е убивал, даже невинни, изнудвал, крал и лъгал и е проповядвал доктрината за равенство между народите, а го изкарват светец и противник на всеки турчин. А ето негови думи: “Не ще бъде в наша България, както в Турско сега… Всичките народи в нея щат живеят под едни чисти и свети закони, както е дадено от Бога, да живее човека; и за турчинът, и за евреинът и пр. ..."

По принцип в инструкциите за оптимизиране на един компютър започват с това - картинката на десктопа и иконите. И двете товарят, но сравнително малко на фона на съвременните критерии за средно ниво на мощност. При включени видео ефекти - сянка на иконите и 200 икони на десктопа мога да кажа, че на компютър с 2 GB RAM се усеща и се бави в опит да опресни екрана, превключвайки от друго приложение.

С горепосочените "факти" има клипове избирани в графа "Избор на редактора" във видео сайтове и с по 50 000 прегледа. По-притеснителна тенденция за мен е митологизирането на историята ни. Въпреки, че се присмиваме на македанците, повтаряме техните грешки, вярваме в митове, не сме критични към информацията, която ни се подава и много скоро самият Господ бог ще ни проговори по телевизията. В началото на темата посочих Крали Марко като сърбин по националност. Никой не ме опроверга, но сега прочетох, че в българската Уикипедия е посочен като българин. Според сръбската Уикипедия е сърбин. Според македонската Уикипедия е македонец. Според английската е сърбин. Титлата му "Marko, Kralj Srba" не би ли трябвало да е красноречива сама по себе си? Парадоксално от българска страна няма претенции баща му да е българин, след като сам се е самоопределил като крал на сърби и гърци Jonchev, може ли да ми посочиш битка в която Крали Марко е воювал на страната на Османската империя. Защото неговото юнашко хиперболизиране в приказките е следствие на отпора, който дава на (а не с) Османската империя, а и сам нарича себе си "Крал в (името на) Христос".

Не мога да редактирам, затова добавям тук: Това 22-ро място в света по износ на вино в цифри е 122,687 тона/г. България дели 28-31-во място място по брой обекти, защитени от UNESCO. 7 културни и 2 природни. Какво точно преброяване е направено, не виждам официално да е посочено. Иначе се сещам, че могилите на територията на България е с внушителна бройка - над 60 000. Втория е Атина, третия е Пловдив, Варна е към 30-то място, а София е на 41-во. Първоаприлска шега. Имам два въпроса на историческа тема: 1. Роднини ли са Баязид I и цар Иван Шишман? 2. Крали Марко воювал ли е на страната на Османската империя?

Наред с условието, че трябва да е в Европа (за САЩ се сещам извън Европа), изглежда трябва да добавим и че трябва да е действаща. Защото има държави, които не са променили името си, но и отдавна са изчезнали. Трябва да добавим и че това може да бъде с прекъсване. Трябва да добавим и че васалството/робството под чуждо име (византийско и османско) под общо 7 века също не важи. Как точно, докато сме били част от Византия и от Османската империя, сме запазили името си... мани. И пак този факт поместван в спам лавини "20 изобретения на българи, променили света!!!" е според мен неточен. Тук ще помоля историците да посочат източници. Аз се сещам за един, преразказан впоследствие от Вазов. И все пак Бугария, Булгария, Булкхария или България е наричана при основаването си някоя от Българиите? На 14 октомври 1912 г. в Скопие сръбският престолонаследник принц Алексаднър Караджорджевич, заобиколен от свита и тълпа пита 4-годишно момиченце на име Васка Зойчева: - Па ти шта си? Момиченцето отговаря: - Бугарка! - отговаря момиченцето. - Не си бугарка, сръпкинче си! - настоява принца Детето отговаря: - Не съм сръпкинче, бугарка съм! - отговаря детето. Шокираният принц й удря една звънка плесница. ПП: Аз май не съм разбрал поредния пирон в клекналата пред България история на Европа Испания от 1479, Швейцария от 1291, Швеция от началото на 11 в., Полша от края на 10 в., Франция от 843 г., Англия от 827 са си и създадени и с непроменени имена. А пък България се изтъква с това, че измежду онези държави, които са Европейски, действащи и с непроменено име е най-старата. Не е и най-старата в Европа, но по така посочения начин е първа в нещо