bravo

Това е пътят. Духовното обедняване се компенсира с материално обогатяване (или стремеж към, не говоря за забогатяване), и такива са инерционните сили на съвременното консуматорство което води до (затъпяване) задоволяване на често лишени от смисъл и същност нужди. И цикълът се затваря. Докато едно разумно консуматарсво и грижа за света отвъд отверствията ни се нарича "регрес", нема да прокопсаме. Бих отишъл и по-далеч, казвайки, че обратното е психосоциална ендемия, изкуствено стимулирана и подържана (шоповете-аптеки). Всъщност човек би бил по-щастлив живейки с по-малко (не става дума за бедност или липса на пари, а за излишно прахосване и съзнателно ограничване на (не)нуждите). Но този път е по-трудния и е против течението на... времето. Не че не съществува като движение или философия, но не вдига толкоз джангър, а обитава предимно ефира на културата и просвещението. Абе трудна работа, но вярната.

Ако е тъй - звучи ми поне логично - обяснението би било лесно. Занаятчиите развиват по-сложни умения и повече знания, отколкото са необходими на един обикновен земеделец. Градската среда е подходящата среда за социално издигане. И не на последно място е закономерното им замогване и оборжуазяване, улесняващо достъпът за образование. Един пример: една болница в една арабска страна се казва "Ел Касаб". Оказа се, че е по името на основателят, чийто баща е бил месар/касапин. Там била най-добрата хирургия в страната (да не беше и хир. клиника). Но етимолгията може и да е от араб. "казба" > тур. "касаба" - градче. Тоест в "най-лошия случай" да е "Градски". По-естествено е един месар да се "преквалифицира" на хирург или един ковач на зъболекар, отколкото един селянин на анестезиолог например (но виж, ветеринар - защо не?). А аристокрацията, преди и тя да се обуржоази, не се е занимавала с обслужващи другите дейности.

Съгласен. Закономерно е моногамията да възникне в даден момент (това не изключва напълно споменатия промискуитет, вероятно по-застъпен назад във времето, но и съществуващ и сега на отделни места - по-скоро като екзотика отколкото всеместна практика). Поради липса на хроники и спорен континуитет в традицийте, експертизата е предимно детективска. Може би се появява поради миграцианнония характер на живота им, както и от демографското роене. Устойчовостта на групата, в тези условия на миграторна флуидност се осигурява от укрепващите се по-независими семейни клетки. Освен, че се решават вътрешногрупови проблеми, но и се налага за оцеляванете им, според мен. Получава се един вид еволюционна ентропия в една променяща се система, която пак ни навежда на добрия стар и презрян егалитаризъм, заключавам (безпристрастно). П.П. И още нещо: мъжът по природа клони към полигамност, жената обратно. Така че винаги се постига някакъв баланс за сметка на променящи се напрежения по краищата и епизодични забежки към природното. Оргиите и порнографиата не свършват до косматите братовчеди.

Алвата го е резюмирал по-горе. Как как ?! Инстинктивно естествено.

Да не смесваме нещата все пак. Дуелите сами по себе си са вече друго копие. А в средновековието те са били и повод за фръцкане с куртоазни и/или валоризиращи фунции, а не толкова решаване на лични конфликти. Тоест не можем произволно да търсим аналогии без риск да сe забъркаме в анахронизми и други хронологически оргии. Тук турнирите се намесиха за да се обори определена стъкмистика и са отделна тема. Еми сигурно са възниквали конфликти, но битовите скандали пак ни отдалечават от главния сюжет, а пък и вече има отговори на въпросите ти, Лорде. Като говорим за животинския свят, там също има изградени различни механизми за избягване на смъртоносни вътрешновидови конфликти (както се намират и разбойници сред по-умните животни). А като говорим и за инстинкти, какъв по-силен от този да съхраниш живота си (и този на близките)? Или това не го броим за инстинкт, а за пацифистко-хипарски превземки?

хоросан остана сам

ромон сприхави листа есен той кокиче тайни места зима тя

Даам, морализаторите да вземат да се очетат малко (но тази практика май не е от особено разпространените наоколо и всеки може да провери как се събират данните преди да коментира) по коментарите и темите дето коментират преди да морализират. Иначе нямаме равни да даваме акъл, може спокойно това да го обявим за национелен спорт/турнир. Относно рицарските турнири през средновековието: 1-во трябва да се разграничат турнирите (tournois) от състезанията - двобой с копия (joutes). Последните постепено са измествали турнирите в един по-спортнен дух (към края на XIII век). При турнирите (по време на цялата година с изключение на големите празници) сблъсъците са били съвсем сериозни - симулирали са истинска битка. Затова и са бивали периодично и прогресивно забравянавани (сетете се дали забраните са били спазвани). Жертвите са били наистина много и е бил покосяван цветът на рицарството (Henri II включително, на турнир в Париж). Спрягат се цифри на загинали в турнири с хиляди... " ... Certains grands tournois rassemblent jusqu’à trois mille chevaliers, soit dix mille combattants... 1240 : soixante morts lors d’un tournoi à Neuss цък"

Нещо си се объркал, Митак ,не съм Лордo ни Дюкo. Исках да кажа, че не си на "правилната" страна, затова се получава тъй. Друг е въпросът кой си позволява да го решава.

Плитика Митак, политика...

Еми развавий си твойта наука, тя явно има нужда от теб (там където ташаците отиват на хаус, а истините на ташак, както е казал поетът). Не ми е работа да се боричкам с чугунени възгледи и всеки е свободен да си гризе кокала на идеалите си.

Трудно (невъзможно) е да се прескочи прага от битието (им) към науката на някои явно. "... By observing women in the few remaining hunter-gatherer societies and by combing historical accounts of tribal groups more thoroughly, anthropologists have come to realize how critical the female half of the population has always been to survival. Women and children have set snares, laid spring traps, sighted game and participated in animal drives and surrounds—forms of hunting that endangered neither young mothers nor their offspring. They dug starchy roots and collected other plant carbohydrates essential to survival. They even hunted, on occasion, with the projectile points traditionally deemed men’s weapons. I found references to Inuit women carrying bows and arrows, especially the blunt arrows that were used for hunting birds, says Linda Owen, an archeologist at the University of Tübingen in Germany..." и т.н. и т.н. После седнали да ми разправят на кой какво му се искало... Невежа наглост, простено да им е.

Сбъркал си адреса ABBEY18, не се опирам на някаква ценностна система, за разлика от опонентите. За нагона съм съгласен, но дали единствено ще го задоволиш като делнеш сънната артерия на конкурентен мъжкар или има и други начини? А жените какво правят м/у временно, и те ли трева пасат? Толкоз ли не можете ли да се абстрахирате от някои клишета? Ако дотук не са се изяснили тези въпроси, върху които и не се дебатира конкретно, а се върти една и съща плоча около рептилния мозък сякаш нищо не е казано дотук, излиза, че пишем за гюрюлтията.

Смешно е да пишеш, че "я отричаме", защото никой не я отрича, както се разбра, но да не зацикляме с пояснени вече неща.

Първо да се извиня за една досадна, но подвеждаща грешка в превода, който предложих по-горе. В бързината съм превел " ponctuel" като епизодичен, а то е "единичен". Да се чете значи: "...в обществата на ловци-събирачи, единични/откъслечни конфликти е имало..." Има и други механизми за регулиране на взаимотношенията (им), примери се намират и се писа вече по тези въпроси. Въобще зарежете тези мачо-мутренски модели на ходещи пениси с озъбени пасти (версус "пасящи хипари"), които са си начуквали канчетата за "добър ден", че темицата стана за резил.

В смисъл?

Нямали са Алфа Ромео (и джипове и лимузини) най-малко, да покрият въпросната квадратура каръците...

Винаго го има(ло). Просто не е от пластамаса и се е съхранило. Пък и сигурно не са го крили в каменни чекмеджета. Аз бих си направил друго заключение: че са били мнооого по-разкрепостени и дори е служило за настолна склуптурка/икона с пожелателно-подстрекателна цел. И икона. Имаш стилизира жена, имаш ... ? Вероятно самите мъже да са си го делкали преди да отидат на лов, по свой образ и подобие. Ма да не се отплесваме. За поимъка: да не диверсираме, моля. Именно КГ (за 1 и 3 изречение), затова не би било зле да прочетеш темата

Предполагам склуптирките са били модулни и феминстиските в последствие са скрили "мъжкото". А дилдото не видя ли? Матриархат, братовчед. Относно 2я коментар: Никой не твърди, че всичко е текло по мед и масло и, че са си пели "Битълс" край палеолагерен огън. Въпросът е основната тенденция. Караници винаги има и въргали. Но не са били организарани до степен поимък или хоби. Просто са ги избягвали по съвсем оправдани причини, даже дори и защото понеже не са им били необходими. ПП Точно така Алва. Натюрмортът не им е било силата

Една интерлюдийка: има ли артефакти свързани с войната или нещо подобно в палеомузеите? На жени-майка склуптурки има, ловци ще са нарисувани и ръце (но не свити в юмрук), пра-дилда - да... Ето, дами и господа, съдете сами: щрак Къде са разярените войни и техните warlord-овци? Аз не скивАх. "Според Мариелен Пату-Матис, организираното и колективно насилие възниква по време на усядането, с появата на частната собстевност и неравенството. Казано иначе, в обществата на ловци-събирачи, епизодични конфликти е имало, но не и война. Твърдението, според което, войната е в човешката природа е невярна и служи да оправдае екцесийте на модерните общества... ... Модерната конструкция на праисторическата картнина е свързана с възхода на религията на прогреса, според която миналото задължително е тънело в тъми и диващина..." Преводът е оттук.

Може неволно да нацелваш интересна писта. Най-малкото защото е започнал поголовен зъбобол (щото повече въглехидрати), което ги е направило по-кибритлии. Разтушителният лов бавно, неусетно почти, е замирал, ловните трофеи са ставали кът, адреналинът на постно... Сигурно и тогава са започнали да се наливат с пра-бира, и те ти кютекът в кърпа вързан .

Споменах за принципа (подобен), не за ефекта. Поне според това, което си спомням, а оттогава доста Н2О изтече. Дали е вярно или не, не споря.

Е да, по книги се намира предимно. Тарикатите виреят най-добре в мътните зони. Няма да седнат да шарлатанстват с таблицата за умножение, я. А като става дума за здраве, нещата съвсем се оплескват за съжаление. Не искам да влизам в хомеоспор - нито съм спец, нито съм враг на съвр. медицина, напротив. Поставих въпроса принципно, а и нещата имат различни аспекти. Митак, леко ще изтребиш морските бозайници Навремето съм опитвал и хомеопатия за малко - тогава ми обясниха, че активните съставки (едната беше арника) са в пренебрежимо малки к-ва, не съм си представял, че могат да бъдат нулеви) и принципът е подобен на този на ваксините, ако мога да резюмирам. Малко приета "отрова" или "болест" отключва оздравителни механизми. Не знам дали и доколко е проработило, нито съм и ползвам оттогава. Предполагам, че ефектът плацебо е налице всьо таки.

Разкри се значи, че като се наджуркаш с хомеопатични продукти нищо ти няма . ОК. Това на първо време показва, че се спазва 1я принцип на медицината - primum non nocere. Което трудно може да се каже за алопатията (конвенционалната. мед., особено в днешната й форма) Да си припопним, че идеята е да се (хомео)консумира в малки и регулирани дози за декиш (друг е въпросът дали, защо и кой е насреща). Опитай се да щракнеш 200 аналгина (отдавна забранени в зап. Европа м/у) наведнъж например. Еми как няма да е захар и вода? В нано-капсули ли да се разфазоват няколко молекули? И нали дозата е един от основните (й) принципи? А ако "изпиеш" един вирус? Идеята е, че всичко е носител на информация и оказва определено влияе. Независмо от сложността на формата си - една молекула проста ли е? И ние сме една шепа от фотони, атоми и бактерии структурно и информационно организирани. Лично аз не знам дали работи или не на практика, нямам кауза по въпроса, ама това го написах за тези, които "(всичко) знаят". Въобще лесните "тупалки" по алтернативната медицина ми пахнат прекалено много на естаблишмент. Мога да го кажа защото съм експериментирал различни "алтренативки" най-малкото. От успеха на които, могат да треперят само корпорациите (то и хомеопатията май си я апроприираха, ама докато не са лицензирали въздуха, слънцето и тялото, има надежда) .

А нямаше ли там и едно междинно досадно звено от хора-културисти, фермери и разни други градинари навлеци?