Атила Дуло

Бориш с ударението на последната сричка ще да е било... Мачка не е...да не е мечка?

Ползва се в Хърватско. Кой ги знае защо са я оставили?

Католишка им работа...) После (по-късно) и за шифроване е ставала - никой, нищо не вдявал )).

В България и Русия не.

Не са се шифровали толкова? ))) Сам открий конфесионалната разлика.

Поживем - увидим. Смешните квоти на Евросъюза наистина надминават приумиците дори на СССР.

Вие гледате сеира, а аз там (Молдова и Украйна) трябва да работя и живея...((( http://topor.od.ua/kisse-glavnoe-ne-dopustity-krovoprolitiya/ Главное — не допустить кровопролития!!!

Отслеживая данную тему в СМИ, наблюдая за ситуацией в Одессе, прихожу к выводу, что многие из протестующих не до конца понимают, что мы (СНГ) сегодня попросту не готовы вообще к европейской модели жизни. И прежде всего, ментально. Как не понимают и того, что европейские стандарты, к которым стремится любой здравомыслящий человек, не появляются с подписанием какого-либо документа. Европейцы шли к нынешним социально-экономическим и политическим стандартам сотни лет. Европротестанты же рассчитывают искоренить коррупцию, установить верховенство права, стабильность и уверенность в завтрашнем дне, обеспечить права и свободы людей одним росчерком пера в Вильнюсе.

http://www.bulgariautre.bg/2013/12/02/196504-shturmut_za_nezavisimost_na_edin_narod_na_zhivo

прочети тази статия и ще разбереш, че като цяло условията на ЕК са неизгодни:

http://www.segodnya.ua/politics/pnews/100-dney-do-prikaza-plyusy-i-minusy-puti-v-ES-ili-TS-dlya-Ukrainy-455131.html

Нищо такова не става ясно от статията, я условия поставя ТС/Русия: "...Таможенного союза составляют заградительные таможенные барьеры для импорта по границе ТС при отсутствии этих барьеров внутри союза. Соответственно, их совмещение возможно лишь при экономическом слиянии ЕС и ТС».

Каквото и да си говорим - става дума най-вече за икономически интереси, а не за кухи фрази като демокрация, свободна търговия, безвизов режим и пр. политически уловки за масите

Кухите фрази ги измислят "некухите" пиарчици, за "кухите" тикви... Който си мисли, че ЕС е държава като СССР (а повечето в бившия СССР така си го представят), си е негов проблем.

Ако гагаузите са били малцинства в турски села и наблизо е нямало български ти е съвсем нормално да заговорят на турски

(таквоз ако не е известно)

. ако обаче не са били малцинства и са имали собствени села то няма сила на земята която да ги накара да проговорят на чужд език особенно непропагандиран от държавата. Аз поне не знам Османската империя да е провеждала държавна политика с преференция на турския.

И аз...

А....исъл.

Много важно е да се знае, че до нас са стигнали преписи на произведения на старите гръцки автори; тези произведения даже понякога са им приписвани не съвсем точно, с добавки и интерполации.

За да си изясним за какво става дума, ще цитирам Хунгер - един от най-добрите познавачи на старата гръцка литература.

"Голяма част от гръцките ръкописи, запазени до днес и представляващи свидетелства за античната и византийска литература в цялост, произхожда от XV-XVI в. Ако и много от това да е дело на западни писатели, значителна част от текстовете от този период трябва да се припишат на емигриралите от Крит на Запад византийци. Някои от тези мъже се препитавали от преписване и от търговия с ръкописи. За да направят по-атрактивни кодексите, спасени от Византия или измъкнати по някакъв друг начин, те ги допълвали, понякога успешно, с липсващи начални и крайни листове, измислени заглавия и везано писмо, подменяли имената на авторите и се опитвали да пробутат фалшификати за съчинения на античните автори. Въпреки тези нерадостни особености ...."

Херберт Хунгер. Империя на ново средище. ЛИК, София, 2000. стр. 496.

Така че текстовете във византийски съчинения, които поясняват откъде са българите, са за западни читатели - на тях е трябвало да се обясни откъде са българите, и са често от западни автори.

Браво, четете Хунгер! Нещо друго от/за Хунгер да кажете или друг от "най-добрите познавачи на старата гръцка литература", който да е на същото мнение (да не излезе пак извадено от контекста...). И то само когато и който му изнася... за д-р А.Ч става дума. А това чели ли сте го:

Петък съм там, ще се посмея...ако няма кръв естествено. 23лв.на ден са това...

Която завинаги откъсва България от Византия )

И колко удобно се премълчава от феновете Цар Симеовновия съборник. А, че "Повесть временных лет" е

най-бруталния руски фалшификат след Съборника - тоже.

На кого/какво? На Джагфар Тарихи...

Само изчезващите украинци са способни да плюят държавата си, и то в полза на трета страна/държава (Руссия)...)))))))))))))

Някой от дискутиращите тук бил ли е в Украйна последните години, че така уверено твърди, че там животът е по-лош, отколкото у нас?

Като тука - разни хора, разни населени места, разни идеали и т.н. Като цяло - друг свят, светоглед и т.н. Сравненията са доста трудни...Ето пример:

Какво разбирате? А особено 8,9 и 10 пункт.

Мнения след клипа:

Явно видно, что те, кто составлял список не разу не были в ЕС и не понимают, как работает система защиты детей. Видно просто кто-то пересмотрел пропутинских СМИ и пытается это выдать за правду.

Смешной такой ролик. Рассчитан на наивных полудурков. 

Но и с носталгия по СССР и светлото комунистическо бъдеще (като алтернативи)... Аз съм живял в СССР и НРБ, сега в РБ и РМ, но често съм в Украйна (като у дома си) та разлика има, чий член си...)))))))) Като се мине Джурджулещи почва един много различен свят... Който мисли, че НР и ССР е било едно и също, много се лъже. Иначе не им е мястото в ЕС (засега), но и никой не ги е канил за членки. Колкото до България, някои не помнят явно 1996, а 1989 не са помирисвали. А ето ги моите спомени, 1:1:

http://www.youtube.com/watch?v=GlvW_8x3NRQ

Гледайте всички серии... ))) И да не ви пука за геополитиката, все пак сме "независими" государства, т.е. от нас нищо не зависи...

Статията все навява мисли на преписано от "Комсомолская правда" през 1965... а картината в Украйна и Русия днес е в много по-черна, и то без ЕС. Иначе няма как да се препъваш всеки ден на запад в руснаци и украинци побегнали към рая...

между другото напоследък попадам на аптекарки-рускини в София. какво ли дирят в България?

С колко букви да е?

Аз сега гледам руския сериал "1942" - 16 серии за малък партизански отред в окупираните от немците територии през ВСВ. Не е най-великият филм, но определено в бившия СССР пак се правят военни филми, които са доста стносни за гледане, а не като нашенската кинобоза, дето я произвеждат през последните години.

Има "1941" и "1943", стават за гледане, но всеки следващ е по-слаб. Не знам кога ще излезе "1944"...ако излезе.

Какво ще кажете за финландските военни филми ? Това е един от многото:

http://www.people.su/youtube_video-tali-ihantala-1944-trailer

Tali-Ihantala 1944 (2007г.). Има го по руски и казахстански сайтове онлайн, дублиран на руски.

Така е, но има много истина в материала.

Ето кой не знае как се прави манипулация... Формулата е 95% истина + 5% лъжа и подходяща интерпретация/толкование

Тия работи вече им се нагледах и наслушах. Според мен всичко е игра голяма. Русия вече не ги иска, та се чуди как да им се обиди... А и асоцииране, не е членство и не е обвързано по-принцип с кандидат - членство. Ето Българската хронология:

http://ec.europa.eu/bulgaria/abc/pre_accession/history_relations/eu-political-relations_bg.htm

Реално България започна да усеща "ударите" на ЕС след:

" 12-13 Декември 1997 г. Европейският съвет в Люксембург взима решение да започне преговори за присъединяване с Унгария, Полша, Естония, Чехия, Словения и Кипър. Едновременно с това решава подготовката за преговори с България, Латвия, Литва Словакия и Румъния да се ускори чрез аналитичен преглед на законодателството."

Който иска да си спомни за/до 1997г. и "цветущата" през 1996г. България ...

А Украйна щеше сега да е на етап: 1 октомври 1991 г. Европейският съвет взима решение за начало на предварителни разговори с България за сключване на Европейско споразумение за асоцииране.

Колко боб и мамалига има сега да изядат в Молдова, докато стигнат до членство...ако ги покани някой де ))))))))))

http://enews.md/articles/view/4016/

Самуил едва ли е имал кога да покръства русите, обаче техният църковен език става старобългарският. Поне така казва акад. Лихачов, а кои сме ние да го оспорим.

Този факт си има нужда от обяснение. Византия не би връчила така щастливо българския за руски църковен език, при покръстването, особено па в такъв момент на отношенията й с България.

Май съвсем конкретно трябва да се обяснява, а то ... През XI век печенегите се установяват във Влашката низина. Оттам и от Бесарабия те предприемат редица походи на юг - вече срещу Византия и намиращите се под византийска власт български земи. Първото масово печенежко нахлуване е от 1026-1027 година, когато те опустошават западните български земи (темата България). В 1032 година печенегите нахлуват в Северна България и разоряват земите между Дунав и Стара планина, а през 1034 - достигат до Солун. Опустошителни печенежки нападения са извършени и през следващите години. През 1035 година те достигат „Македония“ (Одринска Тракия), а към 1036 година опустошават района на Плиска, Дръстър и други селища в североизточните български земи. Тогава (1026-36г.) и почва "златния век", "старта" или както искате го наречете. До тогава са карали на "автопилот" и "ремесляники", нищо, че каган Владимир се опитал да ограмоти малко туземци... Пък и време требе малките школарчета да пораснат, а и с гръцки даскали/дякони им е било трудно да съберат прихожаните.

Факт е, че България и само България е създател на славянската писменост.

От доста време никой не го оспорва

Факт е, че в България се превеждат на български книгите.

Ми на китайски ли? ))))))

Факт е, че в Русия с летящ старт започва руската книжнина, на език, който, поправете ме, е руска редакция на старобългарския.

И това отдавна не е спорно... Даже в началото и редакция не е твърде.

Факт е, че няма и помен и мисъл за това в Русия да се служи на гръцки.

Е, тука твърде категорично (за България пак така ли?) и малко мътно и кърваво, както и статута на църквата им....Но това, че е имало християни, варяги и славяни до официалното покръстване никой не спори. Старобългарска книжнина, утвар и духовници (ако щете и като плячка) пак не е спорно. Че бягат (особено в "православна Рус") много българи също не е случайно и спорно (на печенегите ли ще строят църкви, пеят литургии, преписват евангелия??? ))). Но Самуил не е в играта.

Какъв друг извод остава да се направи?

Че още 4-5 века ще стоят на старта...))))))))))

Еми далечко е бил Самуил, а и наистина е бил зает. Пък и какви данни има за това той да е покръствал Русия??

Изчезнали, изгорели и манипулирани в последствие ръкописи. Иззети от Петър I, Екатерина II, царската цензура, Ленин, Берия, НКВД, КГБ, ГРУ, ПУ и т.н. Напомня ли ви на някои Тарихита?

cssabornik1a.pdfcssabornik1b.pdfach-pokr-1.pdfach-pokr-2.pdfach-pokr-3.pdf

Чак с почести не е приет; когато стаава ясно, че изборът е той или Цимисхий, са застанали на негова страна...

Ако не си от Братството - нищо няма да разбереш!!!

http://www.otizvora.com/author/assen/page/2/

Пийте от извора!

Явно нещата се въртят около княз М. Оболенски, д-р Ю.Венелин и А. Ч., където за последния готите са гети, а те пък хети. По ми харесва все пак Оболенски. Там българи и хазари са славяни. Св. Кирил взима славянските преводи на "Стария завет" и глаголицата от "юдействающите славяни" и т.н. И двамата с Венелин имат безценен принос за българщината, но са "деца на своето време". А вече сме почти 2014.

Това също е яко:

Еми далечко е бил Самуил, а и наистина е бил зает. Пък и какви данни има за това той да е покръствал Русия??

Явно при готите има податки... Пардон, гетите?!? ))))))))))

Самуил едва ли е имал кога да покръства русите,

Зает ли е бил или далеч...твърде далеч...

обаче техният църковен език става старобългарският. Поне така казва акад. Лихачов, а кои сме ние да го оспорим.

Този факт си има нужда от обяснение.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7540&st=0 - може и да се намери обяснение...

Прабългарите не говорят прабългарски защото по пътя си насам не абсорбират никакво друго население освен славяноговорящо и защото 70% трупоизгаряния са на българизирани славяни като последните може и преди това да са били славянизирани източноиранци (антите). Всякакви други теории се сблъскват с малоумието или суперекзотичността и изключителността. Не може владеещ и сравнително многоброен народ (над 100 000 души) да си затрие езика, нещо което не стана и през турско за 500 години. Не може Черноризеца живял през 9-10 век да не обелва и думица за някакъв друг език освен славянски. Не може поне столиците и някои значими градове да не получат ако не прабългарски то поне силно пречупени през езика им имена. Аз писах за Истанбул или Будапеща- може и Истанбул да е с гръцки произход, но сегашното му звучене не значи нищо за никой грък. А тия басни с индоевропейската близост са още по-големи дивотии. ...

Близостта е налице: И(и -то е за тюркско благозвучие)станбул - "стана на булгарите". Будапеща - пеща на будизма (Буда)...)))

Вновь о том, что день уходит с земли,
В час вечерний спой мне.
Этот день быть может где-то вдали
Мы не однажды вспомним.

Вспомним, как прозрачный месяц плывет
Над ночной прохладой.
Лишь о том, что все пройдет,
Вспоминать не надо.
Лишь о том, что все пройдет,
Вспоминать не надо.

Припев:
Все пройдет- и печаль, и радость.
Все пройдет, так устроен свет.
Все пройдет, только верить надо,
Что любовь не проходит, нет.

Спой о том, как вдаль плывут корабли,
Не сдаваясь бурям.
Спой о том, что ради нашей любви
Весь этот мир придуман.

Спой о том, что биться не устает
Сердце с сердцем рядом.
Лишь о том, что все пройдет,
Вспоминать не надо.
Лишь о том, что все пройдет,
Вспоминать не надо.

Припев:
Все пройдет- и печаль, и радость.
Все пройдет, так устроен свет.
Все пройдет, только верить надо,
Что любовь не проходит, нет.

Вновь о том, что день уходит с земли,
Ты негромко спой мне.
Этот день быть может где-то вдали
Мы не однажды вспомним

Вспомним, как звезда всю ночь напролет
Смотрит синим взглядом.
Лишь о том, что все пройдет
Вспоминать не надо.
Лишь о том, что все пройдет,
Вспоминать не надо.

Виждам поне един пропуск: столицата на Михаил, първородния син и законен наследник на Симеон І.

Тя е била ... къде е била тя?

Михинск или сегашния Минск?!?...))) Изтърваме също Петров дол (до Овеч), от където управлявал Петър-Теодор, докато ремонтирали Преслав, Овеч, където царувал Иванко I, после пък деспот Иванко Тертер как се е местел...от Созопол до Силистра и обратно... ))) Константин и Фружин, и челядта им и те... Крън, Перник и други "господинни" столици също изтърваме...